...Инвестиционный климат зависит от стабильности! А ситуация с речником хоть и очень спорная, но ничем не отличается от ситуаций в тысячах других садоводств. Т.е. нет отличается. Отличается только ценностью земель.

Например?

Но самое интересное. Видел два скана судебных решений. Одно, более раннее по иску прокуратуры к речнику, признает права садоводства на земли, второе по иску уже к "дачнику", признает постройку незаконной, на том основании, что у садоводства нет прав на земли.
Какое из этих решений законное, а? При том что во втором суд по сути решил вопрос о правах на землю третьего лица.

1. Земля была предоставлена в ПОЛЬЗОВАНИЕ для РАЗБИВКИ САДОВ, заметь, НЕ ДЛЯ САДОВОДСТВА.

В одном из самых живописных уголков Москвы - в парке "Крылатские холмы" расположен одноименный архитектурный ансамбль - комплекс зданий "Крылатские холмы". Он состоит из четырех шестиэтажных зданий общей площадью 72000 м2, предназначенных для размещения многофункционального научно-административного центра (бизнес-парка).

Слушайте, такими темпами можно пол Москвы снести

такими темпами можно пол Москвы снести

...зато будет нормальная охраняемая природная зона. как в заповеднике, будут гулять страусы, фламинги и прочие леопарды, цвести сады и бить фонтаны ...

— Отобрать комнату и все!— говорил Никита Пряхин. — Ему хорошо там на льду сидеть, а тут, например, Дуня все права имеет. Тем более по закону жилец не имеет права больше двух месяцев отсутствовать.

— Как вам не стыдно, гражданин Пряхин! — возражала Варвара, в то время еще Лоханкина, размахивая «Известиями». — Ведь это герой! Ведь он сейчас на 84 параллели…

— Что еще за параллель такая, — смутно отзывался Митрич, — может, никакой такой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.

Митрич говорил сущую правду. В гимназиях он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.

— Да вы поймите!— кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист. — Вот статья. Видите? «Среди торосов и айсбергов».

— Айсберги! — говорил Митрич насмешливо. — Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать — и все. Тем более что вот и Люция Францевна подтверждает насчет закона.

— А вещи на лестницу выкинуть, к чертям собачьим! — грудным голосом воскликнул бывший князь, а ныне трудящийся Востока, гражданин Гигиенишвили.

Оба законные.....

Почти половина москвичей сочувствуют жителям поселка «Речник», где по инициативе властей Москвы сносят незаконно построенные жилые дома. Лишь 10% граждан одобрили действия мэрии Москвы.
...
Симпатии 49% респондентов на стороне жителей «Речника», которые активно борются против сноса своих жилищ. Только 10% поддерживают действия властей Москвы.
...
Как сообщала «Газета.Ru», дома в поселке «Речник» начали сносить 21 января по решению Кунцевского суда Москвы. Суд постановил, что капитальные строения в «Речнике» незаконные, так как поселок находится на землях особо охраняемого парка «Москворецкий». На исполнении приставов находились 37 судебных решений, в настоящее время осталось только 20. Исполнение 13 решений отложено на неизвестный срок.
...
Замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин объясняет расклад голосов двумя обстоятельствами: во-первых, «большинство москвичей понимают, что терять свою собственность, в которую сложен труд, ― это очень тяжело, и, соответственно, сочувствуют жителям «Речника». Люди также понимают, что в других похожих случаях такие санкции, как в «Речнике», не применяются.
«Производится выборочное применение закона. И возникают вопросы о правомерности действий властей в поселке «Речник», ― отметил социолог.
«Свою лепту в распределение симпатий» москвичей в данном конфликте добавляет «постепенное падение авторитета московской власти», добавил социолог. «Лет 5―6 назад действия московских властей воспринимались более позитивно», ― констатировал собеседник «Газеты.Ru».
Опрос был проведен 26―31 января 2010 года. Опрошены 500 москвичей старше 18 лет. Статистическая погрешность не превышает 5,2%, сообщает Левада-центр.

Не понятно, почему судьба одного взятого поселка так всех обеспокоила? Это нормальная ситуация, когда более власть имущие отжимают собственность у менее власть имущих. Закон не существует ни для тех, ни для других - всем по барабану. Наступит время и те, кто сейчас захватит этот сладкий кусок московской земли также окажутся в положении своих сегодняшних жертв - у них привлекательную собственность отнимет еще кто-нибудь, кому она будет нужна больше, чем им.
А нетленное тело Ильича, который надругался над Законом во всех смыслах этого слова, спокойно лежит на главной площади страны. Ни чиновники, ни выселяемые жильцы этим никогда небыли обеспокоены. По большому счету всех устраивают такие правила игры. Одним надо сохранить то, что они отжали когда-то и не смогли оформить документов, другим надо скорее это отнять, чтобы вдуть новым жильцам. Закон тут не при чем - обычный захват собственности с последующим переделом.

ща по РБК инфа прошла,типа суд отменил своё решение о сносе одного из домов.вот только дом уже снесли

Это репетиция по отменам решений. Смотрят на реакцию. Это пригодится в " сносе " островка фантазий.

Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!

Я как на него взглянул, так сразу понял, что в Кремль я не пойду.
На голове у этого дяденьки была шляпа. А на шляпе наша каша. Она лежала
почти в середине шляпы, в ямочке, и немножко по краям, где лента, и
немножко за воротником, и на плечах, и на левой брючине...

как дети малые, ей богу....

Кунцевский райсуд Москвы отменил вчера собственное решение о демонтаже уже снесенного дома Ангелины Абрамовой — жительницы поселка "Речник". Об этом "Ъ" рассказала адвокат, представляющая интересы жителей поселка, Наталья Сальникова. По ее словам, решение отменено из-за того, что оно принималось заочно, то есть без участия домовладельца. "В 2007 году на въезде в поселок милиция собирала у всех жителей копии паспортов якобы для оформления пропусков, и брат Ангелины Абрамовой дал свой паспорт, объяснив, что он живет в ее доме,— рассказал "Ъ" адвокат.— Уже потом, за некоторое время до прихода судебных приставов в начале 2010 года выяснилось, что по дому Абрамовой суд вынес решение о сносе, используя паспортные данные брата как домовладельца. Ангелина лишь успела подать в суд жалобу, но судебные приставы все равно пришли в поселок и снесли ее дом". "Сейчас мы готовим иск в Минфин и департамент финансов Москвы с требованием возместить ущерб, который понесла Ангелина Абрамова в связи с действиями суда",— заявил "Ъ" другой адвокат "Речника" Виталий Герций. По словам госпожи Сальниковой, "подобных судебных решений по оформленным на другие лица документам очень много".

В УВД Северного административного округа Москвы зарегистрировано заявление об угрозах в адрес префекта Северного округа столицы Олега Митволя. Как сообщил начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков, «такое заявление об угрозах в адрес Олега Львовича Митволя зарегистрировано в Северном УВД и отправлено для дальнейшего проведения оперативных мероприятий в ГУВД столицы».

Как сообщает «Интерфакс», в настоящее время столичной милицией проводятся все необходимые действия по данному заявлению.

Ранее Митволь сообщил, что в его планах — снос незаконных строений в поселке художников «Сокол». По итогам совещания в префектуре САО префект дал поручение направить необходимые материалы в прокуратуру.

В распоряжении редакции «Газеты.Ru» есть письмо от национал-социалистического движения «Славянский союз», в котором содержатся угрозы в адрес Митволя. «Митволь, ты просто не понимаешь, с кем связался! В ответ на каждое свое выступление в прессе ты получишь незамедлительный ответ, к которому ты не готов», — говорится в письме. «Славянский союз» также посоветовал Митволю «забыть название «Речник», «Остров Фантазий», Карамышевская набережная».