лишняя "Муха" штоль?

Лужок вчера по своему каналу сообщил что будет тама парк. Будет город сад короче .

Принцесса_Гондураса можно посмотреть ваш дом?
а то как то некомильфо показывать сторожку сторожа
кроме которой почему то все остальные дома речники стесняются показывать.
1 подо что выдавались участки
что бы было всем очевидно сделайте скан с бумаг

я всегда терпеть не мог кепку, но вот за эти действия у меня к нему уважение появилось
и слабая надежда что может наша страна станет цивилизованной, а не жить под эгидой кто успел нахапать и разворовать тот и живет в шоколаде.

Вот еще немного о "цивилизованной стране".
<<
Кунцевский райсуд Москвы отменил вчера собственное решение о демонтаже уже снесенного дома Ангелины Абрамовой -- жительницы поселка "Речник".
>>

А отменил потому, что решение вынесено вообще в отношении лица, к дому отношения не имеющего. Т.е. истцам от лужкова было похрен, какую фамилию писать в качестве ответчика, а суду похрен еще больше, в отношении кого выносить решения, главное удовлетворить лужкова, тьфу, удовлетворить иск московских властей.

Вот такая цивилизованность и такая законность.

Президент России Дмитрий Медведев поручил Генпрокуратуре и контрольному управлению кремлевской администрации проверить соблюдение прав граждан, владеющих земельными участками и строениями на отдельных территориях в Москве, в том числе на территории поселка «Речник».

«Президенту известна ситуация, сложившаяся вокруг поселка «Речник», — сообщила пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова. — Президент РФ дал поручение Генпрокуратуре и контрольному управлению Администрации президента проверить соблюдение прав граждан, владеющих земельными участками и строениями на отдельных территориях в Москве, в том числе их право на «дачную амнистию».

По словам Натальи Тимаковой, президент, кроме того, «поручил проверить обоснованность ранее принятых решений о сносе строений, а также обратил внимание на недопустимость превращения решения подобных вопросов в некую кампанию».

21 января на основании судебных решений начался снос строений в московском поселке «Речник» на западе города. За это время строительная техника освободила 17 земельных участков, на которых было расположено 22 строения. Еще 15 дел находятся в производстве.

Конфликт в «Речнике» возник по причине того, что в 50-е годы прошлого века земля здесь выдавалась жителям под садоводство, однако на этих участках стали строиться полноценные дома. В декабре 2006 года поселок решением московских властей оказался на землях особо охраняемого парка «Москворецкий», что также накладывает ограничения на появление в этой зоне капитальных строений. Жители поселка утверждают, что у них имеются косвенные основания на возведение домов, однако права собственности на строения и землю нет ни у кого.

Для защиты своих домов жители «Речника» устраивали баррикады, пытаясь остановить работу техники по сносу зданий, а также акции протеста. Пользователи земельных участков также подали иск в Кунцевский районный суд о взыскании со столичного градоначальника 100 млрд рублей в качестве возмещения морального и материального вреда. Кроме того, ряд владельцев домов в «Речнике» собрались подать иски в Европейский суд по правам человека. Кроме того, Общественная палата РФ открыла для жителей " Речника» бесплатную общественную приемную.

Николай Левичев: операция в "Речнике" - одна из самых громких операций по дискредитации власти
05.02.10


...По просьбе журналистов действия Дмитрия Медведева прокомментировал руководитель фракции Спрпаведливая Россия в Государственной Думе Николай Левичев:

– Ситуацию со сносом домов в поселке «Речник» иначе как варварством не назовешь. В нарушение всех мыслимых норм законодательства людей в три часа ночи выкидывали на двадцатиградусный мороз. Серьезные вопросы вызывает и обоснованность судебных решений, на основании которых производились эти действия. Напомню, в связи с событиями в «Речнике» фракция Справедливая Россия выступила со специальным заявлением, где выразила свою озабоченность данной ситуацией. Кроме того, я лично направил несколько депутатских запросов в самые различные инстанции с требованием прекратить незаконные действия, инициированные московскими властями. Теперь разобраться с ситуацией просит и Дмитрий Медведев. Как известно, вода камень точит. Мы полностью поддерживаем поручение Президента РФ и выражаем надежду, что проведенные по его инициативе проверки прольют свет на истинные причины атаки на поселок.

На мой взгляд, своими действиями Дмитрий Медведев публично посылает недвусмысленный сигнал мэру Москвы Юрию Лужкову. Причем сигнал уже второй за последние дни. Первый был послан 22 января на заседании Госсовета, когда Президент усомнился в том, что две представленные в Московской городской Думе фракции отражают интересы всех москвичей. Юрий Михайлович, напомню, слушал эти слова с каменным лицом, глядя в одну точку. Только если некоторые политики умеют понимать намеки (как, например, Минтимер Шаймиев, который вскоре после Госсовета подал в отставку), другие, к сожалению, не такие прозорливые. Или они только делают вид, что не понимают? Сегодня всем очевидно, что каково бы ни было дальнейшее развитие событий на берегах Москвы-реки, операция в поселке «Речник» – одна из самых громких операций по дискредитации власти за последние годы.

...Вы там все скопом одного плаката не стоите!

...Генерал Калинин передает слова молодого офицера с некоторой иронией: вот какой наивный. Но он не говорит, откуда у молодого офицера такие настроения. Если офицер не прав, генерал Калинин должен был бы его поправить, а кроме того, указать всем командирам от батальона до корпуса, что младшие офицеры чего-то не понимают, что направленность боевой подготовки односторонняя. Генерал Калинин должен был немедленно опросить командиров в соседних батальонах, полках, дивизиях, и если это "неправильное" мнение повторится, издать громовой приказ по 24-й армии об изменении направленности боевой подготовки...

Чето долго сносят. Я, уж, думал тема в мемориаз ушла.

...Есть и довод куда более убойный. Поселок товарищества "Водник", аналогичный "Речнику", прошел дачную амнистию без проблем. Причем на основании точно таких же, как у "речниковцев", документов! Уточним: оба товарищества создавались в одно время для сотрудников предприятия "Канал имени Москвы", одним дали участки в Химках, другим - в Крылатском. Выходит, один и тот же закон на расстоянии нескольких километров срабатывает по-разному. А если весы показывают разные результаты при взвешивании одинаковых продуктов, то что-то с ними явно не так...

А чего там в Химках, тож на берегу или природоохранной зоне?

Слушайте, у меня тож на Волге есть местечко - видал, что в последнее время там начали городить берег в лесах и перелесках.
Думаю, что если новые загородки произошли после введения этих кодексов, запрещающих городить разное на берегу - то проблемы никакой нет. Ну а загородки, сделаные до введения ограничений - тут, если не было запрещающих законов, и в порядке с землеотводами, с чисткой берегов будет сложно в плане законности

Барщевский:...Там все не бесспорно, я держал в руках ксерокопию судебного решения, в котором прочитал фразу буквально фантастическую – "прекратить право пользование земельным участком гражданина Иванова путем сноса самовольно возведенного строения". То есть для любого юриста – это нонсенс, потому что нельзя прекратить право пользования участка путем сноса строения. То есть возникает некое подозрение, что кому-то очень хотелось любой ценой эту землю освободить, поэтому надо разделить вопрос как минимум на два. Первой вопрос – это правомерность пользования землей. У меня нет никаких оснований предполагать даже, что она незаконная. И второй вопрос – это вопрос самовольно возведенных строений. Здесь ситуация сложнее, потому что здесь есть давностное приобретение с одной стороны, с другой стороны – это самовольно возведенное строение вроде бы как на охраняемой территории – особой природоохранной территории. Но эти участки были выделены в основном в 55-60 годах. А природоохранной зоной эта территория стала в 1986. Получается, что любое строение, построенное до 1986 года, было построено относительно законно...

Московский поселок "Речник", где 21 января начался снос домов, должны были снести еще в 1959 году, заявила судья Кунцевского районного суда Любовь Сергеева.

Поясняя в интервью "Коммерсанту" почему принимались судебные решения о сносе домов в поселке, она рассказала, что в 1957 году был заключен договор между объединенным правлением садоводов управления канала имени Москвы и министерством речного флота, с одной стороны, и Хорошевским сельсоветом Кунцевского района Московской области - с другой.

"По нему сельсовет передал на правом берегу Карамышевского водохранилища участок земли правлению под посадку плодово-ягодного сада. Договор не предусматривал никакого межевания земли, то есть ее деления на отдельные индивидуальные участки для каждого гражданина, а тем более возведения на них капитальных построек. А уже через два года городские власти приняли решение о том, что такое предоставление земель под сад незаконно", - говорит Сергеева.

По ее словам, исполком Кунцевского райсовета принял решение изъять незаконно "запользованные" (так указано в документе) участки у коллектива садоводства. "Постройки сами садоводы по решению исполкома должны были снести до 15 марта 1959 года. Подобные решения принимались и в 1980-е годы. Примерно в то же время в документах появилось упоминание о "Речнике", - сказала судья.

Комментируя заявления представителей садоводческого некоммерческого партнерства (СНП) "Речник" о том, что они являются правопреемниками "старого" "Речника", Сергеева отметила, что раньше это было садовое товарищество, а в 2000 году было образовано СНП. "Но мы проверяли вопрос правопреемства и выяснили, что СНП "Речник", согласно документам, поданным в налоговую инспекцию, является самостоятельным, вновь созданным партнерством, никакого отношения к садоводческому товариществу "Речник" не имеющим", - заявляет Сергеева.

По ее данным, с 2007 года и по настоящее время подано 97 исков по сносу домов в "Речнике", где в общей сложности около 300 домов. Судья заявляет, что ответчики ничем не подтверждают свои права на землю и постройки.

"По двум делам я видела только старые сведения БТИ, где даются характеристики строениям, расположенным на земельных участках. Но к моменту рассмотрения дела в суде это уже были совсем не те строения.... Что касается СНП "Речник", то, по сведениям регистрационной службы, никакой информации о регистрации права собственности за ним не было", - говорит Сергеева.

Жители "Речника" утверждают, что власти им не дали возможности воспользоваться так называемой дачной амнистией. Судья с этим не согласна.

"Ответчики пользовались серьезной поддержкой квалифицированных юристов, и я полагаю, что, если бы стоял вопрос о применении дачной амнистии к этим спорным правоотношениям, у ответчиков и их представителей была бы возможность предъявить встречный иск и заявить такие требования. Но таких требований никто не заявлял. Не было заявлено ни встречных требований, ни самостоятельных требований. Мы это проверяли", - сказала Сергеева.

При этом и решения о сносе домов, по ее словам, обжаловали далеко не все. "Например, в 2008 году было обжаловано в кассационном порядке восемь решений, а вынесено - 30", - пояснила судья.

Это карамышевская набережная......Без землеотвода....

там раньше была база МЧС или вроде того