Немного не так. Для Новайса все, кому не нравилось российское общество и кто по этой причине уехали в западные страны - предатели и власовцы. А все, кто живут в России - патриоты и вообще белые и пушистые.

занижаются данные о потерях и тем самым миллионы тех, кто сражался и погиб или пропал без вести просто вычеркиваются. Не может быть большей гнусности.

но что самое страшное - мы никогда не будем знать наши потери хотя бы с точностью до миллиона.

в шухере постараюсь спиздеть чтонить небольшое но дорогое.

Если народец молчит значит ему свободы достаточно.

Если бы это был подвиг народа под руководством, скажем, У. Черчилля, то я не исключаю, что цифры потерь были бы на порядок меньше...

полностью согласен.
Потери британцев во второй войне были просто смешны, по сравнению с потерями других участников.

К сожалению не 21. Только поименных установленных больше. К сожалению власти закрыли общество которое этим занималось. Борзописцы от минобороны пишут про 9 млн. На самом деле, к сожалению, никак не меньше 30. Есть исследования на этот счет, но что самое страшное - мы никогда не будем знать наши потери хотя бы с точностью до миллиона.

Количество убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев на 1% пораженных в боях (5000 человек) Борис Соколов получил, разделив принятую цифру погибших советских воинов в ноябре 1942 года (413 тысяч) на уровень пораженных в боях в этом же месяце (83%). Последняя цифра взята из графика, приведенного в книге Ефима Смирнова "Война и военная медицина". Но характеризует она не "пораженных в боях", как представляет ее господин Соколов, а "боевые санитарные потери", т.е. только раненых и контуженых. Это значит, что в расчетах Борис Соколов принял допущение о постоянстве соотношения между числом погибших и числом раненых советских солдат в течение всей войны. Допущение фантастическое: в действительности это соотношение никогда не бывает неизменным. В ходе Великой Отечественной войны оно менялось от 3:10 до 6:10.

По представлениям Бориса Соколова, чем выше месячный процент санитарных потерь, тем больше число убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев в этом месяце. На практике часто бывает наоборот. Так, боевых санитарных потерь в IV квартале 1943 года было на 203 тысяч человек больше, чем в IV квартале 1942 года, но число убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев было в IV квартале 1943 года на 35 тысяч человек меньше (что поразительно - на странице 228 книги господина Соколова "Тайны Второй мировой" помещена таблица, данные которой недвусмысленно опровергают сделанное им допущение).

Соотношение потерь (10:1) Борис Соколов получил, сравнивая потери советских войск, рассчитанные им по своей методике, с уроном немецких войск, определенным другим способом, что делать нельзя. В технических вузах подобное недопустимо даже для студенческих курсовых работ. Сравнение числовых данных корректно, если они получены одним и тем же способом и при одних и тех же условиях и допущениях.

Поскольку Борис Соколов не произвел по своей методике расчет немецких потерь, то я самостоятельно восполнил этот пробел, скрупулезно следуя "соколовскому алгоритму":

в качестве исходных данных взята приведенная в справочнике Похлебкина "Великая война и несостоявшийся мир" цифра погибших в период с 5 июля по 23 августа 1943 года немцев (0,5 млн. человек - в месяц получается около 300 тысяч человек);

количество убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев на 1% пораженных в боях немцев (3940 человек) получено делением цифры потерь в июле 1943 года на процент пропавших без вести (76%) в этом месяце немецких солдат, определенный из данных таблицы, приведенной на странице 343 книги Мюллер-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.", т.3 (принято допущение о постоянстве соотношения погибших и пропавших без вести на протяжении войны) среднемесячное число погибших немецких солдат при этом равно 394 тысячи;

умножив последнюю цифру на 46 военных месяцев, получим, что общая численность убитых солдат и офицеров вермахта на советско-германском фронте равна 18,15 млн. человек;

прибавив 450 тысяч немецких военнослужащих, умерших в плену, определяем, что вермахт потерял погибшими 18,6 млн. человек.

австралия, новая зеландия, канада

австралия, новая зеландия, канада- еще меньше потерь понесли. вывод?

А вот это не так. У НЗ толи первое, толи второе место по процентному соотношению погибших во Второй Мировой по отношению к численности населения. Они и Австралия принимали активное участие.

военные потери у австралии 23,5тыс у нз- 11,6тыс. ап чем речь?

потери

по новой методе, австрия- 245% потерь

Если бы это был подвиг народа под руководством, скажем, У. Черчилля, то я не исключаю, что цифры потерь были бы на порядок меньше...