За то золото в теримнале я тебе и ведра картохи не дам!

Мыхалыч, ты че всерьез веришь что госдолг пиндосский выражен в материальных единицах???
В тех же самых цифирях, что ты видишь на своем форесовском терминале Так что можешь считать себя в преддефолтном состоянии

Что-то я не помню таких обещаний. Дай ссылку, и я буду едарастов в нее мордой тыкать.

чтобы не потерять деньги,

Ну так это зависит от честности тех, у кого я держу свой счет, бывает что и за обычный банковский счет с лимоном рубелей не стоит и кг картохи давать
А так, на виртуальный безнал, конечно же на базаре картоху и у нас, (для ваших регионов на западе москальском) не продадут. Попробуй расплатись на рынке с зебарджанцем пластиковой картой- пошлет нах

ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)

введение
1. Определения и термины:
"РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом
Для либералов РАША находится только в Азии
"квасной патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"
"интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)
"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме
"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости
"свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначет "западная демократия" в данном случае, по обстановке

Общие рекомендации:
2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употредяйте сравнения в процентах - можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете , никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская,японская и европейская статистика.
2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным агентом Единой России".

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

2.4 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент виде таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

Значит лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет и не может быть допуска. И вынужден будет согласится, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит они поржавели и сгнили.
Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!
То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре.

2.5 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в Раше, а только 1%.

2.6 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать,обновление списка прилагается).

3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.
Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордится советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами а создавалось это всё несщадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные истребители строили в Ташкента и Тбилиси - это ли не доказательство!
А космодром вообще был в Казахстане.

3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!
А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.
Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.
Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.
И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год.
Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.
(продолжение следует)

Ну Михалыч. Ты же не маленький. Все есть пока система работает. А завалить ее как два пальца об асфальт, вернее как карточный домик. При первом же шухере будет многим казус. Не зря же столько лохов сейчас везде в форестклабы зазывают, нужен приход нала или других более реальных активов, чем виртуальное бабло на экране кмонитора. - Пылесос работает.

Речь идет о финансовых суррогатах! Я не против банков, я протиив уродов считающих себя умными, которые высасывая реальные деньги активы, взамен в рынок суют суррогаты. Даже министры финансов этим онанизмом страдают, что уж говорить о простых михалычах.

Ну так ужо проходили..
Когда нала нет..
Когда лимит снятия не более 10 т.р. в руки....
Когда кредит.карточки не принимаем...по тех.причинам..

Было это...было..читаем первые страницы форума...Там такого....Так это не пипец еще был..так только паника легкая....

так ужо проходили..
Когда нала нет..
Когда лимит снятия не более 10 т.р. в руки....
Когда кредит.карточки не принимаем...по тех.причинам..

Было это...было..читаем первые страницы форума...Там такого....Так это не пипец еще был..так только паника легкая....
Стас, ты, как увлеченный жопоголизмом, наверное любишь травить байки про конец света и про то,
как к нему нужно готовиться в присутствии женщин бальзаковского и постбальзаковского возраста.

Я привел факты с которыми сталкивался любой человек имеющий пластик.....
А в ответ слышу пространные рассуждения.....Т.е. ни каких аргументов против у тебя нет...По ходу ты уподобляешься известному здесь песоонажу...По делу сказать ни чего толком не могу так хоть какашками покидаюсь..Как ребенок в песочнице...ей богу...

Вообще-то мы говорили не о том, стоит ли доверять банкам, а о том, что деньги на счету это тоже деньги, Гена вот не соглашался, фуфло говорит это все виртуальное, лохотрон попробуй на них что-нибудь купи.
Я считаю, что серьезно спорить с таким мнением нельзя, а ты с серьезным видом начал говорить мне про возможность банкротства банков, как будто кто-то в этом сомневается.

пластик - это 100% деньги. безо всяких если.

Гена говорил немного не так....Речь шла о том что при кирдыке..ваши виртуальные деньги на счету банка моментом испаряються.....В таких случаях кэш вне конкуренции....
Пластик удобен в спокойной обстановке...для перевозки больших сумм....Но вот в кризис риски очень большие...

В европе живыми деньгами расплачивался только два раза, очень удивлялись налику

То есть хочешь сказать, что Гена на полном серьезе доказывал 2Х2=4, то есть что банки могут становиться банкротами или обманывать?
А по-моему он всех, у кого есть счет в банке считает лохами, а правильные люди продают картоху за нал на базаре.
Да нет, они тоже лохи, нал это просто бумага и их тоже могут с ней кидануть, сделав ее фантиками.

VISA проблематично принимается, Мастер кард без вопросов

Наличные удивление не вызывают

Пластик не плохо.

Банки начинают использовать МОИ деньги для получения СВОЕЙ прибыли. Рискуя при этом МОИМИ деньгами

я думаю, что еще не все забыли в 90-х про очереди к банкоматам ?

ЧТО курили и нюхали те, шо писали этц басню?

Тогда банкоматов не было

Система исполнения наказаний в России должна пополниться частными тюрьмами, считает член Совета федерации России Евгений Тарло.

"Нам нужно гуманизировать отбывание наказания, вплоть до создания частных тюрем. Это выгодно для государства, которое тратит колоссальные деньги на содержание заключенных", - цитирует его слова "Интерфакс".

По его словам, такой опыт западной системы исполнения наказаний нужно перенимать. "Это новое для нас, но ведь в некоторых странах частные тюрьмы уже показали себя с хорошей стороны", - отметил Тарло.

Как напоминает деловая газета "Взгляд", ранее аналогичную точку зрения уже высказывал первый вице-спикер Совета Федерации, член Ассоциации юристов России Александр Торшин.


По этой теме
Вступил в силу закон о домашнем аресте
Путин предложил замену тюрьмам
Для наркоманов готовят особые суды

Культовая запрещенная игра

"Эти тюрьмы уже много лет функционируют в США, я ознакомился с опытом их работы, и в России также необходимо создать систему частных тюрем, это будет очень выгодно для государства", - говорил Торшин.

По его словам, речь идет о том, что богатая компания-инвестор строит на свои средства частную тюрьму и нанимает персонал. "К примеру, эта тюрьма на тысячу человек. Ее владелец получает от государства средства на содержание каждого осужденного, государство определяет для такой тюрьмы конкретную норму прибыли", - пояснял сенатор.

По его мнению, "частные тюрьмы в России надо создавать как вид бизнеса". "Благодаря строительству частных тюрем можно будет значительно усовершенствовать условия содержания заключенных", - заявлял Торшин.

Частные тюрьмы существуют не только в Соединенных Штатах, но также в Великобритании, Швеции, Австралии и Германии.