Страница 1 из 2
КАРАСЬ
Вопщем я не художнег но из картинок можно понять о чем речь
1.

Гаишнеги тут человеку написали в постановлении што виноват водитель Б ибо выехал на встречную полосу был на разделительной
причом не обьезжал препятствие а именно ехал по встречной

2.

кто виноват - тот кто внезапно открыл дверь или тот кто должен был обьехать препятствие?
xelf
1. Б.

2. красный.
Mitiok
Красный в обоих случаях виноват
Thomas
xelf писал(а):

1. Б.

2. красный.


+1 правильно
iNick
Thomas-44 писал(а):

xelf писал(а):

1. Б.

2. красный.


+1 правильно


+1, бывали подобные случаи - последний раз - как раз на новом крузаке конторы в аэропорту так-же дверь открыли.. Smile
xelf
КАРАСЬ

а ващето, в этих ДТП виноват Анхель на зеленом лисапеде, просто он скрылся с места проишествия.

мы можем отчетливо видеть его следы на первом рисунке - методом дедукции можно установить что Анхель был пиан!

косвенное подтверждение вины пианого парасеначка на зеленом лисапеде просматривается и на рисунке 2, где указано, что дверку открыл "этот алень".
GENA
Вообщето по последним правилам прав тот, у кого пистоль травматический, да по толще. dns4
Александдр
1. обоюдка (налицо конфликт 2-х пунктов пдд
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). и 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.) СнегА длинные (т.е. это не объезд препятствия), и тут ЛЮДИ (должны иметь моск) сами решают приоритет, если физически 2 авто не помещаются по ширине.

2. красный.
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
PachaG
у нас тут вечером один на мосту тоже так открыл, в итоге до дому уже не доехал
El Dron
Александдр писал(а):

обоюдка


если разметка есть и нет спецовых знаков, типа объезд по встречке, красный виноват без всяких, имха
Александдр
El Dron писал(а):

Александдр писал(а):

обоюдка


если разметка есть и нет спецовых знаков, типа объезд по встречке, красный виноват без всяких, имха


Окей, тогда получается, по этой улице красный двигаться не имеет права, раз его габариты выходят за разделительную?

В данном случае линия разметки не работает, а работает мозг.
имхо.
Mitiok
Александдр писал(а):

Окей, тогда получается, по этой улице красный двигаться не имеет права




Цитата:

11.7. Если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. На уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, при наличии препятствия уступить дорогу должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Atrox
Александдр писал(а):


В данном случае линия разметки не работает, а работает мозг.
имхо.



А сумеешь ли ты это мусору обьяснить? Вся ж загвоздка то в мозге!

.
Александдр
Mitiok
С препятствием понятно, мы берем пример с длииииииииииинным препятствием, в пару км длиной, например.
Красный посмотрел, насколько видно - машин нет. Поехал. Тут встречная - он назад пополз, пропускать. Пропустил, снова никого, поехал. Снова встречка... надеюсь, понятно, о чем я.

а синего авария касается в том, что он ничего не предпринял для того , чтобы непосредственно ее избежать, т.е. при виде машины не остановился, не принял вправо.
Посему о-бо-юд-ка. supercool
Александдр
Atrox писал(а):

А сумеешь ли ты это мусору обьяснить? Вся ж загвоздка то в мозге!


Тут конечно вопрос... Pardon
Mitiok
Александдр писал(а):

Mitiok
С препятствием понятно, мы берем пример с длииииииииииинным препятствием, в пару км длиной, например.
Красный посмотрел, насколько видно - машин нет. Поехал. Тут встречная - он назад пополз, пропускать. Пропустил, снова никого, поехал. Снова встречка... надеюсь, понятно, о чем я.


Понятно, но формально именно так.

Александдр писал(а):

а синего авария касается в том, что он ничего не предпринял для того , чтобы непосредственно ее избежать, т.е. при виде машины не остановился, не принял вправо.


Скорее всего именно так. Но он просто баран, в ПДД это не оговаривается Pardon

Александдр писал(а):

Посему о-бо-юд-ка.


Так что - нет.
Александдр
Не-а, не стыкуются твои 2 последних поста между собой.
При разборе дтп менты выясняют, была ли физическая возможность избежать аварии, и если была (скажем, вместо тормоза чел тупо давил газ, видя препятствие, но размышляя "мне пофик, я на главной, пусть изчезает!") возможность остановиться, будет обоюдко...

как бэ пишу в т.ч. из личных опытов, так скать...
El Dron
Александдр писал(а):

Красный посмотрел, насколько видно - машин нет. Поехал. Тут встречная - он назад пополз, пропускать. Пропустил, снова никого, поехал. Снова встречка... надеюсь, понятно, о чем я.


сопсно как-то так и должен, либо другой маршрут искать, иначе по своей вине тупо заблокирует встречную полосу.
Александдр писал(а):

мы берем пример с длииииииииииинным препятствием, в пару км длиной, например.


а где там длина "препятствия" регламентируется, чет не помню.
Александдр
El Dron писал(а):

а где там длина "препятствия" регламентируется, чет не помню.


Я тоже не встречал.

El Dron писал(а):

сопсно как-то так и должен, либо другой маршрут искать, иначе по своей вине тупо заблокирует встречную полосу.


то есть -
Александдр писал(а):

тогда получается, по этой улице красный двигаться не имеет права, раз его габариты выходят за разделительную

Mitiok
Александдр писал(а):

При разборе дтп менты выясняют, была ли физическая возможность избежать аварии, и если была (скажем, вместо тормоза чел тупо давил газ, видя препятствие, но размышляя "мне пофик, я на главной, пусть изчезает!") возможность остановиться, будет обоюдко...

как бэ пишу в т.ч. из личных опытов, так скать...


Так на тормоз он надавил, со своей полосы неуходил. все сделал.
Ну тут мы правда домысливаем. По картинке красный виноват и ниипет Wink
El Dron
Александдр писал(а):

то есть -
Александдр писал(а):
тогда получается, по этой улице красный двигаться не имеет права, раз его габариты выходят за разделительную


исходя из буквы закона, имхо, получается- не имеет.
Rover_61reg
Александдр писал(а):

обоюдко...


Тупо столкнулись 2 барана, особливо если синему была возможность объехать(принять вправо для пропуска). А по факту препятствие на полосе красного и пофик какой оно длины - синий имеет приемущество.
Красный для объезда препятствия вылез на встречку...имхо. supercool
Wanderlust
1. Скорее "обоюдка".
2. Скоре виноват красный.
Olegan-TLT
по человечески может и не красный на первой картинке виноват, а формально - однозначно красный, что на первой, что на второй картинках
Александдр
Автор пропал, а у нас пошли, как правильно заметил Митёк, додумки на кофейной гуще.

В реальной такой ситуации не виноват в дтп (не путаем с нарушениями пдд) будет тот, кто остановился, а двигающийся стукнул стояка.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы