Выбор цифромыльницы закончен... ФуджиФилм F200EXR
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 15
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Ken13
# 02 Марта 2010 14:54
Знаю место, где солидную зеркалку CANON EOS 5D Mark II просто так дают.

Надо- то всего лишь купить объективчик один - и фотик ваш

http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html

hehe

Зато сразу в савану можно ехать с таким гепардов фоткать
aai
# 02 Марта 2010 15:09
мим писал(а):

Кстати, вот у друзей такая. Как съемки в солнечный день на улице - прям качествуо почти как у зеркалки. Как в помещении и при исскуственном освещении - против моего старого Пентакса ужос просто, ИМХО.

У твоего пентакса матрица 1/1,8', у соньки вряд ли больше 1/2,5' - отсюда и разница, правда, не столь драматическая, как тебе кажется(снимал я когда-то подобным пентаксом; скорее всего, выставлен на сони какой-нибудь авторежим, iso загнано в облака - любая мыльница облажается). Сегодня, с матрицей аналогичной твоем старому пентаксу, в пределах 6тр. ты вряд ли что найдешь, из нового.
мим
# 02 Марта 2010 16:36
Я че-то в сторону Сони не хочу смотреть тоже из-за этой карты (хотя у меня видеокамера цифровая сони под ту же карту, но че-т я ей не доволен, предыдущая кассетная HI8 формата качества изображения гораздо лучшего, хотя и не так удобна в обращении).
Гляжу пока в Кэноны, Олимпусы, Люмиксы и Пентаксы...
Ken13
# 04 Марта 2010 15:11
Вот мнения авторитетного чувака. Он двинутый на фото-ему можно верить.

http://kenrockwell.com/canon/s90.htm

"Лучшее цифромыло в мире на начало 2010 года"

Canon S90.


Правда стоит много бабосов-15-16 тыс.
http://www.foto.ru/canon_powershot_s90.html
ВСМ
# 04 Марта 2010 15:27
Ken13 писал(а):

Вот мнения авторитетного чувака. Он двинутый на фото-ему можно верить.

http://kenrockwell.com/canon/s90.htm

"Лучшее цифромыло в мире на начало 2010 года"

Canon S90.


Правда стоит много бабосов-15-16 тыс.
http://www.foto.ru/canon_powershot_s90.html


Нах он такой нужен. Если уж тратиться, так на нормальный профф аппарат, а "цифромыло" для редкого использования на пикниках за 3-5 тышш можно купить и не горевать особо по качеству снимков.
Ken13
# 04 Марта 2010 15:37
ВСМ писал(а):


Нах он такой нужен. Если уж тратиться, так на нормальный профф аппарат, а "цифромыло" для редкого использования на пикниках за 3-5 тышш можно купить и не горевать особо по качеству снимков.



Ценник на нормальный профф аппарат начинается тыс. с 40-50. Если конечно профф.

Для пикников за 3-5 тыс. вполне нормальная цена. Согласен. Действительно, не из RAWa же вытягивать тусовку людей попивающих водочку с луком Smile
мим
# 06 Марта 2010 22:33
В принципе по требованиям вроде вот этот подходит, видимо буду его брать
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5004512/
мим
# 20 Апреля 2010 22:34
Короче появилась такая камера
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5087743/

Думая не изменять Пентаксу что ли?
Аппологеты Кэнона и Никона, что скажете?
Moggucci
# 20 Апреля 2010 23:25
Otto Frija писал(а):

мим, с ценой 5-6 я б "народный сапог" от Кэнон смотрел. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592821
Стабилизатор в бюджет никак не укладывается.



прекрасно укладывается

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592822&text=Canon+PowerShot+A590&srnum=1
Moggucci
# 20 Апреля 2010 23:41
Bom-rus писал(а):

Я себе вот такую взял, вернее на нг подарили Wink

[/quote]

Это ведь под видео заточенный вроде. Если не влом, сделай видеосъемку в фуллэйчди и выложи.
Moggucci
# 20 Апреля 2010 23:59
мим, у мну был дешевый пентакс. Имхо обычная камера, ничего выдающегося. Сдох объектив, перестал выезжать.
мим
# 28 Апреля 2010 06:07
мим писал(а):

Короче появилась такая камера
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5087743/

Думая не изменять Пентаксу что ли?
Аппологеты Кэнона и Никона, что скажете?


Вообщем заказал я в итоге сей аппарат в озоне.
Беру котэ в мешке, ибо камера новая и отзывов в и-нете нет вааааще.
Остается надеяться, что Пентакс не подведет как бренд, а описанный функционал за такую цену устраивает более чем.
Moggucci писал(а):

мну был дешевый пентакс. Имхо обычная камера, ничего выдающегося. Сдох объектив, перестал выезжать.


У меня Оптио 555 на момент покупки 2003 год стоил 16 штук (не назвал бы дешевым). Объектив перестал выезжать только недавно, когда дочка (2.5 года) стала сама с этой камерой играть и фотографировать. Сначала она правда убила шторки.Но и сейчас объектив выезжает, но только благодаря "бубну" который я знаю.
Новайс
# 28 Апреля 2010 10:17
мим
Я понял, тебе мона ничо не советовать. Ты упертый.
Smile
Придумал себе "бренд" пентакс. Ну и ладно.


Теперь шоб не ломался!
Удачного юзанья.
мим
# 28 Апреля 2010 10:37
Новайс писал(а):

Придумал себе "бренд" пентакс. Ну и ладно.


Теперь шоб не ломался!
Удачного юзанья.


Спасибо Smile
PS А че придумал то? redfac "Бренд" и есть Pardon
мим
# 04 Май 2010 20:43
Короче получил я свой новый пентакс.
Пока 2 разочарования - оказалось он у нас лежит в Медиамаркте за 5999 а я его в Озоне за 6273 купил cry
Второе - или мне кажется, или снимки моего старого Пентакса более живые что ли.
И что еще меня бешенно смутило. Вспышка дает очень сильную боковую тень cry
На старом пентаксе она была с другой стороны и ближе к объективу, поэтому тени давала меньше и не такой резкой.
здесь же вспышка с непривычной для меня стороны и при снимке лица, например, в профиль дает большую и яркую тень на стене...
может это конечно специфика съемки со вспышкой в помещении, но ну улице пока не снимал...
вообщем пока нравится (в сравнении с предыдущим) скорость вкл/вкл, фокусировка, простое и понятное меню и удобство работы с изображениями, в остальном еще особо не разбирался надо смотреть..
но вот эти резки боковые тени от вспышки меня расстроили, блин...
мим
# 05 Май 2010 08:40
млять разочарование номер 3 - в помещении со вспышкой (по-меньшей мере) очень шумные снимки в сравнении опять же со старым пентаксом. да и снимки с нокии 6500 жена на 3.2 мегапикселя и то лучше смотрятся...
удаляются шумы на компе аппаратно, конечно же, но блин... у нас все-таки качество падает в угоду технологичности?
вообщем я шокд и дизапойнтед. надо было слушать аппологетов кэнона и никона.
к сожалению фотоаппарат нельзя вернуть, так как он относиться к товарам надлежащего качества, которые возврату не подлежат...
млин... Sad
Tchuba
# 05 Май 2010 09:07
мим
мдя. ты б хотя б журналы профильные почитал чтоль. там полно сравнительных тестов. кто ж по названию выбирает? у одной фирмы может быть за 5 штук отличный, а за 15 гов=о, а у другой отличные только если от 20.

ну вот теперь будешь знать, как не доверять форумчанам, тут же через слово истина Smile

вернуть кстати можно попробовать, если еще не прошло две недели, неси в сервисный центр, скажи процессор тупит, экран периодически странно моргает и тухнет, а иногда зависает, приходится перевключать. нафоткай еще туповатые снимки с тенью как ты говорил и немного смазанные - ну типа ваще отстой с объективом и вперед в СЦ. там скажешь, что хотел бы сдать аппарат на экспертизу, она будет 24 дня примерно. им влом будет такое проверять и если хоть ченить подтвердится аппарат будет подлежать возврату, т.к. уже будет не надлежащего качества.
я бы не говорил, если бы сам лично уже три телефона так не поменял.
просто время так теряешь, но что это по сравнению с тем, что тебе года три придется какашечным фотиком снимки делать?
мим
# 05 Май 2010 09:59
Tchuba писал(а):

мдя. ты б хотя б журналы профильные почитал чтоль. там полно сравнительных тестов. кто ж по названию выбирает?


Я не дурнее паровоза Wink Только ни хрена там про этот аппарат ничего нет ибо он новый.
К сожалению обзоры этого фото появились совсем недавно и то, только на буржуйских сайтах (всего 3 штуки нагуглил).
Вывод у всех примерно один: отличное, если не лучшее, предложение по соотношению цена - качество - функции (там он около 150-190 долларов).
Качество снимков при этом ставят среднее - 3.5 по 5-ти бальной, остальные баллы и общий балл 4, 5-ку поставили как раз за соотношение и в принципе рекомендуют как лидера в бюджетных компактах Pardon

Последний раз редактировалось: мим (05 Май 2010 10:02), всего редактировалось 1 раз
мим
# 05 Май 2010 10:01
Вот обзор можно глянуть http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_optio_h90_review/
Moggucci
# 05 Май 2010 10:43
мим, прежде чем покупать, нужно фотографировать самому и на фото смотреть, желательно на компе...
мим
# 05 Май 2010 10:49
Как это физически реализовать? Ходить по магазинам и щелкать на свою карту памяти?
Moggucci
# 05 Май 2010 10:56
мим, а почему бы и нет?

Я реально фоткал в магазине, только не на свою карту, а на встроенную в фотик память. Смотрел по дисплею с увеличением - на шум, резкость и т.д. Т.е. не идеально, но все равно проверял.

К тому же всегда щелкаю на всех фотиках друзей, чтобы иметь представление об аппаратах.
dimm_82
# 05 Май 2010 11:10
Tchuba писал(а):

вернуть кстати можно попробовать


а еще можно его продать тыщи за 3-4, и купить уже что-то другое. Потерянные деньги рассматривать как цену, уплаченную за опыт.
Moggucci писал(а):

а почему бы и нет?


а вот здесь он прав. Более того, в приличных фото-магазинах позволяют поснимать на разные фотоаппараты в одинаковых условиях. Потом сравнить.

зы: самое приличное что видел из бюджетного - powershot'ы кенон
мим
# 05 Май 2010 13:21
Обратил внимание, что на моем старом пентаксе светочувствительность при съемке в помещении на автомате со вспышкой стоит всегда 200.
На новом - аж 800.
Может в этом дело? Задрали они чувствительность на автоуровне?
Поснимал с принудительной на 200. Надо будет на комп скачать и сравнить.
Пока же ужас какой-то - на одной СД-карте фотки снятые старым пентаксом и этим новым - разница в сторону старого шо писец....
Sensas
# 05 Май 2010 13:38
археологи блин))
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •