Страница 8 из 20
poliman
DAI писал(а):

poliman писал(а):DAI

да всегда считалось что тока на посту могут проверять..ей богу

В чьих кругах считалось?


я скок себя помню - всегда был уверен на 100% что проверить могут на постах только. еще какие то ссылки на пдд имел.
Mitiok
DAI
И объясни, ну остановили неправомерно, это же не повод не предъявлять документы, причем в ПДД четко оговоренно что водитель обязан их предоставить.
То есть остановка это одно, можно жаловаться, но потом, а непредъявление документов это уже другой эпизод.
DAI
Mitiok
Я изложил свою позицию. Причем отнесся к этому со всей серьезностью.
Неспециалистам в области права не вижу смысла вдаваться в подробности и лезть в споры.
Отвечать на вопросы, если их будут задавать каждый нет возможности.
Mitiok
DAI писал(а):

Неспециалистам в области права не вижу смысла вдаваться в подробности и лезть в споры.


cnk Wink

Короче, водятел на видео дебил, потому как неспециалист в области права, а попытался по бумажке качать свои права даже не предполагая куда это его может завести. Потому как более чем распечатка из бардачка, юридических документов в глаза не видел.

Без своего адваката я отказываюсь общаться с вами supercool
DAI
Mitiok писал(а):



Без своего адваката я отказываюсь общаться с вами supercool



Вот это правильно Good ROFL
freeman29
водила дятел.трясет всякими законами и приказами.а о самом главном пока сидишь за рулем забыл.по пдд обязан предьявить доки ЛЮБОМУ менту а законна или нет остановка и все прочее это уже опосля
Mitiok
freeman29 писал(а):

водила дятел.трясет всякими законами и приказами.а о самом главном пока сидишь за рулем забыл.по пдд обязан предьявить доки ЛЮБОМУ менту а законна или нет остановка и все прочее это уже опосля


К сожалению юрист на форуме не посчитал нужным пояснить, так ли это. cry
pupus
Mitiok писал(а):

И объясни, ну остановили неправомерно, это же не повод не предъявлять документы, причем в ПДД четко оговоренно что водитель обязан их предоставить.

То есть остановка это одно, можно жаловаться, но потом, а непредъявление документов это уже другой эпизод.


+1 и в адм. регламенте есть пункт позволяющий не называть истинную причину остановки. а потом можно сказать что подошел прохожий и сказал что в такой то машине насильно кого-то удерживают. вот и все.
PachaG
кстаи да, к DAI было много вопросов, а он ответил тока на один эпизод, про применение силы
Dima red
DAI
PachaG писал(а):

кстаи да, к DAI было много вопросов, а он ответил тока на один эпизод, про применение силы


Нужно уметь выделить главное и юридически значимое.
Именно применение физической силы превратило их в преступников. Все остальное (пост/не пост, выеживался водила/ не выеживался) вторично и лирика.
Кстати сегодня слышал уже, что возбудили уголовное дело именно по мною инкриминированной статье, против 2 гаишников, которые избили водителя и надели наручники, якобы которого они подозревали в нетрезвом состоянии. Ни знаю это дело или другое какое. Скорее это. Потому что меня ошеломило увиденное и реакция коллег не заставит долго ждать.
vovan064
PachaG
DAI писал(а):

Нужно уметь выделить главное и юридически значимое.


это здорово, и мы тебе за это благодарны
но согласись, никому из нас не хочется доводить дело до применения физической силы со стороны представителей исполнительно власти, не важно законного применения или нет
НО, до этого могут довести приперательства со стороны водителей на просьбу сотрудников органов предоставить документы на проверку.

поэтому все же еще раз спрошу
даже если сотрудник ГИБДД не на посту остановил и сказал дежурное "проверка документов", что должен делать водитель?
выпендриваться, или предоставить документы, а уже потом писать жалобы и все такое?
DAI
PachaG писал(а):


даже если сотрудник ГИБДД не на посту остановил и сказал дежурное "проверка документов", что должен делать водитель?
выпендриваться, или предоставить документы, а уже потом писать жалобы и все такое?


Безусловно, необходимо предъявить сотруднику ГАИ документы в объеме согласно перечня в ПДД.
Если в результате проверки документов к водителю будут применены меры административно-правового преследования, водитель будет считать себя не виновным, незаконно привлеченным к административной ответственности , а действия сотрудника ГАИ носить неправомерный характер, то эти действия или незаконно составленный протокол, незаконно вынесенное постановление, можно обжаловать в вышестоящее подразделение ГАИ или непосредственно в суд.
Серго К.
DAI писал(а):

PachaG писал(а):


даже если сотрудник ГИБДД не на посту остановил и сказал дежурное "проверка документов", что должен делать водитель?
выпендриваться, или предоставить документы, а уже потом писать жалобы и все такое?


Безусловно, необходимо предъявить сотруднику ГАИ документы в объеме согласно перечня в ПДД.
Если в результате проверки документов к водителю будут применены меры административно-правового преследования, водитель будет считать себя не виновным, незаконно привлеченным к административной ответственности , а действия сотрудника ГАИ носить неправомерный характер, то эти действия или незаконно составленный протокол, незаконно вынесенное постановление, можно обжаловать в вышестоящее подразделение ГАИ или непосредственно в суд.



Об этом и речь с самого начала...

Предъявил бы документы под камеру и поехал бы дальше по своим делам...
PachaG
DAI писал(а):

Безусловно, необходимо предъявить сотруднику ГАИ документы в объеме согласно перечня в ПДД.

Если в результате проверки документов к водителю будут применены меры административно-правового преследования, водитель будет считать себя не виновным, незаконно привлеченным к административной ответственности , а действия сотрудника ГАИ носить неправомерный характер, то эти действия или незаконно составленный протокол, незаконно вынесенное постановление, можно обжаловать в вышестоящее подразделение ГАИ или непосредственно в суд.


вот, спасибо
просто тут многие почему-то считают, что если сотрудник гаи с нарушением требует документы, то можно посылать его в куй
F1
Если есть нагрудный жетон и удостоверение то предъявить документы обязан. А вот стажера и внештатника можно посылать на куй Pardon
DAI
Это не оправдывает гаишников. Теперь водитель потерпевший, а они будут иметь судимость и поломанные судьбы.
Одел форму, принял присягу, пистолет получил - будь любезен морально-этически соответствовать и действовать лишь в рамках закона.
А то как в анекдоте ситуация. Это люди из племени Гаев. Живущие на асфальте и питающиеся чистой зеленью.
F1
DAI писал(а):

Это не оправдывает гаишников. Теперь водитель потерпевший, а они будут иметь судимость и поломанные судьбы.


Не будет не какой судимости supercool Наверняка там все оформили и досмотр, а может и в РОВД отвезли для выяснения........ Применение физической силы "разумной" оспорить очень трудно и не реально если ты не инвалид или женщина беременная с явными признаками hehe
nikrp
ROFL
всё правильно менты сделали..поступил бы водила по человечески никаких проблем скорей всего не было бы.. смысл выё****ся на ровном месте.. с него же не денег требовали ...
DAI
Будет-будет. За этим щас пристально надзирают.

Вся проблема у нас в мил.ции, по моему мнению по мимо систему еще и в кадрах.
Понабирают кого зря, кто в жизни не смог устроится, лишь бы в армии отслужил (где мозги отбили пока духом ходил). ЗФ о милиции не предъявляет в качестве обязательных требований к личному составу наличие высшего юридического образовании (кроме следователей СО), в отличии скажем требований к сотрудникам всех остальных правоохранительных органов.
А между прочим именно с профильном ВУЗе при добросовестном отношении к учебе формируется профессиональная и дисциплинированная личность, в последствии становится офицером, который служа закону не забывает служить еще и народу!
DAI
nikrp писал(а):

ROFL
всё правильно менты сделали..поступил бы водила по человечески никаких проблем скорей всего не было бы.. смысл выё****ся на ровном месте.. с него же не денег требовали ...


В Хантах-мантах гаишник пацана на жигулях тоже правильно из табельного пристрелил, ага...
KaReL1982
PachaG писал(а):

аи с нарушением требует документы, то можно посылать его в куй


а тут даже вроде герой один писал что посылает, милиционеры конечно с одной стороны не правы, но чел то реально долбанько
еще и опозорил себя на всю страну и не только hehe
DAI писал(а):

Это не оправдывает гаишников.


а что они должны были сделать в такой ситуации?
DAI
Вот он момент истины. Больше половины народу на форуме на стороне гаишников. То есть общество больше половины поддерживает преступные действия сотрудников ГАИ, на их месте поступили точно так же. А милиция как известно это слиток из общества. ЧТД.
nikrp
DAI писал(а):

nikrp писал(а):

ROFL
всё правильно менты сделали..поступил бы водила по человечески никаких проблем скорей всего не было бы.. смысл выё****ся на ровном месте.. с него же не денег требовали ...


В Хантах-мантах гаишник пацана на жигулях тоже правильно из табельного пристрелил, ага...


да что-то такое читал в инете... но это абсолютно другая ситуация.. зачем создавать проблемы на ровном месте? отдал документы,посмотрели, поехал дальше..
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы