Люди подскажите есть ли толк от использования желтых очков(антифар) во время сумерок или плохой погоды

юзал насадки поверх обычных очков. дешевое взял на пробу
дымка меньше
красный зеленый свет ярче
контрастнее
четче

похрен

у мня и так цейс линзы

Прочитал в интернете вроде бы можно нанести на обычные очки какое то покрытие. Не знаешь как оно.

Шо це такое?

Баязет по покрытию не подсажу - не слышал даже
есть ли смысл чтоб очки всегда желтые были

http://www.izhmedcentr.ru/automobile

вот такая насадка у меня была

http://www.eyekraftoptical.ru/catalogue/good51.html

НЕТ.
К тому же "минусят" сильно, быстро глаза утомляют сами по себе.

А вот поляризованные стёкла, подавляющие блеск от горизонтальных поверхностей - это здорово.

Что значит "Минусят".

увеличивают остроту зрения... типа лучше видишь... со временем придется носить и минусовые очки - ибо глаза разучаться работать

Купил такие...
Небольшой положительный эффект есть, но не панацея...

Имеют диоптрии в "-", т.е. "уменьшают".

эх, сто лет назад на форуме уже подобна темка была.., так вот, антифара рулят:
1. Сумерки
2. Туман
3. снегопад
4. Мразотная сумеречная погода
5. Дождь

Неплохи, с оговорками
1. Ночью (чутка снижают яркость то есть дорогу видно похуже чем без них, но плюс их в том, то что встречные намного меньше слепят)

Не стоит применять:
1. Яркий солнечный день

я с 2004 года уже вторые очки купил - нацепляю в мразотную погоду в основном - поднимают настроение ну и видимость заметно улучшают.
ИМХО

в хеноне?

Когда-то лет 15 назад пробовал - толку мало. В темноте из двух ярких встречных фар они делали 4 тусклые. Один плюс - в сумерки почетче видно.

в очках

и мне пох ксенон

Толк есть.

Олежек, я тебе недоверяю..

Ношение темных очков повышает склонность людей к нечестным корыстным поступкам
Ученые из Канады и США обнаружили, что даже незначительное снижение уровня воспринимаемого освещения, в том числе при ношении темных очков, повышает склонность людей к нечестным корыстным поступкам, сообщает PhysOrg.

Исследователи из Университетов Торонто и Северной Каролины провели несколько экспериментов. В первом из них одну группу добровольцев помещали в комнату с ярким светом, а другую – в тускло освещенную комнату. Каждому участнику выдали два конверта – пустой и содержащий 10 долларов. Затем им предложили обработать 20 матриц, состоящих из 12 трехзначных чисел: в каждой матрице нужно было за пять минут найти два числа, сумма цифр которых равна 10.

После этого добровольцев попросили самостоятельно проверить результаты своей работы и за каждую верно найденную пару чисел взять себе 50 центов, а оставшиеся деньги сложить в пустой конверт. Оказалось, что средняя производительность работы от освещения не зависела, однако работавшие в сумерках чаще жульничали, "накручивая" себе заработок.

В следующих экспериментах участникам надевали бесцветные или солнцезащитные очки и выдавали по шесть долларов. Затем им предлагали пройти в соседнее помещение и поделиться частью денег (на свое усмотрение) с мнимым незнакомцем, роль которого играл один из экспериментаторов. Добровольцы в темных очках проявили значительно меньшую щедрость.

По словам одного из исследователей Чэньбо Чжуна (Chen-Bo Zhong) из Университета Торонто, результаты работы свидетельствуют о том, что низкий уровень воспринимаемого освещения порождает у людей ложное чувство анонимности. Оно, в свою очередь, подталкивает их к нечестным действиям в угоду собственным интересам.

Источник: Medportal.ru