..
Очень переживають что ЦБ других стран не покупают бумаги ФРС США... ....
Почему граждане баксы перестали покупать? А?...

Власти Италии определились с датой начала слушания в суде дела, возбужденного в отношении четырех банков - JP Morgan Chase, UBS, Deutsche Bank и Depfa, сообщает BBC News. Начало слушаний предварительно назначено на май 2010 года. Дело связано с предположительным мошенничеством банков при продаже деривативов властям Милана на сумму 1,68 миллиарда евро (2,31 миллиарда долларов).

Финансовые организации обвиняются в том, что ввели в заблуждение миланское правительство, в результате чего получили незаконную прибыль в 100 миллионов евро от продажи городу деривативов, отмечает The Wall Street Journal. Сделка была совершена в 2005 году, после того, как власти Милана выпустили облигации для привлечения средств в городской бюджет.

Ожидается, что слушания по делу начнутся 6 мая. Перед судом должны предстать в общей сложности 13 человек - 11 служащих банков JP Morgan Chase, UBS, Deutsche Bank и Depfa (с 2007 года поглощен Hypo Real Estate), а также еще двое бывших работников миланского муниципалитета. В самих банках отрицают неправомерность действий своих сотрудников.

Расследование указанного дела продолжалось более двух лет. В апреле 2009 года в рамках расследования налоговая полиция Италии наложила арест на активы банков на сумму свыше 476 миллионов евро.

Деривативы представляют собой ценные бумаги, производные от других финансовых инструментов - акций, облигаций, кредитов, а также сырьевых ресурсов и валют. Объем глобального рынка деривативов в октябре 2009 года оценивался в 592 триллиона долларов - почти в 10 раз больше всего мирового ВВП.

мне вот интересно когда МММ в штатах коллапс буит, они ж сцуко умные краткосрочки в долгосрочки махнули под шумок

а потом до 5 рублей за тонну?

теперь почти все, что лежит на балансе ФРС – долгосрочные облигации, прибавив после кризиса 300 миллиардов.

сегодня в дурке выходной?

Ждёт главного, видать до него оплата не дошла еще из-за разницы в часовых поясах.

Ждёт главного, видать до него оплата не дошла еще из-за разницы в часовых поясах.

'Телеграф.lv', Латвия
Евросоюзу безразлична судьба жителей Латвии и соседних стран
Автор: Снежана Бартуль
Дата публикации: 15-03-2010

Евросоюз успешно переживет проблемы Греции и других стран, входящих в зону риска. Однако в стратегической перспективе европейское сообщество в нынешнем виде существовать перестанет. Такой прогноз сделал директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН.



Проект «Европа»

— Насколько серьезными являются проблемы Греции и действительно ли ее могут исключить из зоны евро?

— Проблемы серьезны, но одна из фундаментальных особенностей европейской цивилизации — умение уживаться с проблемами. Сейчас таковой является Греция, до этого была Ирландия, с самого начала кризиса резко ухудшилась ситуация в Испании, где безработица превысила 20% еще осенью 2008 года. Почему-то никто не говорит о Бельгии, хотя там произошло значительное закрытие предприятий.

Что касается еврозоны, то Грецию невозможно выбросить из нее. Греческое правительство на это скажет: «Евро все равно будет обращаться на территории нашей страны, а драхму мы вводить не будем». Пример рядом — Черногория, которая в свое время ввела в обращение не национальную валюту, а немецкую марку, а затем перешла на евро.

— Вы хотите сказать, что «и это мы переживем», хотя речь идет о дефолте страны?

— У нас часто путают проблемы с катастрофой. Так вот: катастрофы не произошло. И делать из этого вывод, что евро через 2 года не будет, весьма преждевременно.

Грекам дадут заем, потом его реструктурируют, потом придумают новые правила, чтобы поддерживать их на плаву. И за все, как обычно, заплатит немецкий налогоплательщик-работяга. Потому что, несмотря на все издержки, евроинтеграция выгодна экономикам Германии, Франции, Великобритании, Северной Италии, в меньшей степени Австрии. Они являются главными благоприобретателями и могут немного поделиться.

— Только стран, с которыми им приходится делиться, становится все больше и донорам это может надоесть...

— Они уже перекладывают финансовый груз на МВФ, то есть в основном на американцев. И эту горячую картофелину станут перебрасывать из рук в руки. Но помогать понемногу будут — тем или иным образом.

Главная проблема в ином: в качественных изменениях, на пороге которых стоит Евросоюз. Экстенсивное расширение закончено, и проект «Европа» должен из экстенсивного превратиться в интенсивный. Это непросто: задачи расширения и развития завоеванного качественно различны. Поэтому интеграционные проекты при таких переходах часто ломаются; классический пример — распад СССР.

Колониальный захват

— Неужели и Евросоюз распадется?

— В стратегической перспективе — скорее всего, да, но не в ближайшее десятилетие. Может быть, лет через 15 он высосет периферию — Восточную и Южную Европу — и отбросит их. Это будет такой же катастрофой, как и распад СССР.

— Зачем нужно было затевать столь дорогостоящий проект, чтобы его свернуть?

— Расширение Евросоюза носило колониальный характер. Конкуренты крупных корпораций из стран — основателей ЕС в присоединяемых государствах были либо куплены, либо уничтожены. Первой, по-моему, стала сахарная промышленность Венгрии, которая пошла под нож еще в 1989 году. Банковская система при расширении в значительной степени переходит под контроль старых европейских стран. Рынки насыщаются товарами, произведенными в странах «старой» Европы. Это бизнес — «ничего личного».

Почему всех так агитируют за НАТО? Потому что страна, вступившая в альянс, покупает оружие, которое производится странами НАТО, и покупает его всегда, и отдает его в ремонт тоже всегда. Это вопрос сбыта продукции.

Главные бенефициары этого проекта свое уже получили. Вот два шведских банка закредитовали всю Прибалтику и — хорошо.

— А что хорошего, если люди не могут теперь вернуть кредиты? В чем тут бизнес?

— Они считают, что выжмут все досуха, вплоть до выселения из жилья, и заставят заплатить так или иначе, или спишут часть кредитов в убытки. Это нормальная позиция любого банка. При этом есть надежда, что государство, хотя оно и нищее, поддержит свое население.

Маленькие не нужны

— И каково будущее трех стран Балтии?

— Да нет у них никакого будущего. Сами по себе эти страны жить не могут. Надо с кем-то торговать. Европе их товары не нужны, значит, надо торговать с Россией. Но в силу националистической ориентации элит, доходящей до государственной реабилитации фашизма, торговать с Россией они толком не хотят, транзита не хотят, туристов наших тоже не хотят. Это порождает рост внутренней напряженности, который приведет к диктатуре. Поскольку она будет антироссийской, ЕС признает ее демократизм; для Европы в условиях глобальной конкуренции главное, чтобы эта территория не входила в зону влияния России. А что будет с относительно небольшим числом эстонцев, латышей и литовцев, Евросоюзу глубоко безразлично. Вымрут они от голода или будут есть кору деревьев — это так же мало волнует Брюссель, как и судьба косовских сербов.

— Что в таком случае сейчас представляет собой проект под названием «Евросоюз»?

— Кризис обнажил в нем четыре категории членов. Первая — крупные развитые страны, которые являются донорами евроинтеграции. Вторая — маленькие развитые государства, которые себя обеспечивают, немножко спонсируют ЕС, но в большую политику не лезут. Это прежде всего Бельгия, Голландия, Скандинавские страны. Третья категория — крупные относительно неразвитые страны, имеющие большой политический вес: Испания, Польша, в некоторой степени Румыния. И есть четвертая категория — маленькие неразвитые страны, которые никому не нужны. Это Прибалтика, Словакия, Португалия, Болгария. От них Евросоюз в дальней перспективе будет избавляться в первую очередь. Но как это произойдет, говорить рано, потому что изменения в мировой экономике нам сегодня непредставимы. Мы не знаем, какие технологии появятся через 10 лет. Мы не знаем, какими будут общественные отношения. Сейчас не время ответов. Мы только входим в этот катаклизм и не знаем, что там будет.

Из-за падения фондового рынка пенсионеры из Америки лишились основных источников доходов: инвестиций в ценные бумаги и выгодной продажи жилья. Эксперты видят выход только в государственном вмешательстве.

В США начинается пенсионный кризис

Не понял. Если бумага и дома дешевеют, то этого источника доходов лишаются все. При чем тут именно пенсионеры? Разве в штатах не платят пенсию?

В США есть два типа пенсий. Первый - Social security retirement insurance. Это государственная социальная пенсия, которая положена всем. Фонд Social Security формируется из соответствующих обязательных выплат всех работников. Но фонда как такового нет - эти деньги проедаются в текущем режиме. Грубо говоря, все что собирается с работающих, тут же выплачивается существующим пенсионерам, а все излишки расходуются по другим бюджетным программам, скажем на Medicare, разведку или войну в Ираке. А фонд Social Security получает от Казначейства долговую расписку на эту сумму. Ни в какие другие активы фонд Social Security пенсионные отчисления не вкладываети даже законодательно не может вкладывать.

Второй тип пенсий - это частные пенсионные планы, например IRA или 401(k). Частные пенсионные компании, в зависимости от типа, могут уже работать в другими активами - американскими и иностранными акциями, облигациями, недвижимостью и пр. Т.е. "зарабатывать" деньги.

Так вот. Когда случится окончательный коллапс на рынках и все пенсионные планы сгорят, по логике, все пенсионеры будут продолжать получать социальную пенсию из Social Security фонда. Только одна проблема. Коллапс рынков придет не один, а с коллапсом всей экономики. И текущих отчислений в Social Security, как и налоговых поступлений в бюджет, будет кот накакал. И, как я уже много раз говорил, финансовые власти США почти неизбежно запустят гиперинфляцию, чтобы, в том числе, покрыть бюджетный дефицит. После чего, на месячную социальную пенсию можно будет купить 1 хотдог и 1 стакан кока-колы. Все.

все что собирается с работающих, тут же выплачивается существующим пенсионерам

Когда случится окончательный коллапс на рынках и все пенсионные планы сгорят

Ждем-с...

Думается, что у нас точно так же.

А какая разница то? На берегу океана домик поставят и нормально. Зимы то в южных штатах не бывает.

STAS152005
Ну надож был по жизни валютку то откладывать, вкладывать в бизнесы, в акции, в недвижимость, в детей накрайняк. А не надеятся на государство...

...в детей накрайняк...

...Но в основном все наоборот, дети сваливают в Питер работать и бывают дома раза три в течении года.

... Причем судя по убогости обстановки в доме, худой крыше, отсутствию нормальной еды, старенькой копейки в столетнем гараже, содержать родителей они и не собираются.