Страница 2 из 3
Бамбук
Дата вынесения постановления - не указана.
Лицо, вынесшее постановление - не указано.

Обязан оплатить в течение 30 дней. Но с какого дня-то?
Непонятно.

Стало быть, можно не платить.

Приставы, если не олени, в производство такой документ не возьмут
по вышеизложеннным причинам.
В противном случае излагаешь этим оленям, что раз нет даты, то
нет и просрочки оплаты штрафа.
Если на тебя подадут в суд - аргументы теже.

Если же кто-то что-то допишет на оригинале, тогда действительно
ему светит подделка документа.
DAI
Инспектор ДПС составлявший протокол по делу об АПН, не выполнил требования ст. 28.2. КоАП РФ.предъявляемых законом к протоколу по делу об АПН.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу того, что протокол составлен с нарушениями порядка его заполнения, то должностное лицо рассматривающее материал обязано усмотреть в деле п.3 ст. 29.1.

Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

Далее, самое интересное. Установив это, должностное лицо ГАИ, с учетом того что ты с совершенным правонарушением согласен, вину свою признал, сочтет неполноту указанных сведений ИДПСом, легко устранимым обстоятельством, которая может быть восполнена непосредственно при рассмотрении дела.

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Целесообразности обжалования неправомерных действий должностного лица, я тоже не вижу по части указанных выше обстоятельствам. Действия ИДПС, правомерны, с АПН ты согласен, протокол только лишь криво составлен.

Последний раз редактировалось: DAI (30 Марта 2010 10:07), всего редактировалось 1 раз
S. Volk
Забить и оплатить...

А так...
Обжаловать постановление вышестоящему начальнику либо в суд.
Протокол об адмправонарушении НЕ ОБЖАЛУЕМЫЙ.
Ну не предусмотрено нашим законодательством обжалование протокола, не предусмотрено... Только решение по протоколу можно обжаловать.

А исход будет таков, в полном соответствии с законодательством:
отправить дело об админиистративном правонарушении на доработку и устранение недостатков. А там уж и протокол вылижут и даты с фамилиями впишут.

Причем, это будет как влучае обжалования вышестоящему начальству, так и через суд.

И затем, решение по результатам жалобы будет вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы.

не веришь? можешь проверить на практике. Только чур, о результатах отписаться.
S. Volk
... не успел, опоздал ))))
DAI
S. Volk писал(а):

... не успел, опоздал ))))


Бывает...
В большой семье....)

Последний раз редактировалось: DAI (30 Марта 2010 10:33), всего редактировалось 1 раз
Lednik
так это уже квитанция-постановление, аффтар уже признал вину. ничё не обжалуешь полюбому.
DAI
Lednik писал(а):

так это уже квитанция-постановление, аффтар уже признал вину. ничё не обжалуешь полюбому.


В натуре, чето я ступил.
Документ смог увеличить только 1 раз, х.з как прощелкал. Думал протокол читаю. Вчитывался только в неразборчивый почерк.
Пойду выпью йада

Последний раз редактировалось: DAI (30 Марта 2010 10:46), всего редактировалось 2 раз(а)
Chud
Дыр, а договориться на месте за 500 пролетарская совесть не позволила? pst
DerDen
DAI
спасибо за разъяснения Drinks or Beer

Chud
я против коррупции smk
Holz
Chud писал(а):

договориться на месте за 500 пролетарская совесть не позволила?


Пролетарская зарплата! 63
DAI
DerDen писал(а):

DAI
спасибо за разъяснения Drinks or Beer


Не за что, только они к твоему случаю особо не относятся, а распространяются на протокол по делу об АПН, если он будет составлен в таком же объеме как твое постановление.
Chud
Holz писал(а):

Chud писал(а):

договориться на месте за 500 пролетарская совесть не позволила?


Пролетарская зарплата! 63


В итоге то заплатит больше в 2 раза. pst
DerDen
Chud писал(а):

Holz писал(а):

Chud писал(а):

договориться на месте за 500 пролетарская совесть не позволила?


Пролетарская зарплата! 63


В итоге то заплатит больше в 2 раза. pst



вам нищебродам не понять 63
Chud
DerDen писал(а):


вам нищебродам не понять 63


Понять мысли унылого борца с коррупцией нелегко. ROFL
Дмитрий У.
DAI
ИДПС вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ, а не протокол. Т.е. DerDen сам признал свою вину и подписался под ним. Но здесь постановление заполнено не должным образом, нет фамилии ИДПС, числа заполнения и вступления его в законную силу. ИМХО есть смысл обжаловать, но что из это выйдет Pardon
Дмитрий У.
Chud писал(а):

Дыр, а договориться на месте за 500 пролетарская совесть не позволила?


Тем более в КоАП написано брать на месте, не берут составляется протокол ROFL
DerDen
ладно, если кроме шуток, то не дал 500 на месте ибо это была не масква а воронежская обл, а если у них диктофон в машине или еще какая подстава? в краснодарском крае например в ментовских машинах висят бумажки где аршинными буквами написано "РАЗГОВОР С ИНСПЕКТОРОМ ФИКСИРУЕТСЯ НА ДИКТОФОН", накуй мне рисковать на вражеской территории? supercool
Дмитрий У.
DerDen писал(а):

ладно, если кроме шуток, то не дал 500 на месте ибо это была не масква а воронежская обл


А у нас вроде ст. 28.6 КоАП никто не отменял. Если лицо отказывается от уплаты штрафа на месте совершения АПН составляется протокол, т.е. должны брать Smile
Дмитрий У.
DerDen писал(а):

накуй мне рисковать на вражеской территории


Вот поэтому вообще лучше не выходить из своей машины, пусть пишут и несут на подпись Smile
Serega iz Novomoskovska
Дмитрий У. писал(а):

DerDen писал(а):

накуй мне рисковать на вражеской территории


Вот поэтому вообще лучше не выходить из своей машины, пусть пишут и несут на подпись Smile


+1,5
Дмитрий У.
DerDen
Полистал я значит на досуге КоАП, шансов, что отменят постановление практически нет, если только привлечь грамотного юриста. Но можно накатать жалобу на ИДПС основываясь на следующих статьях КоАП:
Т.к. постановление было заполнено не должным образом
Цитата:

Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
..........................................
7) срок и порядок обжалования постановления.



Но к сожалению это не является основанием для прекращения дела об АПН:
Цитата:

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.



Зато можно наказать инспектора по следующей статье
Цитата:

Статья 5.39. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо несвоевременное предоставление таких документов и материалов, непредоставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

DerDen
Дмитрий У.
ясненько. ждем комментариев DAI supercool
Alex47
DAI писал(а):

Lednik писал(а):

так это уже квитанция-постановление, аффтар уже признал вину. ничё не обжалуешь полюбому.


В натуре, чето я ступил.
Документ смог увеличить только 1 раз, х.з как прощелкал. Думал протокол читаю. Вчитывался только в неразборчивый почерк.
Пойду выпью йада



Постквит вроде тоже можно обжаловать. Тем более такой, без подписей.
Серго К.
Не могу понять, ЧТО обжаловать, если протокола нет, а есть постановление по нарушению, с которым автор согласился...

Можно было бы обжаловать, если бы не согласился с предъявленным обвинением и написал об этом в протоколе...
DAI
DerDen писал(а):


ясненько. ждем комментариев DAI supercool


Да я ж уже говорил вроде, что бессмысленно.
Все что не указано в постановлении легко устранимо, а спора о самом событии правонарушения ты не имеешь, вину признал.
Если и есть мотив для обжалования, то он 1. Что бы наказали в дисциплинарном порядке ИДПСа, который такие постановления выносит.

Последний раз редактировалось: DAI (01 Апреля 2010 11:33), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы