ехал сегодня домой по второстепенной, подъехав к перекрестку посмотрел что никого нету и продолжил движение, в это время меня и протаранила 11-я столкновение произшло на моей полосе.
Подскажите во что выльется ремонт примерно и кто прав в этой ситуации фото ниже

Ничего не понятно. Олень на 11-ой на встречке был?

да

Извиняюсь, поторопился. Фотки вроде за тебя, расположение осколков и соперника).
На 11 действительно олень, скорость была небольшая.
В 10-ку можно уложиться, если по разборкам походить и детальки в цвет поискать. 20 самый максимум

Dmitriy_NMSK
спасиб, да пестец меня признали виновным типа со второстепенной выезжал... хочу узнать стоит обжаловать или смысла нет

Нарисуй схему лучше. Посмотрим можно ли на разбор пойти и пальцы гнуть

ты прав по любому

Не ну я конечно не спец в правилах, но какой же ты виновный, он обгон совершал, а ты выежал на свою полосу, ты конечно должен был пропустить транспорт, но ведь не по встречке же обгоняющий, а чего там кстати со знаками, в смысле на стороне аленя и у тебя был уступи? А все на фотке вижу уступи.

Snejno 010
да у меня уступи, не обгонял он поворачивал туда откуда я выезжал

со скоростью 20 км.ч?
Там есть хоть какой намек на разметку?

Dmitriy_NMSK
нет

Что гайцы нарисовали?

Да ну еще лучше, он собирался повернуть со встречной полосы, там же его след тормозной на нижней фотке чуть косой? адвокат тебе конечно по-хорошему нужен, но учитывая что он денег стоит больше, чем ремонт, а у тебя страховка.....ну если только принцип отстоять, потому как твои доводы после составления протокола и подписанием тобой не будут иметь решающего значения. Ты писал где-нибудь что не согласен?

Dmitriy_NMSK
примерно так

Кстати судя по тормозному пути там было не 20, если это его след.

Snejno 010
нет не писал(((
то бишь тухляк?
его, там все 40 было, и уменя примерно так-же

вы чего? автор выезжал со второстепенной на ГЛАВНУЮ. Должен был уступить всем. А обгон по главной на перекрестках не запрещен. Так что тут без вариантов вина автора. 11-я ничего не нарушала. Типичный случай.

idd
да никого он не обгонял, он поворачивал(

idd
Да же если так, у 11 было место для маневра, какого он попер на встречку второстепенной?
Притом судя по схеме автор находился уже на главной, трактовка может переломить ситуацию.

Ну кстати да, если он по такой траэктории поворачивал, то он бы и в тебя стоящего забубенил, короче он поворачивал не правильно, а главная дорога и полоса встречного движения тоже разные вещи, и судя по схеме он не поворачивал, а ехал по встречке какое-то время, собираясь повернуть...но вот то, что в протоколах не писал ничего плохо, в принципе ты придешь к инспектору по дознанию и он просто поставит тебя перед фактом.

Надо было сразу бодаться и в протоколе указывать на все нюансы. А после того как подписал, что согласен. Хотя если нанять адвоката, но стоимость его может превысить стоимость ремонта. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. На фотках же все видно как на 11 поворачивал.

На 11 однозначно алень
Сочувствую

насколько я помню, на месте ДТП не составляется ни одной бумаги в которой говорится о виновнике...просто фиксируется место ДТП, составляется схема, ну и описываются повреждени...там негде писат что не виновен

наоборот, разрешен если ты едешь по главной

Правильно помнишь, но мне юристы всегда говорили, что в протоколах излагай свою точку зрения и как можно подробнее, потом есть за что зацепиться, а вот в гаевне уже пишут кто кого считает виноватым, но там как правило виноватые всегда противоположного мнения.