Страница 2 из 33
dmitr033
STAS152005 писал(а):

Оба дебилы...

+1 Но есть нюанс - "доктор наук" прибыл для разговора с тавматиком в руке, то есть сразу имел готовность пострелять. Возможный "браток" вышел на разговор имея за спиной беременную жену на 8-м месяце, хотя турник в багажнике нашелся. Темная история. Если стрелку предварительно сломали руку, то не понятно почему не убили. Один то выстрел перетерпеть всяко можно, а вот после удара трубой по колену навряд ли удастся устоять на ногах.
Вообще, люди носящие с собой оружие вызывают у меня настороженность. Если ты все время попадаешь в ситуации грозящие физической разборкой - надо не пистолет покупать, а изменить маршрут движения, или стиль поведения.
Серго К.
dmitr033 писал(а):

Но есть нюанс - "доктор наук" прибыл для разговора с тавматиком в руке, то есть сразу имел готовность пострелять.



Со слов жены Котовского...

А если на камерах видеонаблюдения другой расклад?

dmitr033 писал(а):

Один то выстрел перетерпеть всяко можно



Поэтому и надо разрешить КС - чтобы даже мыслей таких не было - перетерпеть...

Напал на человека - будь готов отправиться в морг...

dmitr033 писал(а):

Вообще, люди носящие с собой оружие вызывают у меня настороженность. Если ты все время попадаешь в ситуации грозящие физической разборкой - надо не пистолет покупать, а изменить маршрут движения, или стиль поведения.



Т.е. надо быть "тварью дрожащей", а не человеком?
dmitr033
Серго К. писал(а):

Со слов жены Котовского...

Не передергивай. Если бы он прибыл на разговор без травматика, то из чего он стрелял?
Серго К. писал(а):

чтобы даже мыслей таких не было - перетерпеть...


Вообще то на занятиях по рукопашному бою нас учили, что потерпеть можно огнестрельное ранение, так что штык и приклад отменять рано. Так же как лопата или турник при дистанции в метр рулят по любому. А на дистанции меньше шага рулит бросковая техника.
Цитата:

1. Так же и мы не отрицаем пользу револьвера и считаем его необходимым с дистанции 4—5 шагов от противника.
2. Мы считаем, что французский бокс (бой ногами) имеет важное значение на боевой дистанции между противниками в 3—4 шага.
3. То же значение оказывает на противника в индивидуальном бою действие трости.
4. Аналогичный результат дают удары английского бокса для дистанции в 1—2 шага.
5. Сблизившись вплотную, противники естественно переходят к борьбе.
6. В индивидуальном бою окончательного результата дать не может:
1) ни револьвер (не причинив повреждения противнику);
2) ни французский бокс;
3) ни трость;
4) ни английский бокс;
5) ни борьба;
6) вполне обезвредить противника и завладеть им, не причинив ему никакого повреждения, можно лишь при помощи одного джиу-джитсу.


Серго К. писал(а):

Т.е. надо быть "тварью дрожащей", а не человеком?

Я согласен, что дело темное, но факт на лицо - один из участников взял собой ствол, а другой беременную, вопрос - кто стремился к силовому решению? Человека делает человеком вовсе не ствол за пазухой, ты что-то совсем зарапортовался.
Саныч2112
dmitr033 писал(а):

потерпеть можно огнестрельное ранение, так что штык и приклад отменять рано


Патологоанатом - "пуля - дура! , а вот штык - молодец, ой молодец" gpn ROFL
Серго К.
dmitr033 писал(а):

Не передергивай. Если бы он прибыл на разговор без травматика, то из чего он стрелял?



Положим он ВСЕГДА ходит с травматиком... Это его право...

Один ходит с оружием самообороны, другой - с навыками рукопашного боя и характерной физиономией...

dmitr033 писал(а):

Я согласен, что дело темное, но факт на лицо - один из участников взял собой ствол, а другой беременную, вопрос - кто стремился к силовому решению? Человека делает человеком вовсе не ствол за пазухой, ты что-то совсем зарапортовался.



Жена была с Котовским, т.к. они приехали на двух машинах, что бы поставить одну и уехать на другой....

Человека человеком делает уважением к окружающим, а не ствол за пазухой...
Серго К.
Саныч2112 писал(а):

dmitr033 писал(а):

потерпеть можно огнестрельное ранение, так что штык и приклад отменять рано


Патологоанатом - "пуля - дура! , а вот штык - молодец, ой молодец" gpn ROFL



dmitr033
Одна проблема голливудские съемки, когда от попадания пули тело с воплем отлетает на пару метров - это фантастика не имеющая никакого отношения к реальной жизни.
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_31.htm
Цитата:

Причины эффективности пуль
...Причина первая. Полное либо частичное прекращение подачи крови к мозгу. Пуля, попав в человеческое тело, скорее всего тем или иным образом повредит кровеносную систему... Даже в случае, если пуля разрушит сердце человека, тот сможет сохранять возможность действовать до 10-12 секунд, что вполне достаточно, чтобы наделать бед. Обычно же летальная кровопотеря наступает через единицы и десятки минут.
.....
- Так как немедленное поражение цели не может быть гарантировано никакой комбинацией калибров и пуль, агент ФБР должен вести огонь на поражение до тех пор, пока цель представляет собой реальную угрозу. Поэтому все эксперты рекомендовали использование оружия с большей емкостью магазинов.

XTC
Серго К. писал(а):

Ссылку на закон, пожалуйста, где запрещено стрелять в голову.



Ппц, ето ж натуральное покушение на убийство...
XTC
Серго К. писал(а):


Поэтому и надо разрешить КС - чтобы даже мыслей таких не было - перетерпеть...



В мыслях будет - выхватить первым, чтоб сразу валить наверняка, будет как на диком западе hehe
Кули - криминальная психология.
Серго К.
XTC писал(а):

Серго К. писал(а):


Поэтому и надо разрешить КС - чтобы даже мыслей таких не было - перетерпеть...



В мыслях будет - выхватить первым, чтоб сразу валить наверняка, будет как на диком западе hehe
Кули - криминальная психология.



Нет... В мыслях будет - зачем хамить, а вдруг у него ствол Wink
Серго К.
dmitr033 писал(а):

Одна проблема голливудские съемки, когда от попадания пули тело с воплем отлетает на пару метров - это фантастика не имеющая никакого отношения к реальной жизни.



Smile Это точноWink

Не надо смотреть голливудских боевиков...

Надо смотреть правильные сайты об эффективности оружия

http://www.theboxotruth.com/docs/bot5.htm











Так что пуля может и дура, но дело своё знает...
XTC
Серго К. писал(а):

XTC писал(а):

Серго К. писал(а):


Поэтому и надо разрешить КС - чтобы даже мыслей таких не было - перетерпеть...



В мыслях будет - выхватить первым, чтоб сразу валить наверняка, будет как на диком западе hehe
Кули - криминальная психология.



Нет... В мыслях будет - зачем хамить, а вдруг у него ствол Wink



Ну и что что ствол? Пошел и купил себе такой же...
Боюсь, вы заблуждаетесь насчет истинных причин хамства...
Серго К.
XTC писал(а):

Ну и что что ствол? Пошел и купил себе такой же...
Боюсь, вы заблуждаетесь насчет истинных причин хамства...



Стволы не всем продают... Опять же с оружием народ более уравновешенный...
dmitr033
Серго К. писал(а):

Опять же с оружием народ более уравновешенный...

Последние случаи показывают обратное. Снегоуборщик 60 лет задел машинку - обиженный беспределом сразу достает травматик - результат - труп, причем "уравновешенный" свалил. Таких случаев в последнее время полно.
В принципе, согласен, оружие дисциплинирует. Но непреодолимая потребность в наличии оружия в руках говорит о комплексе неуверенности в себе, и боязни окружающего мира с одной стороны, и не готовности идти на компромисс с другой. На самом деле очень редко возникает действительная необходимость в решении вопроса насилием, нормально это только в ответ на насилие. А вот тут никакой КС не поможет от удара молотком по затылку или пера в бок. Зато 80% убийств в РФ совершается в состоянии алкогольного опьянения, если при этом под рукой будет КС трупов станет больше, а алкоголиков меньше. Тут кто-то тоже рассказывал, что на шашлыки (водку пить) в лес он без ствола не ездит.
В принципе я за разрешение свободного ношения КС, но носить травматику считаю бесполезным.
Серго К.
dmitr033 писал(а):

Таких случаев в последнее время полно.



По сравнению с количеством оружия - мизер... Просто народ запугивают, чтобы о КС даже и не помышляли...

dmitr033 писал(а):

В принципе я за разрешение свободного ношения КС, но носить травматику считаю бесполезным.



Травматика травматике рознь... Если бы у стрелка Макарова был не Макарыч, а Стример, то мог бы и убить Котовского...

dmitr033 писал(а):

Тут кто-то тоже рассказывал, что на шашлыки (водку пить) в лес он без ствола не ездит.



Почему шашлыки ассоциируются с водкой???
Я тоже езжу постоянно с оружием, но водку и спиртное вообще не употребляю... Даже на охоте...
F1
Wanderlust писал(а):

Закон - кому он писан, запрещает превышать допустимую самооборону,применять оружие в отношении детей,беременных женщин. Так же - стрельба из травматика в голову и жизненно важные органы.


Еще один писатель фантаст?
Ploosher
Интересно, а этот браток будет мстить дохтору, хотя бы адекватно, как любой нормальный человек поступил бы на его месте,
например пару обойм в голову дохтору разрядить, дохтор же всегда ходит с травматиком, будет оправдание, поди докажи кто опять первый начал hehe
F1
Ploosher писал(а):

Интересно, а этот браток будет мстить дохтору, хотя бы адекватно, как любой нормальный человек поступил бы на его месте,

например пару обойм в голову дохтору разрядить, дохтор же всегда ходит с травматиком, будет оправдание, поди докажи кто опять первый начал


Думаю он теперь очень аккуратный водитель станет и лишний раз бычиться не будет даже если оппонент престарелый коротышка будет hehe
Серго К.
F1 писал(а):

Ploosher писал(а):

Интересно, а этот браток будет мстить дохтору, хотя бы адекватно, как любой нормальный человек поступил бы на его месте,

например пару обойм в голову дохтору разрядить, дохтор же всегда ходит с травматиком, будет оправдание, поди докажи кто опять первый начал


Думаю он теперь очень аккуратный водитель станет и лишний раз бычиться не будет даже если оппонент престарелый коротышка будет hehe



pst
dmitr033
Серго К. писал(а):

Если бы у стрелка Макарова был не Макарыч, а Стример, то мог бы и убить Котовского...

Собственно это ключ. Причина конфликта не ясна, однако, к отрыванию зеркал, или перебрасыванию снега обратно, конфликт не привел. А вот беседа 2 взрослых мужчин вполне могла закончиться смертью. Как минимум 2 выстрела в лицо, с явной целью если не убить, так изувечить. То есть нанести ущерб чужому имуществу "юрист" не рискнул, а вот пострелять не задержался. Это никуда не годится. Так же, как и рассуждение: пусть лучше 12 судят, чем 6 несут, и умри ты сегодня, а я завтра. В таком обществе волков однозначно рулит не оружие, а стая, причем, как правильно здесь у кого-то в подписи: побеждает не большой, зубами и когтями украшенный, а маленький, злой и без башенный.
Серго К. писал(а):

Почему шашлыки ассоциируются с водкой???

Хорошо, пусть без водки, но если уж готовиться к конфликту, то зачем туда вообще ехать? В чем кайф всю ночь вслушиваться в лесные шорохи ожидая прихода убийц, сжимая в потеющих от напряжения руках карабин. Все время выкатываюсь в лес, с семьей, бывает и с ночевкой, бывает и с водкой, ни разу оружие не то, что не требовалось, а и намека на такую потребность не было. Если пьяная гоп-компания захочет тебя убить, никакое оружие тебе не поможет, не говоря уж о том, что если ствол им понравится, то тебе придется либо незамедлительно уезжать, либо отказаться от сна.
Похоже у вас там в МАскве совсем плохо стало.
Ploosher
F1 писал(а):


Думаю он теперь очень аккуратный водитель станет и лишний раз бычиться не будет даже если оппонент престарелый коротышка будет hehe

Ну если зассыт, тогда какой же это браток, сыкло, не мог он первый полезть, это чмо опущенное, которого и человеком назвать нельзя.
Вот в тебя бы быдло какое-нибудь выстрелило, ты бы что, утерся? А если бы глаз тебе или кому-нибудь из родных он выбил, разве целью твоей жизни не стало бы выбить ему оба глаза?
Тогда ты, как тут выше сказали действительно тварь дрожащая.
Серго К.
dmitr033 писал(а):

Хорошо, пусть без водки, но если уж готовиться к конфликту, то зачем туда вообще ехать? В чем кайф всю ночь вслушиваться в лесные шорохи ожидая прихода убийц, сжимая в потеющих от напряжения руках карабин. Все время выкатываюсь в лес, с семьей, бывает и с ночевкой, бывает и с водкой, ни разу оружие не то, что не требовалось, а и намека на такую потребность не было. Если пьяная гоп-компания захочет тебя убить, никакое оружие тебе не поможет, не говоря уж о том, что если ствол им понравится, то тебе придется либо незамедлительно уезжать, либо отказаться от сна.
Похоже у вас там в МАскве совсем плохо стало.



Потому что я езжу в лес пострелять по тарелкам и пожарить шашлыки - это традиция...

Ночевать в лесу рядом с дорогой или населенным пунктом по нашей жизни небезопасно - неважно где в Подмосковье, Алтае или на трассе Ростов - Дон...

dmitr033 писал(а):

То есть нанести ущерб чужому имуществу "юрист" не рискнул, а вот пострелять не задержался.



Я так полагаю, что стрельба была ответом на действия Дениса Котовского... Повторю, что это только лишь предположение...
F1
Ploosher писал(а):

Ну если зассыт, тогда какой же это браток, сыкло, не мог он первый полезть, это чмо опущенное, которого и человеком назвать нельзя.

Вот в тебя бы быдло какое-нибудь выстрелило, ты бы что, утерся? А если бы глаз тебе или кому-нибудь из родных он выбил, разве целью твоей жизни не стало бы выбить ему оба глаза?

Тогда ты, как тут выше сказали действительно тварь дрожащая.


Паря ты мне пацанчика из 90-х напоминаешь 63 Ты сериалов насмотрелся или че? С братками давно общался? После небольшого пресса если видят что не ведешься начинают ментовкой пугать hehe Типа вызовем наряд или засудим тебя и т.д...
Ploosher
F1 писал(а):


Паря ты мне пацанчика из 90-х напоминаешь 63 Ты сериалов насмотрелся или че? С братками давно общался? После небольшого пресса если видят что не ведешься начинают ментовкой пугать hehe Типа вызовем наряд или засудим тебя и т.д...


Ну мало ли кто кому напоминает, ты вот колхозника умственно отсталого напоминаешь,
лучше скажи, стал бы мстить или утерся бы?
F1
Ploosher писал(а):

Ну мало ли кто кому напоминает, ты вот колхозника умственно отсталого напоминаешь,

лучше скажи, стал бы мстить или утерся бы?


Ты либо с деревни какой то, либо малолетка безмозглый.Кто сейчас мстит ? Сейчас в подобных случаях людей на бабки опускают и причем на очень большие. Оружие это последний довод королей это поняли уже все и братки в том числе, ну за исключением даунов некоторых. Но и их все меньше становиться supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 33
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы