Погружные насосы или вода для бани
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
DimaG
# 04 Май 2010 15:39
Sprite писал(а):

Vlad B писал(а):

Sprite писал(а):

Если такой перепад, то нужен только погружной насос, т.к. никакой насос не способен всосать с 10 метров, учите матчасть.



А нах ему всасывать, заполни магистраль водой и вперед.



Ты физику знаешь, про кавитацию слышал?

Никакой насос не способен всасать с глубины более 10 метров и то это в идеале, в жизни 5-6 метров это предел!



При чем тут кавитация?
"Сосущий" насос создает разряжение. В идеале - вакуум в 0 атмосфер. На воду на другом конце трубы действует сила 1 атмосфера.
Но набранная в столб вода создает "противодавление" земной атмосфере. Если грубо, то 10м воды - 1 атмосфера.

Таким образом, при идеальном насосе, он засосет воду на высоту 10 метров, а далее давление столба воды уравновесит давление атмосферы и подъем прекратится.
Vlad B
# 04 Май 2010 15:40
STAS152005 писал(а):

Хераку он потянет....На 100 м. и 10-12 метров высоты Малыша ставить?



Во, этот малышь у нас часа 2 наверно бочки закачивал... и еще дико гудел по округе. lol1 Центробежник вчера залил 2 х 200л за 10 минут. supercool
Sprite
# 04 Май 2010 15:41
STAS152005 писал(а):

Sprite писал(а):

Погружной вибрационный насос, я бы рассмотрел Российского производства, типа "Малыш", "Каштан" и прочее, в зависимости от расхода и напора.

Расход получается 100-150 л/ч.
Напор 15-20 м.

Тут даже "Малыш" потянет.


63 63 ...
Хераку он потянет....На 100 м. и 10-12 метров высоты Малыша ставить? wwow ...



Ты посмотри характеристики насоса. Напор до 40 метров.
STAS152005
# 04 Май 2010 15:43
Маринер писал(а):

от 35 т.р. первый водоносный слой на 15м вода слишком "закальцованная", подходящий находится на глубине ок 30м...


Интересно девки пляшут...Слой ниже реки? wwow ...
Sprite
# 04 Май 2010 15:44
Vlad B писал(а):

Sprite писал(а):

Ты физику знаешь, про кавитацию слышал?
Никакой насос не способен всасать с глубины более 10 метров и то это в идеале, в жизни 5-6 метров это предел!



Олё, оленевод, я еще раз задаю тебе вопрос! У него там отвесная скала с перепадом в 100метров?

И зачем ему всасывать? Магисталь заполнена, он просто перекачивает.



Блин, ты понимаешь о чём я пишу?

На высоту 10 метров насос может только толкать, а всасывать он может только с 5-6 метров, поэтому насос должен стоять у воды!
STAS152005
# 04 Май 2010 15:45
Sprite писал(а):

Ты посмотри характеристики насоса. Напор до 40 метров.


У меня такой на даче...В качестве резерва имеется.... Шибко сомневаюсь что он 40 метров выдаст...
anikus
# 04 Май 2010 15:46
кстати для погружного насоса помимо трубы нужны будут и эл.провода(100 м.). Или вы прямо на речке организуете эл.станцию?
Vlad B
# 04 Май 2010 15:48
Sprite писал(а):

Блин, ты понимаешь о чём я пишу?



На высоту 10 метров насос может только толкать, а всасывать он может только с 5-6 метров, поэтому насос должен стоять у воды!


Цитата:

Наиболее распространенные источники воды, колодцы (глубина, как правило, не превышает 10-15 метров) и скважины (глубина исчисляется десятками метров). С этим связана конструкционная классификация насосов на поверхностные и погружные. Поверхностные размещаются "на суше": в доме или рядом с колодцем. Погружные (скважные) насосы на конце шланга опускаются в скважину. Поверхностные насосы обычно дешевле, но имеют существенные ограничения по глубине всасывания. Так, для подъема воды с глубины не более 8-9 метров используется простейший насос без всяких хитрых приспособлений, а для транспортировки с глубин порядка 20-30 метров приходится прибегать к различным ухищрениям. В частности, для этих целей используется эжектор: специальное устройство, опускаемое в колодец на конце шланга. При работе насоса часть поднятой воды нагнетается по дополнительному шлангу обратно в эжектор, этот поток как бы выталкивает воду снизу. Все это, естественно, сказывается на производительности: с ростом глубины производительность поверхностного насоса с эжектором катастрофически падает, а потребляемая мощность и сложность конструкции растет. Как результат, в области глубин около 25 метров, цены на поверхностные и скважные насосы практически уравниваются, а на глубинах свыше 30 метров выгода оказывается на стороне скважных систем.



Есть и здесь выход. supercool

anikus писал(а):

кстати для погружного насоса помимо трубы нужны будут и эл.провода(100 м.). Или вы прямо на речке организуете эл.станцию?



hehe Тогда экономически выгодно, брать мотопомпу. supercool

Или нанять пару бухарей деревенских и прокопать колодец. Pardon
Маринер
# 04 Май 2010 15:51
STAS152005 писал(а):

Интересно девки пляшут...Слой ниже реки? ..


поизучай на досуге геологию (мне это в вузе преподавали если что )) ), там еще не то с водоносными горизонтами бывает в зависимости от типов грунта. дом на бугре стоит.
Sprite
# 04 Май 2010 15:51
DimaG писал(а):

При чем тут кавитация?


При том, что если поставить насос на высоте 10 метров от уровня воды и включить его, то он начнёт подымать воду и подымет на 5-6 метров, а потом начнётся кавитация, т.е. вскипание воды при понижении давления и постоянной температуре.
Маринер
# 04 Май 2010 15:52
anikus писал(а):

кстати для погружного насоса помимо трубы нужны будут и эл.провода(100 м.). Или вы прямо на речке организуете эл.станцию?


внимательно почитайте предидущую страницу.
DimaG
# 04 Май 2010 15:58
Sprite писал(а):

DimaG писал(а):

При чем тут кавитация?


При том, что если поставить насос на высоте 10 метров от уровня воды и включить его, то он начнёт подымать воду и подымет на 5-6 метров, а потом начнётся кавитация, т.е. вскипание воды при понижении давления и постоянной температуре.


Я имею в виду, что не кавитация будет причиной "неподнимания" воды, а баланс давлений
DimaG
# 04 Май 2010 15:59
Vlad B писал(а):


Есть и здесь выход. supercool


Ага. Тянуть аж 2 трубы, вместо одной + погружной насос supercool
Sprite
# 04 Май 2010 16:02
Vlad B писал(а):

Sprite писал(а):

Блин, ты понимаешь о чём я пишу?



На высоту 10 метров насос может только толкать, а всасывать он может только с 5-6 метров, поэтому насос должен стоять у воды!


Цитата:

Наиболее распространенные источники воды, колодцы (глубина, как правило, не превышает 10-15 метров) и скважины (глубина исчисляется десятками метров). С этим связана конструкционная классификация насосов на поверхностные и погружные. Поверхностные размещаются "на суше": в доме или рядом с колодцем. Погружные (скважные) насосы на конце шланга опускаются в скважину. Поверхностные насосы обычно дешевле, но имеют существенные ограничения по глубине всасывания. Так, для подъема воды с глубины не более 8-9 метров используется простейший насос без всяких хитрых приспособлений, а для транспортировки с глубин порядка 20-30 метров приходится прибегать к различным ухищрениям. В частности, для этих целей используется эжектор: специальное устройство, опускаемое в колодец на конце шланга. При работе насоса часть поднятой воды нагнетается по дополнительному шлангу обратно в эжектор, этот поток как бы выталкивает воду снизу. Все это, естественно, сказывается на производительности: с ростом глубины производительность поверхностного насоса с эжектором катастрофически падает, а потребляемая мощность и сложность конструкции растет. Как результат, в области глубин около 25 метров, цены на поверхностные и скважные насосы практически уравниваются, а на глубинах свыше 30 метров выгода оказывается на стороне скважных систем.



Есть и здесь выход. supercool :



Было предложение поставить центробежный насос, поэтому я и написал, что не возможно!

Про эжекторные насосы я знаю, но использовать его для перекачивания воды из речки в баню это бред!
Поэтому погружной насос оптимальный вариант.

Последний раз редактировалось: Sprite (04 Май 2010 16:05), всего редактировалось 1 раз
Маринер
# 04 Май 2010 16:04
Sprite писал(а):

Поэтому погружной насос оптимальный вариант.


ага. посмотрел хар-ки малыша. "Насос Малыш-М погружной P=0,245кВт H=40м Q=0,43м3/ч ", при минимальных затратах то, что надо.
Sprite
# 04 Май 2010 16:08
Маринер писал(а):

Sprite писал(а):

Поэтому погружной насос оптимальный вариант.


ага. посмотрел хар-ки малыша. "Насос Малыш-М погружной P=0,245кВт H=40м Q=0,43м3/ч ", при минимальных затратах то, что надо.



Только видишь, на бумаге одно, а народ сомневается в его возможностях и на практике всё не так хорошо, может стоит посмотреть что то по мощнее из той же серии.
Vlad B
# 04 Май 2010 16:09
Sprite писал(а):

Поэтому погружной насос оптимальный вариант.



И бухту провода! И новый трансформатор поставить с киловольтки неподалеку к насосу. hehe
Маринер
# 04 Май 2010 16:17
Sprite писал(а):

посмотреть что то по мощнее из той же серии


ну я уж не стал сначала писать, дабы послушать все варианты, но у другой семьи в этой деревне уже есть такой малыш, поднимает воду на высоту даже большую (ок 15м), но там удаленность от речки меньше, длина шланга ок 25м всего. Так что как-то работать будет..
Sprite
# 04 Май 2010 16:18
Vlad B писал(а):

Sprite писал(а):

Поэтому погружной насос оптимальный вариант.



И бухту провода! И новый трансформатор поставить с киловольтки неподалеку к насосу. hehe



Какой вариант ты предлагаешь?
Поставить эжекторный насос, а он у тебя на солнечных батареях работает?

Или мотопомпу каждый раз носить по 100 метров до реки?
И цена на неё подходящая, если нормальную покупать, а если нашу, то спасибо, имел дело с мотопомпой "Водолей" завода "Красный октябрь", дак там рабочее колесо на жаре увеличивалось и не могло вращаться, пришлось его на станке обтачивать. И каждый раз эти проблемы с запуском этого мопедного движка, пока рука не отвалится.
Sprite
# 04 Май 2010 16:23
Маринер писал(а):

Sprite писал(а):

посмотреть что то по мощнее из той же серии


ну я уж не стал сначала писать, дабы послушать все варианты, но у другой семьи в этой деревне уже есть такой малыш, поднимает воду на высоту даже большую (ок 15м), но там удаленность от речки меньше, длина шланга ок 25м всего. Так что как-то работать будет..



Потери на длинне дадут о себе знать, так что лучше бери по мощнее, чтобы он в рабочей зоне своей характеристики работал и не выходил из неё, а то он так долго не протянет.
Vlad B
# 04 Май 2010 16:36
Sprite писал(а):

Какой вариант ты предлагаешь?



Колодец, раз и навсегда. А морить банщиков помоями и слизью из лужи, это так можно и дерматит какой подхватить. lol1
Sprite
# 04 Май 2010 16:41
Vlad B писал(а):

Sprite писал(а):

Какой вариант ты предлагаешь?


Колодец, раз и навсегда. А морить банщиков помоями и слизью из лужи, это так можно и дерматит какой подхватить. lol1



Ты это прочёл в первом посте?
Цитата:

У родни баня в деревне, в весьма экологически чистом месте Татарстана (глушь та еще )) ).
Но вот беда, до воды бурить очень глубоко и дорого. Но есть чистая речка,



Видимо нет. lol1
Маринер
# 04 Май 2010 16:42
Vlad B писал(а):

Колодец, раз и навсегда


там не роют колодцы - только скаважины и то, кто побогаче; причины же писал выше.
Vlad B
# 04 Май 2010 16:44
Sprite писал(а):

Ты это прочёл в первом посте?



Ты ваще готов пить воду где серут рыбы, водятся личины мотыля, прочих мух и вагон различных бактерий? lol1
Маринер
# 04 Май 2010 16:45
написал родственнику оттуда. Ответил по ценам и т.д., уточняю. У соседей скважина на 20м, вода плохая, но мыться можно. Цена за метр бурения 1т.р. + цена насоса ессно. Но у них может быть и глубже.
Воду из скважин никто в деревне не пьет.

Последний раз редактировалось: Маринер (04 Май 2010 16:47), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •