Пральна.. У сапогов на экранчике она еще иногда Av или просто А зовется.

Короче, эндцатая часть марлезонского балета.
Отправил я Пентакс Оптио Н90 обратно в ОЗОН.
Продолжаю выбирать.
Сейчас в фаворитах Panasonic Lumix DMC-FS10EE-S.
Собственно его и хотел, пока не появился на ОЗОНе новый пентакс и я не "купился".
Фотоаппарат 1 в 1 по цене с пентаксом, но в плюсах оптическая стабилизация и, что самое главное для меня, по отзывам вменяемый авторежим.
Теперь уже правда хочу убедиться в этом лично со своей картой в магазине. В минусе не очень качественный экран по отзывам.
PS Пока возился с новым пентаксом - очень привык и очень показался он мне удобен (быстрота, навигация по кнопкам и меню, информация и т.д.), так, что щупая в магазине различные другие в том числе кэноны и никоны - чувствовал неудобство (хотя наверное дело привычки).
Указанный панас, в принципе, вроде показался тоже нормальным.
В принципе, если бы ИСО на авторежиме пентакс не задирал на 800 (ну 400 еще куда не шло), - может и оставил бы его, но с таким ляпом мериться не хочу....

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Там Сапоги вне конкуренции как бы

Так там как бы кроме вообще мало что альтернативное рассматривается, например Сони и Панасоники (люмиксы) на сайте не рассматриваются в принципе, а пентаксы совсем не рассматриваются компакты и т.д. Вообщем перец достаточно "снобисткски" относится к маркам, только старый, понимашь, традиционные марки....

У меня все фотики Сони, как бы не выбирал, все равно все дорожки приводили к Сонькам. В последний раз купил Альфу 500, ни разу не пожалел...

Субъективно цифромыльницы от Canon не хуже любой другой марки, поэтому и рекомендуется чаще всего покупать проверенный сапог нежели котов в мешках. )) Советую Canon.



А этот "перец" вообще неровно к Никонам дышит. Но мыльницы Никон не советует (и правильно делает)

советовали уже. но мим экспериментирует

Тогда OLYMPUS.

Я просто экспериментирую потому, что за 6-8 тык (таков мой бюджет) предложения по кэнону ни ахти какие.
Кроме того, как писал выше, удобства пользования меня смутили. Кроме того (понимаю, что это мелочь) в магазине нет возможности даже просмотреть параметры отснятого кадра (ту же ИСО глянуть), ибо у многих просто нет встроенной памяти сохранить кадр, а карты в них не стоят.
время до вовзрата денег ОЗОНОм у меня есть, и я клятвенно обещаю протестировать кэноны со своей картой.
я бы с удовольствием купил кэнон g11 например, но жена меня за цену и за размер убьет. а если какой нибудь s90, тогда за цену и выскакивающую вспышку

Итак имеем вариант:
1 Canon Digital Ixus 120 IS в нем нет стабилизации я так понимаю?
2 Sony Cyber-shot DSC-W380B
3 Sony Cyber-shot DSC-W350B
4 Panasonic Lumix DMC-FS10EE
5 Panasonic Lumix DMC-FS33EE
6 Panasonic Lumix DMC-FS30EE

Требования - вменяемые снимки на автомате в любых условиях, чтобы пользоваться могла даже жена.
Компактный размер.
Быстрое включение (чтобы поймать кадр с ребенком например).
Хорошая стабилизация.

Быстрое включение - это не про мыльницы. В Иксусе стабилизатор есть, о чем на как бэ намекают буковки IS (Image Stabilizer).

Ага, пасиб!
ЗЫ по отзывам у этого кэнона та же проблема что у пентакса вновькупленного была

Ну это про любую мыльницу можно написать. У сапога даже на зеркалках баланс белого никудышный. Ну а чтоб шума не было надо снимать в ручном режиме.

мим
Важно понять, что шумят все мыльницы одинаково, если у них размер матрицы одинаков. Т.е. люоая мыльница с размером матрицы 1/2,33 будет шуметь так же на том же ИСО, как и любая другая мыльница любого другого производителя. Некоторые особо хитрые производители делают встроенный неотключаемый шумодав, который давит шумы на высоких ИСО, заодно убивая детализацию (в простонародье мыло, отсутствие резкости). И тогда на всяких порносайтах типа Яндекс.Маркет восторженные домохохяйки пишут "Довольна до усрачки, на ИСО 12800 не шумит, не то что чертов Иксус".. И их не волнует что под отсутствием шума у них понимается размазанное зашумодавленное мутное пятно.

Чета многа буков.. Кароче меньше верь этим отзывам, если размер матрицы одинаков, то шум на одинаковых ИСО также будет практически одинаков, разница если и есть - то на уровне погрешности. Это если не брать в расчет ухищрения ввиде шумодавов, которые можно применить на компе к любому снимку с любой камеры.

На счет баланса белого - на Каноне это слабое место, да. Но в принципе также без проблем правится в любом редакторе на компе.

Немножко ночных фото с прошлой моей мыльницы - Канон А590 ИС:


«Ночь с балкона» на Яндекс.Фотках



Вот яркий пример мыла от шумодава, но тут можно это назвать красивым словом "эффект акварели"


«Ночь в Ясенево» на Яндекс.Фотках


«Кремль ночью» на Яндекс.Фотках


«Кремль ночью» на Яндекс.Фотках


В принципе такое можно снять на любое мыло с ручным режимом.

Это все понятно. Просто мой вновьприобретенный пентакс в комнате при свете на авторежиме ставил ИСО800 и врубал вспышку, понятно что шум был бОльший чем если выставлять вручную на 400 или 200.
Если какой-то из указанных аппаратов будет на авто выставлять вменяемый ИСО - 200 или 400 (мой старый пентакс в этих условиях ставил 200) - меня это вполне устроит.

Я не понимаю почему тебе религия не позволяет сменить режим авто на режим Р. Это то же самое авто, только можно управлять ИСО. Почитай инструкцийу к фотику.

У кореша PL65 - вполне приличный аппарат за свои деньги, в магазе сравнивал с каким-то ИКСУСом за те же деньги - гнусмас лучше. А у 70 еще и широкий угол - 28 против 35 у 65.А если покупать за 3 тыр. как писали выше, так чего тут надеяться на приличные фотки?

Знаю я про Р режим все прекрасно. А мешает мне отказаться от АВТО:
1. То, что фотоаппаратом пользоваться будет жена.
2. То, что проверять каждый раз какое ИСО у меня выставлено на улице или дома - гемор.
3. То, что у меня был/есть аппарат пентакс оптио 555 2003 года, который позволял мне 7 лет не думать об ИСО (выставляя его автоматом 200 в помещении, 100 или 80 на улице и адекватно обстановке) что мне безусловно нравилось и теперь начинать про это думать не хочется.
ЗЫ: Кстати ручной режим на старом пентаксе позволял мне делать гораздо больше настроек, чем на новом, только необходимости в этом не было, мне не хватало там прежде всего стабилизации, ширины экрана и быстроты включения/выключения.

Мим, еще есть мнение (не безосновательное), что производители Fuji и Olympus изначально в предустановках насыщают зеленые и красные цвета аппаратно. При съемке природы, да и вообще при достаточном уровне естественного цвета домохозяйки говорят "АХ!".
Был Олик С310 (старый как говно мамонта) с 3 Мп. На улице давал супер картинку. Правда, цуко, аккумуляторы на раз-два жрал.

Я че-то в сторону олимпусов и фуджи даже не смотрю почему то.
Вообщем есть варианты смотреть и фоткать в салоне в районе 6-8, это панас FS10, сапог 120 или сони 350.
Но еще, если расширять диапазон по цене, глянул ультразумы в райне 11-14, там война между кэноном 210, панасом Z10 и сони НХ5, - тоже хрен разберешься.
Прикольно, что в диапазоне 8-10 особо ничего заслуживающего внимания не нашел
Короче надо брать карту и шагать в магаз, где дадут поснимать. SD карта моя вроде ко всем указанным аппаратам подходит? Прада с Сонями могут быть проблемы....

Олимпусы раньше были очень хороши по мыльницам, сейчас не знаю, за темой не слежу. Тоже имею старенькое мыло Олимпус с 4Мп в распоряжении, пока света хватает - фотки отличные.

А как насчет samsung wb550?

Самсунг имхо хорошие холодильники и микроволновки делает. А еще мониторы и телевизоры неплохие. Но вот про фотоаппараты что-то не слышал про хорошие от самсунга.

К самсунгу особого пренебрежения нет, но я в этом отношении "типичный" потребитель на которого название бренда оказывают таки магическое значение, и диапазон рассматриваемых брендов по различным товарам я хоть и расширяю, но весьма медленно и с трудом
PS кстати по некоторым мелочным вещам, где цена вопроса не особо велика я уже перестал это делать, недавно мужественнно в Реале вместо мистера мускула для мытья окон за 90 рэ тупо взял Tip за 24 оказалось ничуть не хуже, а разница в 3 с лишним раза по цене.

Sol_Jah
мим
Я пробывал в магазине фоткать на PL 70 блин понравилось мне, за те же деньги пробывал сони, кэнон никон и Олимпус. фотки в помещении по качеству хуже(в зеленой зоне) У никона и кэнона в желтезну все уходит олимпус мне не понравилось как макро снимает. К самсунгу предвзято отношусь не нравится бренд в принципе, и не покупаю его никогда, но фотик этот как мне показалось снимает лучше вот теперь думаю че делать)))

CodeName47
Вот видишь, все ругают самсунги почем свет стоит, хотя сами даже и в руках их не держали, или основываются на говне из серии ES за 3 тыр. А WB550 - по функционалу лучший аппарат за свои деньги.