Кирил молодец. Правильно. И Тарана я тоже подержываю. Сам стараюсь не нарушать и от ИДПС стараюсь требовать тогоже Машину в хлам не тонирую, не пъю вобще

В обчем такс, товагищи:

Разбор был, сидели мы всего полтора часа...вызвали идпс который протокол писал, спрашиваем его: как всё было? грит-так и так не пропустил пешехода, всё... далее вопрос почему через 300 метров остановили? грит-мол пока завели машииину, пока еееехали...спрашиваю-ГДЕ БЫЛ ПЕШЕХОД, КОТОРОГО Я НЕ ПРОПУСТИЛ?.... а он отвечает: ПОДХОДИЛ К ОБОЧИНЕ!...я грю начальнику гибдд мол-видите сам же инспектор и говорит что пешеход даже не на проезжей части был, ладно, вызвали его напарника...тот вообще быдло какое то оказался, спрашиваю его-где был пешеход, когда я УЖЕ ПРОЕХАЛ СЕРЕДИНУ ПЕРЕКРЁСТКА? говорит что к обочине подходил, спросил а видел ли он как я девочек пропускал? он сказал что девочек не видел, и бабушка у него вдруг оказалась молодой девушкой...короче один из них одно говорит-второй другое... на мои рассуждения о пункте 13.1 пдд и о понятии "уступить дорогу" никакой реакции не последовало, начальник гибдд упёртый как баран, упорно желал штраф выписать...выписал постановление на 800 р, собираюсь обжаловать в суде....

Подскажите плиз сведущие люди мой порядок действий сейчас и как грамотно составить жалобу...

Позже сегодня размещу фото перекрёстка и нарисую где был я а где пешеход...

Жалобу пиши примерно как я писал. Но все доводы не излагай для суда,ато они там против тебя твоими словами и попрут. У меня так и было. На суд скорее всего вызовут инспекторов. Сразу подготовь перечень вопросов чтоб не растеряться,ато я ступил и ниодного вопроса не задал. Если будут требовать госпошлину оплатить,то тыкни им КоАП:
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Я думаю надо у ИДПС на суде спрашивать "что значит уступить дорогу?" пусть он сам ответит при судье.А ты возьми с собой ПДД и если он не так изложит,то прочитай им обоим дословно.Потом стоит спросить - "изменил ли пешеход от твоего маневра направление или скорость движения?" также возможно стоит подметить что остановка т.с. была произведена через 300 метров от "места нарушения".
Интересно а в данном случае пешеход считается потерпевшим? Ну типа моральный вред и т.п.

И еще:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении

Стоит уделить особо что пешеходам а не пешеходу. И эти вопросы надо ИДПС задавать. Пусть он расскажет. Надо их законом и давить. Пусть сами захлебываются.

И еще как в протоколе написано?Какое нарушение? Надо смотреть на суть вменяемого нарушения. Если написано "не пропустил пешехода",то почему вменяют пешеходов? а если пешехода,то где статья в КоАП на счет пропуска пешехода?

ну вот вам граждане и презумпция невиновности

Начихать хотели все на призумцию невиновности.Никому ничего ты ей не докажешь.С ними надо по ихнему бороться.Нет сейчас правосудия.Надо самому доказывать свою невиновность. "С ВОЛКАМИ ЖИТЬ ПО ВОЛЧЬИ ВЫТЬ" или "С ВОЛКАМИ БОРОТЬСЯ ПО ВОЛЧЬИМ ЗАКОНАМ"

давай по делу
ifind
Интересное кино, а что у нас теперь инспектора могут быть свидетилями

На суде ГИБОНЫ будут говорить в цвет. Т.к. Всё у тебя узнали. Теперь будут слово в слово.

Когда у меня был суд,то был свидетелем тот,которого вписали в протокол,а того,который написал протокол небыло,только рапорт его зачитали.Вот и весь суд.Тут на форуме где-то промелькнуло "НЕТ ПРИЧИНЫ НЕ ДОВЕРЯТЬ ИДПС" Судья опирается на то что инспектор - это эксперт в знании ПДД и что ИДПС низа что не нарушит закон.А вот водитель - это лицо,которое пытается отмазаться от штрафа.

Вот, друзья, фото как и обещал, ракурс неудачный, в идеале надо бы сверху откуда то фотать, как мог изобразил...


Пешеход был в этом положении как на фото (что и подтверждают сами ИДПС) когда я был в положении 2, при этом девочки переходившие справа налево (пунктирной линией зелёного цвета я обозначил переход) были уже на левой полосе...мне намекнули на разборе что я должен был взлететь, испариться, но пропустить бабку, при этом на мои неоднократные вопросы ГДЕ была бабка, когда я УЖЕ завершал манёвр на перекрёстке оба дпса в голос поют что бабка именно подходила к обочине, и вдруг, испугавшись яко бы меня встала...и смешно и грустно блин...

ЗЫ: извините плиз за большой размер фото, но иначе просто не разобрать ничего(

Это для них нормальная практика, поэтому я всегда своим клиентам говорю подписывайте протокол, что не согласен, свидетелей нет. и все, всегда практика хоть я и по дтп, но всегда появляются левые свидетели, и ни когда они в суд не приходят вот так ребята

Да я все эти вопросы задавал сегодня...мнуться чо то...чобы прочитать что значит "уступить дорогу" в книжку полезли...они парни то простые сильно, деревенские...

Думается что раз в протокол никто и ничто не вписан то нету у меня ни свидетелей, ни потерпевших... а суд будет смотреть лишь на протокол и на наши показания...

Всёже смущает меня одно - написал что безработный, в постановлении тож написано что безработный, а я ж работаю, да ещё и на двух работах...если судья спросит то что говорить?

Эти же впросы задавай и в суде.Может у вас судьи менее подвяязаны с ГИБДД в отличии от наших.А вот с работой незнаю.Зря ты конечно с работой наврал.Но раз дело сделано,то некуда деваться.Может юристы что подскажут.

К суду как говорится освежат в памяти ПДД.

Для начала жалобу написать и отнести в суд. В качестве приложении копии протокола и постановления.Все в 3-х экземплярах.один в суд,один тебе,один ГИБДД. На твоем экземпляре должны поставить печать с датой приема жалобы.Правила почитать,омментарии к ПДД, поискать в интернете,может где рассматривались подобные дела.Почитать комментарии к КоАП.Записать все себе на листочек.

говорить где работаешь официально чтоб можно подтвердить справкой
DIMA_89
тут ты не много не прав, судья всегда старается вывести на чистую воду, типа вы может хотите уйти от ответственности, а ты должен доказательной базой(знаниями) что это не так, уж я то знаю поверьте

Да кстати а судя по разметке на фото и по знакам - пешеходного перехода-та нету или я что-то упустил?

Вот про пешеходов говорится http://www.avtolaw.ru/vy-ne-ustupili-peshexodam/ довольно интересно

Дак и вменяют мне нарушение п пдд 13.1...светофоры то етсь для пешеходов там же, так что как бы и переход яко бы есть...


Прочитал...честно говоря ничего для себя нового не нашёл, за несколько дней и так эту тему всю промуштровал

не знаю чо делать

в пдд четко говорится что такое "пешеходный переход" почитай определение.а вот если нет знаков и обозначений,следовательно нет и пешеходного перехода,а то что светофор,дак пускай по госту сделают все.надо поискать может есть где гост на пешеходные переходы?но судя по фото я не считаю что это пешеходный переход.и есче возникает справедливый вопрос - "если светофор не будет работать,то получается что это не пешеходный переход,т.к. нету знаков,а как светофор включен дак вуаля и пешехдный переход.делай фото без рисуна как ты рисовал и прикладывай к жалобе в суд"

обрати внимание что пешеходный переход может быть обозначен или знаком или разметкой,но никак не светофором

Перекрёстком ещё может.

Во, сегодня отдал в суд жалобу нижеследующего содержания:

В Районный суд ******** городского округа
от ************ проживающего по адресу
**************************************

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении
13 мая 2010 г начальником ГИБДД ******* В.Н было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. на основании статьи 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом на регулируемом перекрестке, тем самым нарушил п.п 13.1 ПДД РФ на улице Ленина 60/66 **** 07.05.2010.г в 14 часов 05 минут. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.


7 мая в 13-55 я, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ 21102, гос. регистрационный номер ******, двигался по улице Советская со стороны проходной ***. Моя скорость, согласно показаниям спидометра не превышала разрешенной ПДД и составляла 40 км/час. На перекрёстке с ул. Ленина, я совершая левый поворот на разрешающий сигнал светофора снизил скорость, дабы дать возможность закончить переход проезжей части ул. Ленина двум девочкам, затем завершая манёвр, уже на выезде с пересечения проезжих частей слева от себя на противоположной стороне дороги – на тротуаре увидел пожилую женщину, которая подходила к обочине, так как мой автомобиль находился уже на выезде с пересечения проезжих частей и непосредственно на пешеходном переходе я продолжил движение, пешеходу при этом помехи не создал, и куда женщина намеревалась перейти – через ул. Ленина или ул. Советская по её местонахождению не было понятно.


Через некоторое время, проезжая далее по ул. Ленина напротив магазина «Игрушки» заметил в зеркало заднего вида автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, автомобиль ДПС вынудил меня остановиться в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», далее ИДПС ****** С.И голословно и безосновательно обвинил меня в нарушении п.п ПДД РФ 13.1.
Несмотря на отсутствие доказательств моей вины инспектор ДПС ***** С.И составил на месте протокол об административном правонарушении, далее в группе ИАЗ начальник ГИБДД ******* В.Н. вынес постановление номер 0088004.


Данное постановление является незаконным и необоснованным в связи со следующим.

1) Составление протокола и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка установленного ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, т.к. мне не были разъяснены мои права и обязанности.

2) В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ инспектор ДПС ****** С.И не указал в протоколе свидетелей мнимого административного правонарушения, также не были опрошены свидетели произошедшего – пожилая женщина и две девочки, которые могли бы подтвердить или опровергнуть мою вину.

3) В нарушение требований ст. 28.1, 26.1 30.6 КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС ****** С.И, не предъявившего мне и не имевшего никаких доказательств моего мнимого нарушения ПДД.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считаю что нет никаких доказательств, подтверждающих мою вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ

прошу:

отменить вынесенное постановление об административном нарушении номер 0088004 вынесенное ******** В.Н о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Жду повестки, судья вроде будет мужчина.

Честно не принципиально, главное что если гаец не придет шансы на выйгранное повысятся
З,Ы, Молодец.

поддерживаю, молодец! будем ждать результата.