Точный срок зависит не столько от решений правительства США, а от решений стран-держателей долга этого банкрота. Счет идет не на годы, а на месяцы.

дальше:
"Кстати, кто-то спрашивал когда же будет удар по Ирану. Удар будет, скорее всего в первой половине 2010, т.е. в начале фазы 6 - гиперинфляционного шока, как один из методов создания этого гиперинфляционного шока. Так что все эти ожидания, что война вот вот случится - они, скорее всего, необоснованы. Взлет цен на нефть в ближайшие 2 года Штатам не уперся ни в одно место."
вот так вот - не уперся, а нефть росла

Индекс промышленного производства1) в I квартале 2010г. по сравнению с I кварталом 2009г. составил 105,8%, в марте 2010г. по сравнению с мартом 2009г. - 105,7%, по сравнению с февралем 2010г. - 115,3%.

konstanta
И где тут 50% спад?

где РОСТ?

....Хотя ....ХЗ...Все могут и переиграть..

...По ходу жидковаты седнишние олигархи для этого..

А теперь данные 2009 год к 2008 приведи......

«Мы очень много веков привыкали добывать сырье и менять его на всякие разные хорошие штуки за границей», — многозначительно сказал Сурков. Далее выяснилось, что «у нас уже генетический код в голове сырьевой сложился». Между тем «сырьевая экономика не требует интеллектуальных усилий», в то время как «инновации требуют напряжения умственного». Объяснив, что большого ума для того, чтобы выкачивать из недр ресурсы и продавать их за рубеж, не надо, г-н Сурков резюмировал: «Такая линейная структура действенна там, где общество примитивно».

«Ну давайте уже изобретем сами что-то и удивим весь мир! Пусть они у нас покупают!» — пытался зажечь сердца предпринимателей кремлевский чиновник. Предприниматели сидели тихо и с изумлением смотрели на него. Было очевидно: собравшиеся не понимают, зачем им ломать и без того прекрасно работающий бизнес ради мечтательных идей призрачных инноваций. Уловив скепсис во взглядах, Владислав Юрьевич потух. «Дерзость мысли у нас вообще отсутствует как класс, — поставил он диагноз аудитории и, добавив, что «мы омещанились» и «пассионариев среди нас нет», пригрозил, что начнет делить предпринимателей на инноваторов и неинноваторов.

«Мы привыкли, что у нас есть что продать, есть что купить… Мы ведем себя как откупщики XIX века! Я понимаю, что сижу тут перед вами — артист разговорного жанра… Но очень бы хотелось, чтобы в следующий раз вы предложили свои проекты!» — призывал Сурков.

После заседания Александр Шохин, которому больше всего досталось от гостя за скептический очерк о модернизации, заверил РБК daily, что и он сам, и каждый член РСПП — ревностные модернизаторы, поскольку, как говорили философы, «бизнесмен уже сам по себе есть модернизатор».

Крупные компании также не признают, что игнорируют призывы к модернизации. В «Роснефти» есть много инновационных программ, говорит представитель компании Николай Манвелов. По его словам, по итогам прошлого года объем инвестиций «Роснефти» в науку и наукоемкие технологии составил миллиарды рублей. В ТНК-BP подчеркивают, что увеличение добычи стало возможно за счет применения инновационных технологий: «Если бы их у нас не было, мы не смогли бы начать разработку того же Русского месторождения». «30—40% мы добываем, применяя инновационные методы», — вторят в ЛУКОЙЛе, добавляя, что без инноваций извлечение таких ресурсов было бы просто невозможно.

«Не могу согласиться с мнением Суркова касательно нашего национального скудоумия. С точки зрения наличия высоких технологий в отечественном нефтегазовом сервисе нет проблем, — говорит президент НО «Союзнефтегазсервис» Игорь Мельников. — Все наши нефтегазосервисные изобретения и опытные образцы пользовались, пользуются и, я уверен, будут пользоваться устойчивым спросом за рубежом. Такой у нас сложился исторический генетический код. Коммерциализация же, в силу целого ряда объективных причин, всегда требует активного участия государства».

Замдиректора Института прикладной математики РАН Георгий Малинецкий считает, что в отношении инноваций нужно четко ставить вопрос, чего конкретно мы хотим добиться, что должно быть на выходе, какие показатели и в какой области. «Я представляю, в каком нелепом положении оказываются олигархи. То яйца Фаберже покупать, то в Сочи вкладываться, то теперь инновации внедрять. Вместо конкретной задачи им говорят о процессе», — сетует он.

Впрочем, периодически проводить встряски крупному бизнесу все же нужно, считает депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева: «Это, естественно, не будет иметь решающего значения в инновационном развитии, потому что главное — это экономические методы и стимулы, общая переориентация экономической политики. Но в данном случае полезно показать, что власть будет поворачивается лицом к тем, кто внедряет инновации». Пока же, по ее словам, наш крупный бизнес и связанное с ним чиновничество ни в чем не заинтересованы, потому что у них есть нефть, газ, они сидят на рентабельности, которая зашкаливает за 500, а иногда и 1000%, и счастливы от этого.

"И АИ92 за 18 руб. мы увидим достаточно скоро."
ага, увидели, плять......

Тогда..А вот сегодня у меня например складываеться впечатление что мочить будут ЕВРОПУ

Ну вот и я о чём - либо будет, либо нет. 3,14здец какой прогнозист......

Выгоды добычи сланцевого газа были несколько завышены. Резко увеличив производство этого вида топлива, американские компании обвалили цены на него и сами себя поставили в сложное положение. Многие из них закончили прошлый год с убытками против прибылей годом ранее.
Сегодня лидером по добыче сланцевого газа являются США. В 2009 году добыча сланцевого газа в стране составила 80 млрд куб. м, и хотя, по заявлению Минэнерго США, цифра может быть уменьшена на 10—12% из-за неточности методик подсчета, показатели весьма внушительные. Эксперты и участники рынка заговорили о революции на газовом рынке, пишет РБК daily. Из-за переизбытка предложения цены на голубое топливо упали до рекордно низких значений. Газовым компаниям, в том числе «Газпрому», пришлось предоставлять покупателями скидки, чтобы не потерять свою долю рынка.
Однако досталось и компаниям, специализирующимся на сланцевом газе. Вслед за падением газовых цен упала стоимость и их акций, это создало проблемы с привлечением капитала, говорит старший аналитик ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» Виктор Марков. 2009 год многие из них закончили с убытками. Например, у Anadarko Petroleum Corporation — одного из крупнейших в мире независимых производителей нефти и газа — выручка от продажи газа в 2009 году упала до 2,9 млрд долл. с 5,7 млрд в 2008 году. Чистый убыток составил 103 млн долл. Chesapeake Energy Corp. — второй по величине производитель природного газа в США, специализирующийся на сланцевом газе, — в прошлом году получил убыток 5,8 млрд долл. при выручке 7,7 млрд долл.
А на днях Chesapeake сообщила, что планирует в течение двух лет привлечь 5 млрд долл., чтобы погасить долг, который к концу 2009 года составил 10,4 млрд долл. Компания намерена продать 20% акций своего подразделения Chesapeake Appalachia LLC, которое является оператором месторождения сланцевого газа Marcellus в США, и выпустить привилегированные акции на 600 млн долл., пишет агентство Dow Jones. Не радужно закончился год и для некоторых других участников газового рынка США.
Devon Energy Corporation при выручке в 2009 году 8 млрд долл. получила убыток 2,4 млрд долл. Comstock Resources, Inc. завершила год с убытком 36,5 млн долл. при выручке 291,1 млн долл. Исключением можно считать XTO Energy — ее выручка от продажи газа составила 6,3 млрд долл. по сравнению с 5,7 млрд долл. в 2008 году. Чистая прибыль в 2009 году — 2 млрд долл. Однако здесь есть нюанс: в декабре 2009 года компанию приобрела ExxonMobil, которая при этом приняла на себя 10 млрд долл. долга XTO Energy.
В Америке наступает некоторое отрезвление по отношению к сланцевому газу, говорит ведущий специалист энергетического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Николай Иванов. Революция сланца была в том, что его добыча очень быстро росла и месторождения оказались буквально нанизаны на существующие газопроводы. Поэтому революция произошла скорее в головах — такого никто не ожидал еще в 2002—2003 годах. Многие компании нарастили капитализацию на пике популярности нетрадиционного газа, но потом выяснилось, что сланцевые скважины быстро теряют дебиты (70% за первый год), а срок их эксплуатации в разы короче срока службы традиционных газовых скважин. Поэтому для поддержания добычи на неизменном уровне необходимо постоянно бурить, а это удорожает добычу.
То есть за бурным стартом наступают серые будни. «В условиях падения цен на газ многие проекты оказались на грани рентабельности. В прежние годы цена газа постоянно увеличивалась, а себестоимость добычи падала из-за развития технологий», — отмечает г-н Иванов. Теперь стоимость добычи стабилизировалась, а цена газа упала. Как будет развиваться ситуация дальше, пока не совсем понятно. Вероятно, темпы добычи сланца несколько снизятся, но будут развиваться новые технологии, позволяющие сделать ее более дешевой, экологичной и стабильной. Однако Европе до промышленной добычи сланцевого газа еще далеко.

...за развитие экономике в стране отвечает бизнес. Экономика у нас частная, а не государственная...Это частники должны развивать производство...

Уильям Ф. Энгдаль, “KOPP-Verlag”, Германия: Финансовая война: подозрительный выбор момента американскими рейтинговыми агентствами

Несмотря на все свои недостатки и слабые стороны, евро представляет собой в настоящий момент единственную альтернативу доллару США для центральных банков мира. Когда евро был введён десять лет назад, доллар составлял 70% всех валютных резервов центральных банков. Однако, этот показатель непрерывно снижался, достигнув 60%, а доля евро, напротив, увеличилась почти до 30%; тем самым евро является единственным серьёзным конкурентом доллара как мировой валюты. Теперь, когда задолженность США бьёт все рекорды, а самому доллару грозит кризис, всё внимание – как по заказу – обращено на Грецию и мнимую слабость евро. Роль, которую играют при этом рейтинговые агентства США, является более чем подозрительной.

В моей новой книге «Закат империи доллара» я объясняю, в частности, как после Второй мировой войны Уолл-Стрит и министерство финансов США создали механизм для доминирования в мировой финансовой системе, и как она функционирует.

Лишь немногие понимают – в том числе и среди высокопоставленных правительственных должностных лиц в ЕС –что доллар и так называемая «долларовая система» являются для могущественных интересов элиты Уолл-Стрит сердцевиной мощи фактически американской мировой империи. И следствием того, что американский доллар выступает в качестве мировой резервной валюты – валюты, в которой торгуется нефть, золото и другое ценное сырьё – является то, что все остальные страны нуждаются в долларах, чтобы иметь возможность закупать нефть или вести торговлю между собой, тем самым поневоле финансируя бюджетный дефицит США, а также чтобы располагать достаточным запасом долларов для проведения своих торговых операций. В 1980-е годы Япония была страной, которая финансировала бюджетный дефицит США из страха, что в противном случае она потеряет военную поддержку США. Сегодня это делает Китай.

Американское столетие по существу стояло на двух основах: во-первых, роли доллара как (единственной) мировой валюты и, во-вторых, неоспариваемой позиции США как военной сверхдержавы мира.

Бумага, поддерживаемая ядерным оружием

Август 1971 г. стал переломным моментом в этой истории. Тогда Дэвид Рокфеллер и Уолл-Стрит убедили американского президента Никсона, что согласованное в Бреттон-Вудс международное валютное соглашение 1944 г. следует денонсировать и полностью отказаться от золотого обеспечения для доллара. США грозил риск потерять всё их золото в пользу Европы – центральные банки Германии и Франции требовали физическое золото вместо бумажных долларов, стоимость которых падала. До 1971 г. американский Федеральный резерв владел львиной долей монетарного золота мира, так как Соединённые Штаты вышли победителями из Второй мировой войны. Так как это золото постепенно исчезало, это стало угрожать самой сути мощи Америки. Самые могущественные элиты мира не могли и не хотели допустить этого.

С тех пор в США действует «бумажный стандарт», который иногда называют «fiat money» (необеспеченные деньги – прим. перев.), так как количество обращающихся в мире долларов ограничивается не золотым запасом, а лишь готовностью остального мира принимать американские доллары как легитимную ценность. Фактически с 1971 г. обеспечением доллара являются военная мощь и ядерный арсенал Америки, а не стабильность экономики США.

С 1971 г. объём долларов в мире резко вырос, почти на 2900%. В период между 1950 и 1970 гг., пока ещё имел силу золотовалютный стандарт Бреттон-Вудс, этот объём увеличился, напротив, лишь на 51%. Поэтому нет никаких сомнений в том, что является источником инфляции в мире в последние 40 лет: это поток долларов, которые закачивались в мировую экономику министерством финансов США и частным Федеральным резервом.

Почему мир всё ещё соглашается со столь высокой стоимостью американского доллара, особенно теперь, с учётом финансового краха 2007 года и стремящегося ввысь бюджетного дефицита США? В этом заключается секрет мощи США. И в этом скрыта настоящая причина греческого кризиса.

Секрет мощи США

До сих пор лишь немногие понимают, что финансовые элиты США, стоящие за Федеральной резервной системой, американским правительством и влиятельными банками с Уолл-Стрит, создали, начиная с 1971 г., механизм, с помощью которого они вызывают войны или политические кризисы в других странах и осуществляют смену режима – даже падение Советского Союза после 1989 г., только для того, чтобы сохранить господствующую роль доллара как мировой резервной валюты. Это кажется невообразимым, и всё же подумайте о следующих событиях, которые я подробно описываю в своей книге:

В 1972 г., когда возникло сильное Европейское Экономическое Сообщество (помните ещё это время?), которое базировалось, прежде всего, на динамичной экономике Германии и Франции, и угрожало ставшему между тем чисто «бумажным» доллару, американские элиты при поддержке госсекретаря Никсона, Генри Киссинджера - подопечного Рокфеллера – запустили в октябре 1973 г. войну на Ближнем Востоке, так называемую войну Йом-Кипура (арабо-израильская война, названа так из-за того, что началась в иудейский праздник Йом-Кипур - прим. перев.). Единственная её цель заключалась в том, чтобы вынудить арабские нефтедобывающие страны ввести эмбарго, в результате которого цена на нефть поднялась на 400%, так как нефть тогда торговалась всё ещё исключительно в долларах. Когда в 1979 г. доллар оказался в тяжёлом положении, советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский – человек Дэвида Рокфеллера – ускорил падение шаха в Иране, что вызвало второй нефтяной кризис. Благодаря этому доллар был снова спасён на некоторое время.

Когда в 1992 г. ситуация выглядела так, словно Лондонский Сити и британский правящий класс решили присоединиться к запланированному центральному европейскому банку и «еврозоне» – в результате этого шага финансовая мощь Лондона добавилась бы к экономическому весу Германии и континентальной Европы, и как раз в тот момент, когда доллару и американской экономике приходилось иметь дело с серьёзными проблемами – внезапно появился до того неизвестный нью-йоркский хедж-фонд "Quantum Fund", игравший против Банка Англии. «Чудесным образом» ему удалось вывести фунт из европейской валютной системы и «еврозоны». Главой этого хедж-фонда был Джордж Сорос, который, по мнению лондонских знающих людей, действовал тогда, имея конфиденциальную информацию от министерства финансов США и других каналов с тем, чтобы спасти доллар, забив клин между фунтом и евро.

В 1997 г., когда азиатские «тигры» и динамичные, свободные от долгов экономики азиатских государств от Южной Кореи до Гонконга снова грозили увести остальной мир от долларовой системы, тот же самый хедж-фонд Джорджа Сороса вместе с другими фондами, которые, очевидно, и в этот раз располагали инсайдерской информацией, почти с военной точностью провёл согласованную атаку, чтобы поставить на колени экономику азиатских «тигров». Азиатский кризис 1997-1998 гг. и российский кризис августа 1998 г., согласно сообщениям, были спланированы элитами с Уолл-Стрит – и втайне поддерживались средствами американского правительства – чтобы подчинить эти динамично развивающиеся страны конкурсному управлению через Международный валютный фонд, в котором вообще-то командует министерство финансов США. В результате кризиса 1997-1998 гг. доллару удалось накануне решения о введении евро снова избежать кризиса.

Роль трёх крупных американских рейтинговых агентств

Разве не удивительно, что каждая страна, которая позволяет «классифицировать» свою кредитоспособность, каждый европейский банк или каждая крупная компания должны обращаться к одному из всего трёх «международных» рейтинговых агентств, имеющих монополию на кредитные оценки? Показательно, что все три рейтинговых агентства являются американскими компаниями. Не существует ни одного европейского или азиатского, выходящего за границы своей страны рейтингового агентства. Все эти три агентства, кроме того, имеют тесные связи с министерством финансов США и с Уолл-Стрит.

Можно было бы подумать, что это потому, что эти агентства имеют самый большой опыт и самые лучшие стандарты присвоения рейтинга.

Но это неверно. Все три крупные агентства – "Moodys", "Standard & Poors" и "Fitch" – оставались удивительно безмолвными каждый раз, когда появлялись очевидные риски, представлявшие угрозу для Уолл-Стрит или долларовой системы. Лишь месяцы спустя после разразившегося кризиса из-за гигантского экономического пузыря в Таиланде и азиатского пузыря на рынке недвижимости они подняли тревогу. Они были такими же безмолвными во время краха интернет-пузыря, как и в случае с мошенничеством с бухгалтерской отчётностью компании "Enron" и других американских компаний. Они содействовали недавней афере с секьюритизацией (преобразование задолженности в ликвидные ценные бумаги – прим. перев.) субстандартной ипотеки тем, что присваивали новым займам, которые были не чем иным как настоящим мусором, желанный рейтинг ААА. Самый недавний скандал в отношении «Голдман Сакс» - банка, который, будучи полностью осведомлённым об этом, продаёт своим клиентам ничего не стоящие секьюритизированные ипотечные займы – объявив их надёжными – также стал возможным только потому, что агентства S&P и "Moodys" присвоили им высший рейтинг ААА.

Стратегия элит США по сохранению доллара в качестве мировой резервной валюты – и тем самым мощи США – основывается в значительной степени на скрытом использовании этих коррумпированных рейтинговых агентств и их мировой монополии на присвоение рейтинга для атак на каждую потенциальную угрозу для доллара.

Это – то, что реально происходит в истории с текущим греческим кризисом, который в последние дни превратился в кризис доверия к «еврозоне». Мы наблюдаем хорошо подготовленный манёвр американской финансовой войны, чтобы поддержать слабый доллар. За кулисами помогают лондонский Сити и британское правительство, чья собственная валюта точно так же находится в опасности, как и доллар.

При этом решающую инсайдерскую роль играет «Голдман Сакс», самый крупный банк с Уолл-Стрит, который «помог» Греции ещё в 2002 году при её вступлении в «еврозону» тем, что разработал сложные мошеннические деривативы, с помощью которых были введены в заблуждение власти в Брюсселе и Европейский центральный банк по поводу фактического уровня государственной задолженности Греции. Когда этот скандал обнаружился в прошлом году после выборов социалистического правительства Папандреу, греческое правительство предоставило «Голдман Сакс» даже ещё больше возможностей – невероятно, но факт. В прошлом греческое правительство осознанно поручало консультирование различным ведущим международным инвестиционным банкам – "MorganStanley", "CreditSuisse", Deutsche Bank, USB, а также "Goldman" и "JPMorgan".

Но всё изменилось, когда новое правительство Папандреу вступило в должность. «’Голдман Сакс’ на данный момент взял на себя руководство консультированием Греции», - заявил греческий советник по экономическим вопросам. Это означает - тот самый банк, что помог в создании тикающей бомбы замедленного действия, является теперь единственным советником, который «помогает» Греции справиться с кризисом. Он лучше информирован о греческих счетах, чем Брюссель! Лисы с Уолл-Стрит «сторожат» курятник евро.

И снова всё произошло очень кстати: когда в мире стали осознавать, что сбыт облигаций государственного займа США уменьшился, так как покупатели обеспокоены масштабом американского бюджетного дефицита, агентство "Moodys" неожиданно снизило в ноябре 2009 г. рейтинг Греции, что вызвало опасения по поводу кризиса в еврозоне и бегство капитала из евро в доллар. Какое чудо!

И теперь, в самый подходящий момент, американские рейтинговые агентства понизили рейтинг Греции до уровня «мусорных облигаций» и тем самым привели в действие новый кризис евро. Одновременно «в самый подходящий момент» были понижены долговые обязательства таких намного менее подвергающихся опасности стран как Португалия и Испания. Выбор времени очень точен. Остаётся вопрос: почему выбор момента рейтинговыми агентствами во время азиатского кризиса или кризиса LTСM (хедж-фонд Long Term Capital Management (LTCM) потерпел крах в 1998 году вследствие российского дефолта по ГКО – прим. перев.) или кризиса "Enron" был таким никудышным? Три крупных американских агентства являются неотъемлемой составной частью механизма, который мы называем долларовой империей. Эта империя сталкивается с самым серьёзным испытанием для своей власти с 1945 г., и борется сейчас за выживание. Так удивительно ли, что "Goldman Sachs", "Moodys", S&P и "Fitch" вместе со скрытными хедж-фондами, например, Джорджа Сороса, используются для ведения финансовой войны? Это политический, геополитический манёвр, из которого извлекают пользу министр финансов США Тимоти Гайтнер, «Голдман Сакс» и Уолл-Стрит, и которые только на этой неделе должны снова продать 140 миллиардов долларов нового госдолга США [в виде новых облигаций].

Несколько месяцев назад немецкое федеральное правительство предложило создать европейское рейтинговое агентство. Если Европа хочет выжить в следующие несколько месяцев, то в «еврозоне» должны принять к сведению, что идёт война – финансовая война является просто другой формой войны. Речь идёт в целом о том, кто определяет будущее Европы, Евразии и мира... и посредством какой политики?

И, кстати, методы и модели присвоения рейтинга агентствами "Moody", S&P и "Fitch" являются конфиденциальными. По решению американских судов эти модели не могут быть раскрыты. Американский Конгресс, который хорошо понимает стратегическое значение рейтинговых агентств как части американской мощи, также отказался поставить их под надзор. Как и банки с Уолл-Стрит, разработавшие деривативы, эти агентства могут делать, что хотят – точно так же, как это делала британская Ост-Индская компания 200 лет назад.

...Мы очень много адресуем вопросов к власти забывая что за развитие экономике в стране отвечает бизнес. Экономика у нас частная, а не государственная...Это частники должны развивать производство...Только вот хер вам..а не бизнес...

STAS152005
ОНи только сейчас этот прикол с рейтингами поняли??

ОНи только сейчас этот прикол с рейтингами поняли??
Где посадки???

методы и модели присвоения рейтинга агентствами "Moody", S&P и "Fitch" являются конфиденциальными. По решению американских судов эти модели не могут быть раскрыты. Американский Конгресс, который хорошо понимает стратегическое значение рейтинговых агентств как части американской мощи, также отказался поставить их под надзор.

...
Ты это... Спрогнозируй чо в ответку, чем просто попистывать как обычный скандерман.