Страница 1 из 3
qwertywwwtazz
Допустим вот
Язычник
Если фотка на бумаге, то очень сложно, хотя можно. Сравнить перспективу, дисторсии и прочие геометрические искажения.
Если в электронном виде, то проще.
Кот Чеширский
Фотошоп. supercool К гадалке не ходи.
Язычник
Кот Чеширский писал(а):

Фотошоп. supercool К гадалке не ходи.


Ну и как же ты определил?
Имхо реал.
133
Кот Чеширский писал(а):

Фотошоп. К гадалке не ходи


+21103 supercool
AlexYur555
qwertywwwtazz
Че, на финале был что ли? wwow
Язычник
Зyбиловод писал(а):

Посмотрите на футболку сбоку слева


А чо тама?
133
Зyбиловод писал(а):

Вспышка захватила поручень


а поручень реален hehe
133
пля...зачем посты меняешь/удаляешь? lol1
Язычник
Я лично вижу снимок сделанный с пыхой в лоб. О чём свидетельствует блик на лбу и тени на перилах слева сбоку.
Язычник
Кстати блики на перилах говорят о подлинности снимка.
Extreme
и отражение правой руки на колонне есть
на настоящую похожа)
MadDog
Фоткали со вспышкой (лоб блестит, тени на лице и шее). Поле бы в таком случае получилось темным - имхо.
Язычник
MadDog писал(а):

Поле бы в таком случае получилось темным - имхо.


Совершенно не обязательно. Если жертву снимают в контровом свете, то подсветка необходима.
133 писал(а):

пля...зачем посты меняешь/удаляешь?


Имею дурацкую привычку сначала писать а потом думать! 63
maxiz
Фотка реальная Smile
133
а чо за куча мячей на поле?хотабыч постарался? hehe
qwertywwwtazz
кстати, реально, мячей слишком много. Там бывает когда в перерыве несколько мячей на поле кидают - но не столько. Есть какие-либо конкретные признаки как можно отфотошопенную фотку отличить от той которая никакой графической обработке не поддавалась? Чтоб на сто процентов можно было сказать что был фотошоп. Что веб-дизайнеры скажут, есть тут спецы? Smile
Язычник
Ещё не факт, что это мячи. Иногда долбойопы-болельники кидают всякую куету на поле.
qwertywwwtazz писал(а):

Чтоб на сто процентов можно было сказать что был фотошоп.


Нуна в электронном виде.
zarub
Балуюсь подобными штуками.
Как вы говорите "фотошоп" , я предпочитаю Корел.
тут склеены две картинки -
1. поле
2. снимок со стадиона где был герой. Т.е болельщики за его спиной реальны, поручень и кубок. Дальше - просто подложка (задник).
Язычник
zarub писал(а):

Дальше - просто подложка (задник).


Не верю.
viper31
Фотожоп полюбому полюбому...
Язычник
Так кто-нить из специялистофф скажет, как определили, что ФШ?
Кот Чеширский
Язычник писал(а):

Так кто-нить из специялистофф скажет, как определили, что ФШ?



Размер фотки. Я ее сохранил на диске и посмотрел заголовок
А во вторых - все едут на матч а тут какойто кекс лыбится в фотик и ждут когда буду топределять подлинность.

Поясню свою мысль.
Приехали 10 40 летних мужиков на курорт и сдали свои паспорта.

У каждого написано - неженат.
Разве так бывает? Вот приехалой 10 полин на курорт и у каждого написано - неженат , - паспорта смотреть не надо - оне подлинные 63
Span1el
короче, каждый, кто в данной теме орет "ФОТОЖОП!!!" по-любому завидует чуваку на снимке pst pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы