Байан про выбор фотоаппарата
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Acquirer
# 08 Июля 2010 11:15
Ken13 писал(а):

(мини-дисковая)


Ken13 писал(а):

В помещении снимать на нее-писец полный-мерзкий шум.


А если несжатое видео? У меня панас 120-й что ле (уже старый теперь), нет там вроде проблем с шумом. Самый простой тест - съемка воды проходит вполне себе нормально. Мини дисковые и на хардах жмут сразу видео, понятно что артефакты попрут, только причем здесь матрица?
Ken13
# 08 Июля 2010 11:19
Перец
А вообще купи себе лучше суперзум, например. Для путешествий пойдет. Зеркалка предполагает все-таки компьютерную обработку фоток, т.к. готовый формат JPEG прям из фотика вряд ли тебя порадует.

Учиться обрабатывать будешь? Сначала в RAW-конверторе. Потом можно добавить и фотошопом. Это все-таки время.

Сейчас в фотошопе учусь красиво ретушировать портреты. Могу сказать, что у меня уходит минимум минут 30-40 на одну фото, чтобы я сам себе мог сказать "А ведь так значительно лучше!"
Профи для журналов вообще сутками кроптят над одной карточкой.

Последний раз редактировалось: Ken13 (08 Июля 2010 11:31), всего редактировалось 1 раз
Ken13
# 08 Июля 2010 11:22
Acquirer писал(а):

А если несжатое видео?



Разницы нет. У такого фотика матрица больше-шумов меньше. При нехватке света различие сразу видно.

.AVI на 6" все-равно не порадует в помещении. Просто видеокамерой в десяток раз удобнее снимать видео.

Матрица-это некая площадь, на которой находятся пиксели.

Чем больше эта площадь, тем больше пикселей можно запихнуть туда или, наоборот, увеличить их размер.

Каждый пиксель нуждается в свете. Чем он крупнее, тем меньше света ему надо уловить для получения информации. Когда пиксель маленький и ему нехватает света, аппарат помогает получить информацию, "дорисовывая картинку" (усиливая сигнал), грубо говоря. Вот такая помошь и выражается в цифровом шуме.

Чем меньше необходимого света получает пиксель-тем больше требуется помощь аппарата-тем больше появляется шум.

Последний раз редактировалось: Ken13 (08 Июля 2010 12:04), всего редактировалось 3 раз(а)
Sensas
# 08 Июля 2010 11:22
Дома есть nikon3000 с китовым стеклом и мыло canon S90
кто снимает лучше, это еще большой вопрос, но вот зеркалку в карман не положишь, это до покупки только кажется, что размер не имеет значения, а потом лишний раз зеркалку таскать не захочется, если не фотоманьяк конечно)))
так что мое имхо, лучше цифромыло подороже из топовых
Ken13
# 08 Июля 2010 11:43
Sensas писал(а):

Дома есть nikon3000




Удобная хорошая зеркалка кстати. Дешево и сердито. В ней еще стоит CCD матрица, которая цвета передает лучше. Например у CCD небо голубое, у CMOS-фиолетовое )))

Правда шумит начиная с ИСО 400 сильнее CMOS.

Перец, как вариант. Там как раз встроенный ГИД для новичков есть. Только объектив к нему китовый должен идти со стабилизатором, т.е. со значком VR.

Из Canon дешево и сердито-1000D.

Остальные марки из категории "совсем дешево" лучше не смотреть.
wraithik
# 08 Июля 2010 11:53
мим писал(а):

И что собственно смущает на нашем с тобой любительском уровне?


Он быстро проходит и понимаешь что кит говно, туша роли почти не играет, а рулит правильное стекло которое стоит зачастую дороже туши.
И если выбирать себе 350Д+нормальное стекло или 500Д+кит, то лучше 350Д.
У меня сейчас 500д+ кит 18-55 + сигма 50-200. Оба стекла со стабом. Снимать мне больше нравится на сигму. Теперь хочу себе стекло с большой дрыкой, а это дорого, от 40тр примерно.
Ken13 писал(а):

Там не светочувствительность расширилась, там 15 млн. пикселей втюхнули на похожую с 450D матрицу.


Там матрица от 50Д стоит. Такая же АФАИК идет на 7Д.
Сравнивал шум 500Д с Никоном 300Д (полный аналог 7Д), уровень шума визуально один и тот же на ИСО 1600, только у 500Д он цветной, а у Никона серый.
Ken13 писал(а):

Т.е. казалось бы, 15 мегапикселей преподнесут большую детализацию, особенно ценно при кадрировании-увеличении, но чтобы это прочухать необходимо более дорогое стекло.


Стекло нужно полюбому.
Ken13
# 08 Июля 2010 11:57
wraithik писал(а):

Там матрица от 50Д стоит. Такая же АФАИК идет на 7Д.



Могу ошибаться, но на 7D матрица одинаковая с 550D, а не 500D вроде
RUSlan55
# 08 Июля 2010 12:10
Я себе выбрал вот такой комплект:
D5000 18-105VR Kit (сейчас на фото ру идет акция - вроде дешевле чем везде)
Nikon Speedlight SB-600
BENRO A-150EX
KINGSTON SD 32 GB class 4
Завтра буду брать - может кто покритикует?
kindermann
# 08 Июля 2010 12:32
RUSlan55 - отличный набор! У самого Никон-5000Д. Мне кажется, что для бытовых целей, типа дети/семья/отдых - вполне хватит (конечно, если ты не маньяк).

Sensas до этого Никона у меня был Кэнон с3. Качество (хотя С3 это уже ультразум, т.е. продвинутая мыльница) отличается сильно! В пользу Никона канеш... -) ПОэтому вопрос - что брать - для меня не стоит. Хочешь качество - берешь Никон.

Перец, бери Никон, не пожалеешь. У него китовый объектив лучше. Поснимаешь им, потом поймешь, какой объектив тебе нужен (и нужен ли вообще).
Skiff
# 08 Июля 2010 12:40
мим
Чота разводилово какое то.
Получается в России кэнон 450 стоит дешевле, чем в Нидерландах?
http://www.digicamshop.nl/product/60924/canon-eos-450d-ef-s-18-200-kit.html

Имхо эльдорадо тут что то крутит.
Ken13
# 08 Июля 2010 12:42
kindermann писал(а):

Хочешь качество - берешь Никон



На самом деле необосновано.
Я брал никон только из-за более удобного хвата для меня по сравнению с 500D, а также из-за предубеждений, что Никон давно занимается только сферой фото, душу как бы вкладывает. А Кэнон-чисто коммерческая структура, которая пытаются стричь бабки на всем. Но, конечно, на плохом товаре много не настригешь.


RUSlan55
Меня жаба задушила SB-600 брать. Купил вместо этого Nissin Di-622, полярик Kenko и денег отложил на будущие покупки объективов Nikkor AF-S 35 mm, Nikko AF-S 55-200 VR.

И на ближайшие лет дцать мне ничего не надо. Китовым 18-55 доволен из-за достойной резкости за эти деньги, что он стоит
kindermann
# 08 Июля 2010 12:47
Ken13 нет, ты не понял - я имел в виду сравнение между мыльницей и зеркалкой (Sensas писал, что Никон большой, а мыльница в карман влазит).
ЗЫ: а китовый объектив и в самом деле очень хорош (ессно за свои деньги). Поэтому и говорю, что покупать надо с китовым, а там уже смотреть, какой докупать и докупать ли вообще...

Последний раз редактировалось: kindermann (08 Июля 2010 12:51), всего редактировалось 1 раз
Skiff
# 08 Июля 2010 12:49
Ну и конечно, чисто поржать. Рекомендую прочитать целиком Smile

http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ken13
# 08 Июля 2010 12:51
kindermann писал(а):

Ken13 нет, ты не понял


А-а-а. Понятно. извини. Drinks or Beer
smt
# 08 Июля 2010 14:38
Забыли про пентакс ой зря забыли.
К-х зачетный аппарат, снимает фото, видео. По размерам как мыльница. ISO 800 рабочие да и стаб в тушке.
Один минус, некоторые с аккумуляторами мучаются. А у большинства все пучком.
Чем не нравяться Кэноны Никоны, так это ценами на объективы. Жаба задушит по 10 покупать посредственный объектив, пусть и со стабилизатором.
И еще есть Гнумас NX10 зеркалка без зеркала. Пробовал фотать понравилось, детально не тестил правда.
Vasa
# 08 Июля 2010 14:42
я б взял 500Д с видео. Правда видео там на любителя. Фокусировка только ручная.

Однозначно кенон.
мим
# 08 Июля 2010 14:44
Как забыли??? Я ажно 2 раза про него вспомнил.Smile
PS А еще его можно купить в красном, синем или белом цвете и подарить например жене.Smile
PPS Правда на том же озоне черный в дефиците, значится народ у нас слава богу традиционый Smile
Ken13
# 08 Июля 2010 14:57
Если Перец не предполагает снимать в RAW с дальнейшей обработкой, то аппаратный JPEG того жу Canon G10 будет гораздо привлекательней.

А так у каждой системы есть свои плюсы.

Вот Олик можно с двойным неплохим китом взять.

Альфа сони многим нравится мягким приятным рисунком на портретах.

Пентакс выбирают за не сильно дорогие качественные объективы

А Никон и Кэнон выбирают под напором масс форумчан.
Smile

До 30 т.р. они все одинаковы.

Кстати, можно поискать недорого б/у Fuji 5Pro. Как раз примерно этих денег будет стоить. Очень яркие и сочные цвета для съемок природы и на природе. gpn JPEG самый лучший из всех зеркалок
smt
# 08 Июля 2010 15:54
мим писал(а):

Как забыли??? Я ажно 2 раза про него вспомнил.Smile
PS А еще его можно купить в красном, синем или белом цвете и подарить например жене.Smile
PPS Правда на том же озоне черный в дефиците, значится народ у нас слава богу традиционый Smile


я в том плане, что не рассказали. а упоминания были да.
еслиб не мой бюджет в 20, я бы взял полюбасу К-х, но когда я выбирал они по 27 были.
мим
# 08 Июля 2010 15:56
Сейчас в районе 23
kindermann
# 08 Июля 2010 15:58
smt не забыли! Но, лично я не предлагал по такой причине: проблемы при покупке и проблемы сервиса (во всяком случае у нас, в Харькове). На работе коллега уже месяц ждет свой К-х, все никак не могут доставить (или их просто нету). А сервиса Пентакса
у нас просто нету... А Кэнон и Никон есть. И купить проще, да и для выбора подержать в руках можно - в магазинах они есть, в отличие от того же К-х... Как-то так... Но в принципе машинка тоже зачетная.
мим
# 08 Июля 2010 16:00
В Рассее все в порядке с Пентаксами.
Подержать (да и купить) можно в Медиамаркте например, а купить в Озоне.ру.
kindermann
# 08 Июля 2010 16:01
ЗЫ: а поворотный экранчик в Д5000 все-таки прикольная вещь - не определяющая, но приятная... -)
Перец
# 08 Июля 2010 16:40
Ken13 писал(а):

Если Перец не предполагает снимать в RAW с дальнейшей обработкой



Я бы зеркалку не искал тогда.
мим
# 08 Июля 2010 16:41
Перец, ты обязательно только результат отпиши.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •