Страница 1 из 3
SClaus
Цитата:


Иноземцев, экономист, сказал, что развитие невозможно в России потому, что элита страны получает средства на свое существование от бензиновой экономики, а не от инновационной.
Мы могли бы весь газ продать Китаю. Китай бы купил. Но мы не определились, кто мы и с кем мы. Под столом — счета в западных банках, недвижимость в Лондоне, а народу говорят про "твердую позицию относительно Запада". Мы ждем, когда начнется финансирование военных НИОКРов. А вместо этого принято решение о сокращении вооружений. ВВС должны сократиться с 88 000 человек до 35 000. Это подписал Сердюков. Флот — с 300 до 72 надводных кораблей. Кто после этого Сердюков? Иванов — пустой пассажир, он даже невпопад говорит.

По понятным причинам не назовем его имени, все что он считает возможным к публичности он изложит сам.ЧТОБЫ СРАЗУ было понятно — он конструктор. Усталый и издерганный идиотскими нелепостями нынешнего времени, но этой усталости противопоставляет упрямый стоицизм человека, раз и навсегда сделавшего выбор. Его выбор — Россия, оборонная промышленность, преодоление громадных, навалившихся на Родину угроз.

Итак:
http://nnm.ru/blogs/gydwin7/ot_nevyezdnogo/#cut

Mihalych78
а кули их финансировать, если студенты авиационных вузов практику на Боинге проходят и по окончании сразу туда уезжают

проще у них акции купить hehe
Otto Frija
SClaus, если по общему положению "звиздец" сказано неплохо, то что-то, а стон про "мазутные" и "газовые" котельные - бред на 99%. Пусть чувак раскроет каталог Вайсхаупт, Гидш, потом Виссманн с Будерусом, и учит матчасть. Газ ему в прямом цикле запретить требуется. 92-109% КПД по ГОСТ ему мало. В своём профие, если это конструктор, нехай раскажет, посему Кэпстон мягко говоря, получше, раз он такой умный.
SClaus
Otto Frija
Насколько я понял, он котельные хочет перевести с мазута на газ
Andreiko
Otto Frija писал(а):

посему Кэпстон мягко говоря, получше, раз он такой умный.



А теперь пожалуйста то же самое, чтолько по-русски. Вряд ли тут девять из десяти - спецы по котельным.
Otto Frija
SClaus писал(а):

Otto Frija begin_of_the_skype_highlighting     end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting     end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting     end_of_the_skype_highlighting
Насколько я понял, он котельные хочет перевести с мазута на газ


Но он при этом врёт, как сивый мерин по основам ТТХ. И перевести он их хочет не на газ, и даже не на нормальный по ресурсу Кэпстон, а на свои высеры газотурбинно-котловой связки.
Так, по просьбам понятнее: У нормального газового котла пиковый КПД около 109%, реальный 105%; у "мазутного", как его обозвали, около 104% пик и примерно 101% постоянка. Так что "запретить газ в прямом цикле" = чушь полная, чувак врёт, и знает это.
Теперь по когенерации: Есть системы на дизелях, конвертированных в смешанный газовый цикл дизелях и газотурбинные. Нормальная газотурбинная система это обычно Кэпстон и иже с ней буржуазного. Там хоть ресурс на что-то похож. Русские - кака из-за ресурса и наработки на отказ.
Резюмируя - по аналогии с машинами это как Ирбитский Мотоциклетный Завод будет закатывать истерики "Но Хонда имеет в несколько раз меньше КПД!!! Все мотоциклы, кроме Урала надо срочно запретить, так как только Урал является чудом инженерной мысли с самыми лучшими параметрами!!!"

Последний раз редактировалось: Otto Frija (09 Июля 2010 07:57), всего редактировалось 2 раз(а)
SClaus
Цитата:


Давайте перейдем на другое оборудование. Газ в прямом цикле можно просто запретить. Мы должны убрать все мазутные котельные.

Mihalych78
Цитата:

У нормального газового котла пиковый КПД около 109%, реальный 105%; у "мазутного", как его обозвали, около 104% пик и примерно 101% постоянка.



не догнал
поясни
roadster
Otto Frija
Я дико извиняюсь, но каким образом КПД более 100%?
Начала термодинамики отменены указом едорасов?
Otto Frija
Не, просто ГОСТ и буржуазные нормы писали в начале 20-го века, без учета скрытой теплоты сгорания, то есть без учета энергии пара, содержащегося на выхлопе. Сейчас эту энергию юзают, и КПД в 110% реальность, но только из-за кривости ГОСТ. Переделывать это всё не стали, так как лень и маркетологи бухтят.
Mihalych78
Otto Frija
тоесть учитыввая температуру выхлопных газов приоры, ее КПД?
Быдл-О
У автора поста несвязный поток мысли.
SClaus
Быдл-О
Тяжко усваивать ?
Быдл-О
SClaus писал(а):

Быдл-О
Тяжко усваивать ?


Ага. Набор коротких фраз, связь между которыми довольно призрачна. Напомнило мне классический текст:

Цитата:

Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигает. Огонь будет… эээ… вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120-и единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120-и кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

SClaus
Быдл-О
Так это конструктор, технарь говорит, не депутат какой-нибудь Smile
Быдл-О
SClaus писал(а):

Быдл-О
Так это конструктор, технарь говорит, не депутат какой-нибудь Smile



Конструктору позволительно вообще не уметь разговаривать, главное, чтобы чертил хорошо Smile Но факта, что читать невозможно, это не отменяет.
evgoler
Текстик довольно старый, слегка изменяемый, вбрасывается в сеть в канун выборов или других событий. В конце статьи кстати в качестве президента Украины фигурирует Ющенко, забыли подправить Smile
Автор, или скорее авторы - никакие не конструкторы, настоящий конструктор, имеющий допуск, будет продолжать молча работать на благо Родины и рот раскрывать не станет. А этот текст тщательно проработанный и сугубо политический, просто взята за основу оборонная платформа. Можно такой же написать взяв за основу демографическую ситуацию, медицинскую, правоохранительную, образовательную, ЖКХ и т.д.
SClaus
evgoler
Там написана неправда ?
В образовании, здравоохранении и ЖКХ такая же ж..а, поэтому можно и к ним применить.
Bart2
Все там понятно и нормальным языком сказано.
Просто кратко. После доработки до "литературного" языка, материал увеличится страниц на 20.

Быдл-О писал(а):

Конструктору позволительно вообще не уметь разговаривать, главное, чтобы чертил хорошо



Как раз с точностью наоборот!
Если свою идею конструктор не сможет доступно объяснить, то никто не сможет ее воплотить в реале.
Еще раз повторю: написано все нормально и доступно. Мегатермины намеренно пропущены.
К примеру читаем Otto Frija со 109% КПД.
evgoler
SClaus писал(а):

evgoler
Там написана неправда ?
В образовании, здравоохранении и ЖКХ такая же ж..а, поэтому можно и к ним применить.


Можно, только подобные статьи вовсе не относятся к методам, позволяющим изменить ситуацию к лучшему и пишутся они вовсе не патриотами страны. Ситуация отражена довольно правдиво, вот только призывов к работе над собой и повышению индивидуальной производительности труда я не увидел. Это злые чиновники все испортили. В статье всячески хвалится советское наследие и идеология, однако сам текст абсолютно провокационный. За такие тексты прежде всего и расстреливали раньше. Основной посыл - у нас все плохо, война неизбежна, давайте свергнем правительство. К чему это приводит в нашей стране уже проходили...
SClaus
evgoler
А к чему это приводит ?
evgoler
SClaus писал(а):

evgoler
А к чему это приводит ?


Любой переворот деструктивен по сути. И к сожалению я в настоящее время не вижу серьезной внутриполитической силы, способной заменить действующую власть - следовательно будет анархия и власть перейдет к ставленникам запада, чего собственно они и добиваются в том числе и подобными статьями. Уничтожать все ракетами - имея тесные экономические и технологические связи - идиотизм. Целью данной войны может быть только реализация фанатичной, нерациональной идеи типа гитлеровской или исламистской. Экономического, а уж тем более политического выигрыша здесь никакого.
SClaus
evgoler
Совсем не каждый переворот деструктивен
А мы все тонем в болоте и тонем, и на что-то надеемся
Otto Frija
evgoler писал(а):

... и власть перейдет к ставленникам запада, чего собственно они и добиваются в том числе и подобными статьями. ...


А Медвепуты ставленники кого, позвольте осведомиться? Ливии, что ли?
Extreme
Otto Frija писал(а):

109% КПД


эт как так?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы