HuKCEP
А много ли ты людей знаешь, кто на прошлых выборах за них голосовал? Лично я ни одного... А тем не менее результат, как говориться - на лицо. Поэтому я уже давно в честные выборы не верю...

А как же международная наблюдательная комиссия?...

На последних выборах эта комиссия не приглашалась. За плохие высказывания о предыдущих выборах.

Знаю и не мало.

Лично слышал такие выражения, только в гораздо более грубой форме, от нашего местного депутата,
когда он бухла обжрался и начал расказывать, какое гавно все те - кто считается обычными людьми.

Я про выборы в городские и областные думы... Хотя может от региона тоже зависит, ведь во многом недовольство существующей властью в первую очередь определяется уровнем жизни населения

Статья из газеты «Авторынок Калининграда»

Вступили в силу поправки в закон об административных правонарушениях в части минимальной дозы содержания алкоголя в крови водителя.

Как действовать если вы трезвы, но алкотестер показал наличии алкоголя в крови? Почитайте данную статью, чтобы не стать жертвой недобросовестных сотрудников ГИБДД.

Водителей интересует вопрос, каков порядок действий инспектора ДПС, если у него возникло подозрение в том, что водитель управляет автомобилем в нетрезвом состоянии, и как реагировать на них водителю?

По закону...

1. Инспектор ДПС останавливает водителя и выявляет наличие у него критериев опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, инспектор должен отстранить водителя от управления автомобилем, составив при этом соответствующий протокол, в котором должен указать основания отстранения от управления.

2. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор обязан проинформировать водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения (алкотестера).

3. Затем инспектор непосредственно проводит освидетельствование путём отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического измерения.

4. После этого гаишник определяет наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения на основании показаний используемого алкотестера с учётом допустимой погрешности средства измерения.

5. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе инспектор ДПС составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по форме, утверждённой приказом МВД РФ. Копию акта он выдаёт водителю, который подписывает его, согласившись с результатом теста или наоборот - не согласившись. В случае несогласия с результатом водитель должен быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол, форма которого утверждена приказом МВД РФ от 4 августа 2008 г. №676. В протоколе указываются основания для такого направления, которыми, помимо вышеуказанного, могут быть также отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера или если инспектор ДПС при отрицательном результате освидетельствования считает, что имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а также подпись водителя о согласии или отказе пройти медосвидетельствование. В случае отказа составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который направляется в суд. За отказ от прохождения медосвидетельствования водителю грозит срок лишения прав на 1,5-2 года.

Протоколы об отстранении и о направлении на медосвидетельствование составляются в присутствии двух понятых, которые должны быть незаинтересованными в исходе дела лицами. Копии протоколов должны быть вручены водителю.

6. Водителям необходимо помнить, что по закону право направлять на медосвидетельствование представлено инспектору ДПС только в трёх вышеперечисленных случаях (основание ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Водитель вправе потребовать от инспектора ДПС провести освидетельствование на месте и получить копию акта. В случае, если по каким-либо причинам (в основном из-за отсутствия алкотестера или специальных бланков) инспектор отказывается провести освидетельствование, то необходимо обратить на это внимание понятых и в графе «Пройти медицинское освидетельствование», написать «Не отказывался», а слово «медицинское» зачеркнуть и поставить свою подпись.

7. После получения копии протокола о направлении на медосвидетельствование надо проследовать в медицинскую стационарную лабораторию и там получить третий экземпляр акта медицинского освидетельствования. В случае положительного для Вас результата можно подать жалобу в прокуратуру или суд на незаконные действия сотрудника милиции по направлению Вас на медосвидетельствование. В судебном порядке можно взыскать материальный и моральный вред, причинённый незаконными действиями инспектора ДПС.

8. Учитывая, что в настоящее время у калининградских инспекторов ДПС отсутствуют сертифицированные алкотестеры и новые бланки протоколов о направлении на медосвидетельствование, несмотря на то, что закон действует с 1 июля 2008 г., я советую водителям не подписывать старые бланки протоколов о направлении на медосвидетельствование, так как они юридической силы не имеют, а в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение» написать только одно предложение «С протоколом не согласен, от освидетельствования не отказываюсь». Получите копию данного протокола.

По понятиям...

По информации пресс-службы УГИБДД, каждый день инспекторы ДПС задерживают 30-40 водителей за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Значительная часть этих водителей, поддавшись уговорам гаишников, отказываются от прохождения медосвидетельствования, подписывая по их указанию протоколы, где сообщают, что отказываются от прохождения медосвидетельствования. Таким образом в протоколе о направлении на медосвидетельствование под диктовку инспектора они фиксируют свой отказ от него. После этого, подписав протокол об отстранении от управления ТС, водители едут дальше. И только в суде к ним приходит прозрение, что им придётся ходить пешком или пользоваться общественным транспортом в течение полутора-двух лет, будучи лишённым права управления за отказ от прохождения медосвидетельствования.

Находятся среди водителей индивидуумы, которые вообще не читают гаишные протоколы или подписывают чистые бланки. Наивные чудаки верят инспектору на слово, что водителя только оштрафуют или водитель после подписания протоколов сам может поехать и самостоятельно пройти медосвидетельствование, а акт показать судье, после чего его, мол, отпустят с миром!

И последнее. Часть первая ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А законное требование будет только в трёх вышеперечисленных случаях, указанных в ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в Правилах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 (они вступили в силу с 1 июля 2008 г.).

Водители, будьте внимательны, гаишникам нужны протоколы, чтобы продемонстрировать начальству свою работу, при этом они идут на разные ухищрения.

На чём ловят трезвых водителей

Многих водителей интересует, что изменилось в работе инспекторов ДПС ГИБДД по вопросу освидетельствования на состояние опьянения после выхода в октябре 2008 г. статей «Сомнительные алкотестеры» и «Гаишный развод» (см. «Авторынок Калининграда» №38 и №40).

К медикам - только в трёх случаях!

Обсуждая эту тему, надо заметить, что мнение автора, изложенное в упомянутых публикациях, совпало с мнением судей Верховного Суда РФ, которые в связи с изменением действующего законодательства 11 ноября 2008 г. приняли на Пленуме Постановление №23. В данном документе обстоятельно расписано, на что надо обращать внимание судьям при рассмотрении дел, связанных с направлением водителя на медицинское освидетельствование.

Однако об этом многим инспекторам ГИБДД, по-видимому, неизвестно. Поэтому неслучайно при составлении процессуальных документов они часто допускают нарушения, что вынуждает суды прекращать административное производство по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поэтому, возвращаясь к затронутой теме, вынужден сделать соответствующие пояснения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, к помощи наркологов инспекторы ГИБДД должны прибегать только в трёх случаях:

1) если водитель отказался от проверки на месте с помощью алкотестера;

2) если водитель не согласен с результатами, показываемыми алкотестером;

3) если показания прибора не устраивают инспектора (на дисплее - нули, а «пациент» лыка не вяжет).

Схема «развода»

К сожалению, на всех инспекторов ДПС «официальных» алкотестеров не хватает. Такой прибор должен быть одобрен Минздравом, внесён в госреестр, иметь распечатывающее устройство. Дефицитом воспользовались некоторые ушлые инспекторы ГИБДД, которые придумали оригинальную схему «развода» водителей, слабо ориентирующихся в действующем законодательстве.

Эта схема опирается на первый пункт Правил освидетельствования, дающий право инспектору направить водителя к врачу. В протоколе о направлении на медосвидетельствование гаишник подчёркивает пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (имеется в виду – на месте задержания), а водителя уговаривает в графе «Пройти медицинское освидетельствование» сделать запись о том, что он не согласен и отказывается от этой процедуры, сопровождая это своей подписью.

В качестве понятых в протокол вписываются данные других водителей, которых в это время останавливает второй инспектор, причём зачастую им даже не разъясняется суть происходящего и их права как понятых. Имеют место случаи, когда таких «понятых» останавливают за какое-нибудь нарушение ПДД и вместе с протоколом и постановлением, адресованным им, подкладывают и протоколы на другого водителя или просто их данные вписывают в протоколы, составленные на водителя, который отказался ехать на медосвидетельствование.

Разговор с инспектором происходит, как правило, один на один в служебной машине, при этом водителю выдаётся только один протокол по делу об административном правонарушении, в котором в графе «Объяснение» водитель под диктовку инспектора делает примерно такую запись: «Вчера выпил пиво, от экспертизы отказываюсь, спешу по делам» или что-то в этом роде. Естественно, протоколы об отстранении водителя от управления и о направлении его на медосвидетельствование, где фигурируют данные о понятых, инспектор водителю не вручает, а изъяв водительское удостоверение, выдаёт временное разрешение. После этого радостный водитель уезжает. Прозрение, что его «развели» на дороге и теперь полтора-два года он будет ходить пешком, приходит к бедолаге позже.

Некоторые инспекторы даже не прибегают к помощи «понятых» (то есть других водителей), а просто указывают, что водитель отказался от подписи, и в протоколы вписывают в качестве понятых вымышленные фамилии.

Инспекторы также пытаются «развести» водителей, подсовывая им алкотестеры сомнительного производства (как правило, китайского) и объясняя какие ужасные последствия ждут их в случае оформления протокола.

С протоколом знакомьтесь обязательно!

В заключение хочу дать совет всем водителям. Прежде, чем что-то подписать, внимательно прочтите протокол и уясните последствия, которые могут для Вас возникнуть после этого. Обязательно потребуйте копии всех протоколов. А водителям, которых используют в качестве понятых или свидетелей, советую: если Вас останавливает инспектор ДПС и просит засвидетельствовать отказ другого водителя от подписания составленного протокола, то не спешите ставить свою подпись. Она будет означать, что Вы свидетельствуете об отказе того водителя подписать протокол в Вашем присутствии. Пусть именно в Вашем присутствии инспектор предложит подозреваемому подписать и взять в руки составленный протокол. Или при Вас предложит пройти освидетельствование на состояние опьянения и продемонстрирует соответствующий алкотестер.

Если в таком случае водитель откажется подписать протокол или пройти освидетельствование на месте и откажется проехать на медосвидетельствование, тогда свидетельствуйте об этом.

Не исключено, что некий водитель будет возмущаться тем, как и что написано в протоколе, и захочет изложить там свою версию происшедшего, а это нарушит планы инспектора. В таком случае гаишник может привлечь Вас с тем, чтобы не дать протокол в руки тому водителю, тем самым исключив его участие в данном процессе.

Советую: протокол надо обязательно подписать, каким бы он ни был. Устранение себя от участия в составлении протокола недопустимо. Отказ подписать протокол не является средством восстановления справедливости. В дальнейшем в суде, где Вы начнёте оправдываться, Вам заметят, почему всё это не изложили сразу в протоколе, ведь неподписание протокола суд может расценить как согласие с его содержанием. Протокол надо внимательно изучить, внести свои замечания и дополнения, а затем подписать.

На чём ловят трезвых водителей

Практика показывает, что сегодня даже трезвый водитель может быть привлечён к административной ответственности, если ему встретится недобросовестный инспектор ГИБДД, который выполняет «план» по составлению протоколов любой ценой. В предыдущих публикациях на эту тему (см. «Авторынок Калининграда» №40 и №51 за 2008 г.), я подробно рассказывал о процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, проводимых инспекторами ДПС на дороге. С тех пор выявились новые ухищрения, на которые идут некоторые гаишники при документировании процедуры освидетельствования.

«Развод» без понятых

В большинстве своём, как выяснилось, составление протоколов об отстранении от управления ТС и о направлении на медосвидетельствование, а также оформление результатов освидетельствования с применением технического средства измерения (алкотестера) происходит без участия двух понятых. Так, некоторые инспекторы ДПС просто останавливают попутные машины и их водителей вписывают в протоколы в качестве понятых, а иногда вообще совершают фальсификацию и вписывают в протоколы несуществующих понятых или своих знакомых.

Об одном из способов гаишного «развода» я уже рассказывал ранее. Речь идёт о ситуации, когда в протоколе о направлении на медосвительствование инспектор ДПС указывает основание для направления к врачу - отказ водителя пройти освидетельствование с применением алкотестера на месте. При этом инспектор предлагает водителю в графе «согласен/не согласен пройти медосвидетельствование» указать, что он отказывается следовать к медикам. В этом случае ловушка для водителя захлопывается, и он, вероятнее всего, на полтора года «превратится» в пешехода.

Второй способ «развода» применяется после проведения освидетельствования с применением алкотестера. Получив отрицательные результаты на наличие алкоголя в организме водителя, инспектор ДПС использует другое основание для направления к врачам, указывая в протоколе о направлении на медосвидетельствование, что у водителя имеются признаки опьянения. При этом указываются признаки, которые отсутствуют в «Правилах освидетельствования...», а именно, что зрачки не реагируют на свет, вялая речь и т.п. При этом копию акта освидетельствования и его результаты на бумажном носителе водителю часто не вручают, убеждая его, чтобы в протоколе о направлении на медосвидетельствование он сделал запись о том, что отказывается следовать на экспертизу.

Третий способ «развода» заключается в том, что инспектор ДПС предлагает водителю под диктовку сделать в протоколе запись о том, что накануне была выпита бутылочка пива или пара фужеров шампанского (последнее обычно предлагается женщинам), водитель спешит по делам и на экспертизу не поедет. Своё добродушное отношение к водителю гаишники демонстрируют тем, что машину у него на штрафстоянку не забирают, говоря, что он может ехать дальше. При этом инспектор советует водителю самому пройти медосвидетельствование и представить его результат, тогда, мол, права ему вернут. Наивный водитель едет в наркодиспансер, получает результаты обследования о том, что он трезвый, возвращается к гаишникам, а их и след к тому времени уже простыл. А в суде водителю объяснят суть ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения и выяснится, что представленный акт не является палочкой-выручалочкой. Водителю после этого придётся полтора-два года походить пешком.

Знать свои права!

Во избежание нежелательных последствий в суде я настоятельно советую водителям никогда не подписывать чистые бланки, не писать объяснение в протоколе под диктовку инспектора, так как это может быть использовано в суде против Вас. Когда инспектор предлагает написать вам фразу «Ст.51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна» и расписаться, то поинтересуйтесь у него, о чём собственно говорится в этой статье. К слову, некоторые инспекторы и сами не знают содержания этой статьи. А она гласит о том, что Вы имеете право ничего не свидетельствовать против самого себя, то есть можете и имеете право никаких показаний не давать. Укажите только в протоколе, что Вы трезвы, от освидетельствования на месте не отказываетесь. Если инспектор ДПС будет предлагать подписать отказ от медосвидетельствования у врачей, то не делайте этого, а лучше проследуйте в медлабораторию и в случае отрицательного результата подайте жалобу на инспектора. По суду Вы можете взыскать причинённый Вам незаконными действиями инспектора материальный и моральный вред.

Водителям также надо помнить, что при документировании правонарушений по данным делам инспектор обязан выдать водителю три копии протоколов (протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медосвидетельствование и протокол об административном правонарушении), а если проведено освидетельствование на месте, то обязательно должна быть копия акта и чек-распечатка с результатами обследования алкотестером. Некоторые инспекторы умышленно не выдают копии протоколов, чтобы водитель не понял, что он конкретно в них подписал. Желательно разговор и действия инспектора фиксировать на диктофон или пользоваться записью на мобильник.

Если инспектор ДПС приглашает понятых, то обязательно поставьте их в известность, почему Вы отказываетесь ехать на медосвидетельствование или что у Вас отсутствуют те признаки опьянения, на которые ссылается в протоколах инспектор.

Требуйте от инспектора выдать Вам читаемые копии протоколов и, прежде чем что-то подписывать, внимательно изучите содержание текста и осмыслите последствия этого для Вас.

И последнее: не подписывайте предложенное Вам гаишником извещение о вызове Вас в суд, так как инспектор ДПС на дороге не имеет права определять, когда Вам являться в суд - это прерогатива по закону принадлежит судье.

Обратная связь

Отрадно, что в числе горе-водителей, которых на дороге обманывают ловкие гаишники, не встречаются читатели газеты «Авторынок Калининграда», так как они регулярно следят за всеми нашими публикациями и знают, как им поступать в той или иной ситуации. Об этом свидетельствуют телефонные звонки наших читателей, где они делятся тем, как их пытались «развести» на дороге некоторые гаишники. Проявив знание закона и умение правильно пользоваться своими правами, им удалось предотвратить нежелательные для себя последствия. Так, водитель П. сообщил, что на ул.Киевской его остановил инспектор ДПС и пытался провести освидетельствование каким-то «левым» алкотестером. После того, как водитель предложил инспектору провести проверку с применением сертифицированного прибора в присутствии двух понятых и с составлением акта с выдачей чека-распечатки прибора или проехать на медосвидетельствование, инспектор быстренько пожелал ему доброго пути и вернул права.

Георгий Румянцев, Юридический центр «Автоправо-ОСА», "Авторынок Калининграда", www.auto39.ru

От редакции. Нельзя не отметить, что эту публикацию можно рассматривать в двух аспектах.

Негативный: пьяные водители научились, как обращать ошибки гаишников в свою пользу, а нечестные инспекторы ГИБДД получили хорошие советы по «разводу» трезвых водителей.

Позитивный: трезвые водители не будут становиться пешеходами, а честные инспекторы ГИБДД будут правильно документировать нарушения пьяных водителей. Редакция считает, что в этом главный смысл данной статьи.

Batman_1976
Многа букав. Чё там, в двух словах?...

Про то как не попасться трезвому на пьяный протокол.
И ваще я думаю, если кто-то обижается на быдло, то по-русски это значит-обыденные люди. Не хотите быть обыденными, ни кто не заставляет.

Я бы скорее вывод сделал другой, наша доблестная милиция вместо того чтобы помогать людям, которых она должна ещё и защищать, этих самых людей дурит почём зря, это я ещё мягко выразился. Таким образом, дабы не быть обманутым, приходится досконально изучать то, что в принципе обычный человек знать и не должен.

Помогать в план им не ставят. А количество протоколов в месяц - вынь да положь. Иначе, пойдешь работать своими руками. Работать они не хотят, учиться не могут. Одна дорога, в ОПГ.

[quote="HuKCEP"]
Я бы скорее вывод сделал другой, наша доблестная милиция вместо того чтобы помогать людям, которых она должна ещё и защищать, этих самых людей дурит почём зря, это я ещё мягко выразился. quote]
Причём этот факт известен ВСЕМ. В том числе и ВСЕМ властным структурам. То, что наша милиция не хронически соблюдает устав, им всем на руку. А если по уставу, то никто в ментовку работать не пойдёт.
Сам видел неоднократно, как менты, курируя рынок, особо не шухерясь, берут деньги у зверьков. Один даже на меня рявкнул, когда я наблюдал за переездом купюр из паспорта ровшана в карман мента, типо - "...Чего уставился?!?..." Я аж обалдел от такой наглости
Ещё видел, как они практикантов учат, как торгашей на рынке обдирать чуркистанских

A la guerre comme а la guerre... Чувствешь себя как сапер на минном поле, одна ошибка и хана...
Или как в песне про милицию помнишь?
"Значит, с ними нам вести незримый бой,
Так назначено судьбой для нас с тобой"
Вот так силовые структуры объявили войну народу


Гопники, мать их....

Может им тоже войну объявить доступными и легальными методами?
Например, чувствуешь, что тебя пытаются развести или прочие нарушения видишь... Запоминаешь контактные данные сотрудника, номер машины, отъезжаешь. Потом звонишь всем знакомым, сообщаешь эти данные и все по очереди звонят в телефон доверия и сообщают эти данные и говорят о различных нарушениях. Например, сотрудник хамит, отказывается предоставлять документы, перегар от него и пр...

Batman_1976
ИМХО - не выйдет ничего на данный момент...
Рука-руку моет. Не зря в РФ самое большое количество ментов на душу населения в мире. Как были - так и остались тоталитарным государством. Прикрываются только дерьмократическими лозунгами и скупленным зомбоящиком плебсу мозг пудрят.Хотелось бы заглянуть в будущее и посмотреть - что будет с нашей рашей через 20 лет. Ведь нет у людей никакой надежды на завтрашний день. Скажут, что завтра деньги обесценятся до бумаги и народ опять стерпит. Начнут обклеивать этой бумагой двери в туалете, как уже не однократно случалось...
Грустно всё это ....

Там круговая порука, от самого юного рядового ППСника и заканчивая начальниками УВД.
Вот вам два примера:
1. Сосед по подъезду, зелёный юнец ещё, устроился, как говорится, по объявлению в ментовку. Через пару недель его встретил, спрашиваю: "Ну как там, в ментовке?". Говорит: "Нормально, бывает по паре тысяч на брата за вечер поднимаем" (трясут за регистрацию и т.д.). То есть он уже изначально когда шёл туда знал зачем идёт, ну а как пришёл, сразу же инструкции от более опытных товарищей получил и вперёд, гопничать.
2. Пришёл в дежурную часть за справкой для страховой. Сказали что в 14:00 будет женщина, которая эту справку мне даст. Прождал этого времни 40 минут (будний день естественно, отпросился с работы на пару часов). Дежурный пропустил на второй этаж, стою возле приёмной начальника УВД и жду пока эта самая женщина появится (секретарь справки выдаёт). Проходит мимо подполковник милиции, спрашивает что я тут делаю, отвечаю так мол и так - жду. Говорит - нечего тут стоять - иди жди на улицу, её нет и в ближайшее время не будет. По дороге, спускаясь по лестнице встречаю женщину какую-то, ещё тогда мысль проскочила - может она, но подумал что сказали же что её не будет. В общем когда спустя пару часов снова отпросившись с работы подошёл - именно она мне справку и дала. Вывод - ментам до нас - граждан, дела никакого нет, воспринимают как быдло что ли...
В общем после таких вот случаев (про случаи, прочтенные в интернете вообще молчу) на ментов смотришь исключительно как на врагов и ждёшь подвоха в любой момент. Иначе никак.

Явно не за зарплатой 9 тыс. руб шел. Если посчитать 2 тыс в ден. плюс зарплата получается под полтинник в месяц... А это уже зарплата топ-менеджера в приличной компании... Теперь понятно откуда у них иномарки...

Это в точку... Даже когда обращаешься к ним как потерпевший, отношение к тебе как к обвиняемому. У меня к ним адекватное отношение: я их за людей не считаю...
Самое интересное, что живут они по понятиям и общак есть... по сути это легальная ОПГ. Только в отличие от бандитов с этими бороться нереально, если связей наверху нет...

Вот вам граждане разжёваное про эти пресловутые 0 миллиграмм:

ifind
ИМХО бред какой-то придумали...

Читаем:

Раньше
"Согласно Федеральному закону из Кодекса исключается Примечание к ст.27.12.
Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха"

и

Теперь
"Врач сможет установить состояние опьянения только, когда показания прибора 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. "

Что изменилось то???

Единственное, что приходит на ум - это то, что теперь нельзя будет требовать моральной и материальной компенсации с ИДПС, ибо:

"Если освидетельствование проводит ИДПС, то любое показание прибора выше 0 будет считаться состоянием опьянения."

Таким образом в действиях ИДПС не будет присутствовать никаких признаков нарушений.

Так и есть...бред...по сути ничего не поменялось...тока "грамотные" автолюбители терь если что к доктору поедут, а "неграмотные" (имеется ввиду юридически) будут легче и наглее разводиться ментами...

ifind
решение-то будет выносить судья, а будет руководствоваться КоАП, а не приказом Минздрава

Хм...дак если вас УЖЕ ПРИВЕЗЛИ в больничку и там врач, руководствуясь своим внутренним приказом минздрава (намеряв скажем как и ИДПС 0.12 миллиграмм на литр) решает что вы трезвы - вас везут обратно к машине менты, делопроизводство прекращается и вы едите домой. Какой судья? Какой суд? Какой КОАП?

Вот этот пункт где прописан?

в приказе 185 мвд написано ВСЁ что касается отношений ментов и водителей...и это тоже.

ifind
посмотрим получится ли у кого-нибудь так оставить ВУ.
А если получится, то этот приказ очень быстро изменят, т.к. иначе какой смысл во всех этих переменах

Смысл в том, чтобы пьяных ловить.

А ты чё, подумал небось для кидалова и развода????