Страница 2 из 4
Duche
Otto Frija писал(а):

Шо-то мне кажется, в OLED нет подсветки - там сама матрица светится.


Тебе правильно кажется hehe , но если светится - значит она есть ROFL
Тут такое бывает в релизах пишут, что возникает вопрос, чем занимались "писатели" в средней школе
Vasa
S597SMRUS
Подливкин, расскажи, когда была заря становления диодов и когда они имели оч маленький ресурс?
мехокро
Vasa писал(а):

S597SMRUS
Подливкин, расскажи, когда была заря становления диодов и когда они имели оч маленький ресурс?


О. Меня еще тада наверн не было.
S597SMRUS
Цитата:

Впервые предложенная Kodak схема с двумя слоями органики между электродами вместо одного и сегодня остается основным вариантом, используемым для создания OLED устройств. Вот как она выглядела в оригинале, со стороны зрителя, слой за слоем. Естественно, все закрыто стеклом, покрытым со стороны OLED тончайшим слоем indium-tin-oxid, выступающим в роли анода. Непосредственно к нему прилегает первый органический слой, порядка 750 ангстрем (75 нм) ароматического диамина, следом идет основной, светоизлучающий слой из пленки, состоящей из соединения, принадлежащего к классу fluoriscent metal chelate комплексов. Например, 8-hydroxyquinoline aluminium. И, наконец, последним слоем в этом сэндвиче является катод, состоящий из смеси магния с серебром с атомным соотношением 10:1. Вся эта система имеет толщину менее 500 нм, вместе с задней подсветкой, каковой она, помимо всего прочего, сама и является!

При прохождении тока напряжением от 2.5 В, базовый слой начинает излучать фотоны, чей поток становится все более интенсивным по мере увеличения силы тока, усиливаясь практически линейно, и позволяя при напряжении менее 10 В получить яркость более 1000 Кд на квадратный метр, что минимум в два раза превышает соответствующий показатель сегодняшних LCD экранов (максимум же - свыше 100 000 Кд на квадратный метр). Пик интенсивности спектра приходится на 550 нм длину волны, что соответствует зеленому цвету.

Естественно, кроме явных плюсов, были и минусы. Тут и долговечность, точнее, ее отсутствие - в первоначальных опытах светимость при постоянном напряжении падала вдвое уже после 100 часов непрерывной работы, и проблемы с отдельными участками спектра, в частности, с голубым. Тем не менее, прорыв был очевиден, учитывая, что до этого для получения более-менее нормальной светимости требовалось напряжение порядка 100 В.

К решению оставшихся проблем присоединилось множество фирм (на сегодняшний день OLED занимаются порядка восьми десятков компаний и университетов), и большинство из них в той или иной мере сегодня уже можно считать решенными. Новые OLED материалы представляют из себя куда более сложные комбинации веществ, чем это было на заре их истории. Новые химические формулы базовых слоев, отдельные обогащающие добавки, отвечающие каждая за свою часть спектра - красную, синюю, зеленую...

Успехи более чем впечатляют: хотя в синем спектре последние перспективные OLED материалы и остаются наименее долговечными, тем не менее, даже в условиях синей светимости их срок жизни достигает до 10 тысяч часов. Красный и зеленый цвета дают до 40 тысяч, универсальный белый - 20 тысяч часов. Уже прилично, учитывая, что для тех же цифровых камер, к примеру, среднее время жизни экрана считается нормальным от 1000 часов. К тому же в коммерческих продуктах речь очевидно будет идти о классической схеме используемой в LCD, когда экран состоит из сплошных белых OLED излучателей, с цветными фильтрами, отвечающими за придание цвета конкретным пикселам. Но все же здесь еще есть над чем серьезно поработать.


http://www.3dnews.ru/display/oled/
Ресурс заметно поднялся против, по-моему ,1000 часов в начале разработки этой технологии
a.borisoff
FilmFilmFilm, ответили на твой вопрос?
Vasa
S597SMRUS
дружок, не надо на OLED соскакивать!
мехокро
S597SMRUS писал(а):

Цитата:

в роли анода. Непосредственно к нему прилегает первый органический слой, порядка 750 ангстрем (75 нм) ароматического диамина, следом идет основной, светоизлучающий слой из пленки, состоящей из соединения, принадлежащего к классу fluoriscent metal chelate комплексов. Например, 8-hydroxyquinoline aluminium. И, наконец, последним слоем в этом сэндвиче является катод,


Ну как я и говорил.
мехокро
Так, чет меня запутали. В "новых" телеках идет подсветка матрицы светодиодом? Или матрица в диод встроена ?
Vasa
Dmitry82
те что массово продаются - подсвеживаются диодами. и как правило по периметро, а не по всей площади.

OLED продается какой-то 12 дюймов SONY, 120 тыс стоит.
S597SMRUS
Vasa писал(а):

Подливкин,


аргументы иссякли, и по закону жанра пошли оскорбления? Wink
Вот тут
есть белый цвет ресурс его 5000 часов.Это не много Wink

http://www.kit-e.ru/articles/displ/2007_2_113.php
Но , очевидно , технологии совершенствуются -ресурсы растут.Я же говорил именно о начальной стадии развития технологии , если помнишь Wink

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (30 Июля 2010 11:50), всего редактировалось 1 раз
мехокро
Ок. А то тут чот просто про OLED разговор пошел. А телеки то LED (на коробках и ценниках написано) Вот я и подумал. Запутали в ощем.
Duche
Dmitry82 писал(а):

В "новых" телеках идет подсветка матрицы светодиодом


Угу
Правда тут недавно с удивлением узнал, что есть уже телевизоры и с OLED экранами, причем экран немаленький -61"
мехокро
Duche писал(а):


Правда тут недавно с удивлением узнал, что есть уже телевизоры и с OLED экранами, причем экран немаленький -61"


Эт квратиру пля продать надо, чтоб купить его. wwow
S597SMRUS
Dmitry82 писал(а):

А телеки то LED


это , как я уже уточнял-вопрос к маркетологам(кули оффисный планктон, мало разбирающийся в технологиях, но очень искусно владеющий языком, как в прямом, так и в переносном смысле) слышали звон,но откуда он? не в курсе hehe Pardon
мехокро
И еще вопрос тогда такой. С какого у светодиодного телека лучше передача черного ? Или там динамическая подсветка ? Но время реакции светодиода тогда не хватит. И опять же, не каждый же пиксел (забыл как эти хрени называються, на матрице) он подсвечивает. А просто общая подсветка идет.

Последний раз редактировалось: мехокро (30 Июля 2010 11:57), всего редактировалось 1 раз
S597SMRUS
Duche писал(а):

с удивлением узнал, что есть уже телевизоры и с OLED экранами, причем экран немаленький -61"


а еще...в статье http://www.kit-e.ru/articles/displ/2007_2_113.php пишется что многие фирмы уходят с рынка ОЛЕД .Первой такой фирмой была Панасоник Pardon Wink
Duche
Dmitry82 писал(а):

Эт квратиру пля продать надо, чтоб купить его. wwow


Типа того, но некоторые вот уже хотят:
Цитата:

Домашний кинотеатр в гостиной должен обеспечивать просмотр изображения различных источников на OLED панели размером 61" - 103" (с разрешением 1080р) и через систему экран - проектор. Моторизованный экран, с диагональю не менее 106", встраивается в потолок и в опущенном состоянии закрывает телевизор. В составе кинотеатра должен использоваться DLP проектор с 3-мя матрицами разрешением 1080р. Вариант крепления проектора выбрать оптимальным для обслуживания проектора. Предусмотреть возможность просмотра 3D контента на проекторе и OLED телевизоре.


Это пункт из технического задания на оборудование дома. От других пунктов просто крышу сносит hehe
Vasa
S597SMRUS писал(а):

аргументы иссякли, и по закону жанра пошли оскорбления? Wink


ой только не надо из себя овцу невинную строить hehe

Еще раз повторяю, не надо с LED на OLED соскакивать.
Табличка твоя про OLED дисплеи. А ведь сначала писал про диоды... cry
S597SMRUS
Vasa писал(а):

не надо на OLED соскакивать!


речь шла именно об ОЛЕД, а то что вы считаете ЛЕД-это вопрос к очень умным маркетологам, которые нихрена не шарят в технологиях Pardon
S597SMRUS
Vasa писал(а):

А ведь сначала писал про диоды.


Поди найди в продаже бытовой телевизор именно на ЛЕД, а не на ОЛЕД Wink
И когда говорят о ЛЕД телевизорах, имеется ввиду именно ОЛЕД технология Pardon А вот о неправильном позиционировании технологий-это к маркетологам Pardon

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (30 Июля 2010 12:02), всего редактировалось 1 раз
мехокро
S597SMRUS писал(а):


речь шла именно об ОЛЕД, а то что вы считаете ЛЕД-это вопрос к очень умным маркетологам, которые нихрена не шарят в технологиях Pardon


Чот я опять нихрена не понял. Речь не шла об олед
мехокро
S597SMRUS писал(а):

Vasa писал(а):

А ведь сначала писал про диоды.


Поди найди в продаже бытовой телевизор именно на ЛЕД, а не на ОЛЕД Wink


ОЛЕД бешеных бабок стоит. Денех не хватит.
Vasa
S597SMRUS писал(а):

речь шла именно об ОЛЕД


wwow хде?!
когда ты писал
S597SMRUS писал(а):

LED диоды имели очень маленький ресурс


ты имел ввиду OLED дисплеи?.. ну попутал, бывает. это не страшно. Smile
Duche
S597SMRUS писал(а):

а еще...в статье http://www.kit-e.ru/articles/displ/2007_2_113.php пишется что многие фирмы уходят с рынка ОЛЕД .Первой такой фирмой была Панасоник Pardon Wink


Ну это понятно, точнее даже не многие, а все (кроме Самсунга). Не куй им там уже ловить, разрыв огромный получился
S597SMRUS
Dmitry82 писал(а):

ОЛЕД бешеных бабок стоит. Денех не хватит.


да ладно, за штуку полторы зелени они уже продаются в магазах, наравне с ТФТшками Pardon .И это именно ОЛЕД телики Wink
Vasa писал(а):

S597SMRUS писал(а):
LED диоды имели очень маленький ресурс

ты имел ввиду OLED дисплеи?


да.Ну я понимал очем писал, именно об органике, но пока Dmitry82
, не уточнил об ОЛЕД я тоже шел на поводу у маркетологов. Но под ЛЕД я понимал именно ОЛЕД(органику) Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы