Страница 2 из 2
Alexxxa
Dmitry82 писал(а):

Чел отдал 2 рубля гайцам. Я думаю - можно было гайцов нах послать, или нет ?


Дима, блин, ну формально то он виноват!!! штраф то они по любому должны были выписать!!! Кстати повышающая осага была бы, если бы тетка обратилась в свою компанию за ремонтом, но она не в претензии, значит отделался бы только штрафом 500 руб.
мехокро
Alexxxa писал(а):


штраф то они по любому должны были выписать!!! Кстати повышающая осага была бы, если бы тетка обратилась в свою компанию за ремонтом, но она не в претензии, значит отделался бы только штрафом 500 руб.


Т.е. даж если их нахер послать? И если бы оформили протокол. То никакого бы коэф. повышающего небыло без обращения пострадавшего лица в страховую?
Серго К.
Alexxxa писал(а):

Dmitry82 писал(а):

Чел отдал 2 рубля гайцам. Я думаю - можно было гайцов нах послать, или нет ?


Дима, блин, ну формально то он виноват!!! штраф то они по любому должны были выписать!!! Кстати повышающая осага была бы, если бы тетка обратилась в свою компанию за ремонтом, но она не в претензии, значит отделался бы только штрафом 500 руб.



Повторяю еще раз - формально он НЕ ВИНОВАТ...

Были бы гаишники честные - выписали бы ей штраф и протокол, чтобы товарищ с тётки по ОСАГО получил....

Но честные гаишники - редкость....
Серго К. писал(а):

Повторяю еще раз - формально он НЕ ВИНОВАТ...


сфигали это? Въехал в жопу - полюбому виноват!
Серго К.
Зyбиловод писал(а):

Серго К. писал(а):

Повторяю еще раз - формально он НЕ ВИНОВАТ...


сфигали это? Въехал в жопу - полюбому виноват!



Кури внимательно ПДД
Серго К.
В том-то и беда что пустил на самокрутки его давно. Процитируй тут тот пунктик! Wink
Серго К.
Зyбиловод писал(а):

Серго К.
В том-то и беда что пустил на самокрутки его давно. Процитируй тут тот пунктик! Wink



п.10.5

10.5. Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Если бы ГАИшники были честными, то видев, как она резко затормозила без видимых причин, оформили бы её нарушение именно этого пункта ПДД.
gkbest
зачем вообще вызывали гаи?
Jack Carver
gkbest писал(а):

зачем вообще вызывали гаи?


Dmitry82 писал(а):

И тут гайцы под боком.

Серго К.
gkbest писал(а):

зачем вообще вызывали гаи?



Как я понял ДТП произошло у них на глазах....
Alexxxa
Dmitry82 писал(а):

То никакого бы коэф. повышающего небыло без обращения пострадавшего лица в страховую?


да! Из-за чего повышающий коэф, из-за того что возмещая убытки одна страховая компенсирует себе затраты за счет компании виновника, а тут обращения не было, никто никакие затраты не несет!
gkbest
ну тгда они долджны были видеть все
кароче бабло просили опять сцуки nea
Серго К.
Фигня это всё! Баба могла сказать что ей померещился хомячок на дороге и она резко тормознула. Так что автор легко отделался отдав бабки гибонам.
Серго К.
Alexxxa писал(а):

Dmitry82 писал(а):

То никакого бы коэф. повышающего небыло без обращения пострадавшего лица в страховую?


да! Из-за чего повышающий коэф, из-за того что возмещая убытки одна страховая компенсирует себе затраты за счет компании виновника, а тут обращения не было, никто никакие затраты не несет!



А кто сказал, что после составления протокола, тетка НЕ обратится в страховую?

Мало ли что она говорит - мол, сама виновата... А протокольчик на руках будет - только в путь!
Alexxxa
Зyбиловод писал(а):

Серго К.
Фигня это всё! Баба могла сказать что ей померещился хомячок на дороге и она резко тормознула. Так что автор легко отделался отдав бабки гибонам.


мы рассматриваем ситуацию, что баба честная, а гайцы нет!
Серго К.
Зyбиловод писал(а):

Серго К.
Фигня это всё! Баба могла сказать что ей померещился хомячок на дороге и она резко тормознула. Так что автор легко отделался отдав бабки гибонам.



Не фигня. Повторяю для всех сомневающихся - при наличии видеозаписи - оформят только в путь... Проходили уже...
мехокро
Зyбиловод писал(а):

Серго К.
Фигня это всё! Баба могла сказать что ей померещился хомячок на дороге и она резко тормознула. Так что автор легко отделался отдав бабки гибонам.


Она гибонам говорила что притензий не имеет. И то что она виновата.
Я ж написал что баба МОГЛА бы так сказать! Так что радуйся что баба оказалась честной а гибоны алчными! А ведь она могла бы заявить что у неё сломался позвоночник от удара и т.д. supercool
Серго К. писал(а):

при наличии видеозаписи


Тут вроде не было речи про видеозапись?
Alexsa91
да ладно вам, у тетки причуда и все.
nestor
Cobusca писал(а):

Непонятно только зачем "друган" 2 рубля отдал


rover писал(а):

Вообще действия гаи иногда не поддаются логике.


Как и действия женщин за рулём.
Dmitry82 писал(а):

Она гибонам говорила что притензий не имеет. И то что она виновата.


Они сначала все так говорят. Потом дома пообщавшись с мужем начинают писать иски в суд!
мехокро
Зyбиловод писал(а):


Они сначала все так говорят. Потом дома пообщавшись с мужем начинают писать иски в суд!


Понятно...
Серго К.
Зyбиловод писал(а):

Тут вроде не было речи про видеозапись?



И что? Если речи не было, то это еще не значит, что ее НЕТ Wink

Сейчас почти все перекрестки под видеонаблюдением - надо просто уметь воспользоваться достижениями техники Wink
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы