Почему основная масса до сих пор не осознает, что страховые компании - чистейший лохотрон? Осаго - навязанное кидание, каско - зачастую тоже (банк страхует свои риски за счет клиента).

Со страхованием все очень просто - если вероятность наступления события велика, то страховаться совершенно невыгодно. Ведь страховая компания не благотворительная организация, и извлекает систематически прибыль. Т.е. как с казино, казино всегда выигрывает, а клиент всегда проигрывает. Если взять матожидание даже для одного человека, но на несколько периодов, то суммарный выигрыш от страхования по каско меньше суммарного проигрыша, чем больше периодов страхования, тем точнее зависимость...

Единственный вариант, когда страховаться выгодно, это когда вероятность наступления события минимальна, последствия наступления события катастрофичны, а взносы составляют незначительную сумму. Условно застраховать квартиру или дом от полной гибели за 100 рублей в год - выгодно. Но это не касается каско и осаго.

Цитирую из соседней темы:

+

Это просто еще одна неприглядная сторона страховых компаний. По определению страховые компании не могут быть честными партнерами клиента. Кстати также, как и банк с процентами от 15%... Классическая ситуация, если сумма выплат клиенту приближается или превосходит сумму взноса, то страховая не платит под любым предлогом, если на это есть хоть малейшая возможность. Ведь систематическую прибыль нужно извлекать... А уж возможности ск изыскивают, подсовывают клиенту договор на 2 страничках, а все невыгодные клиенту условия - в правилах страхования на 300 страницах. На заправке тюкнули - не считается, эвакуатор машину повредил - не считается, и т.д.

Недавно по телеку слышал забавную новость - в Великобритании посчитали, сколько убытка экономике наносит каждый сотрудник ск или банка. Получилась сумма сколько то там тысяч фунтов в год. Т.е. каждый сотрудник страховой и банка уменьшает ВВП страны, ведь он ничего не произвел и суммарно, по матожиданию, экономике пользы не принес, только вред.

Ну и риторический вопрос - когда лохи переведутся?

А есть варианты? Вилы не предлагать - брать их некому.

Jack Carver, ну с каско есть. С осаго закон обязывает. Классно придумали страховые компании, дань в пользу частных компаний законодательно утвердить?

По осаге мне никто никогда не выплачивал, хотя повреждали много. Только под осагу не попадало, типа на стоянке и т.д., либо коррумпированные менты не в мою пользу признавали виновность. В последние годы мои выплаты по осаге были только из-за коррумпированных ментов.

Между тем платежи по осаге растут из года в год и сейчас довольно чувствительны. Хотя машина простая, слабенькая, возраст серьезный, стаж большой и безаварийный. Сумма начинает напрягать. Да сам факт оплаты денег в никуда напрягает. И я думаю вообще отказаться от осаго. Нах не нужно кормить пи..расов.

Я бы застраховался по осаго ДОБРОВОЛЬНО на условиях - выплата только за крупный ущерб от 150 тыс.р. и без верхнего лимита, платеж - 300 р. в год. А на других условиях нах не нужно, ездить нужно аккуратно.

Moggucci, всё в наших руках. Жаль, что если и будет чего, придеться убивать своих же детей, за которыми они прячутся.
Засрали мозги всякой патриотической куйнею типа долга, не понятно за что. Но, ничего не будет. Дети могут спокойно убеждать себя в правоте, и нужности отечеству. И отдавать долг за что то.

Короче куйня это всё. Настопиzдело.

Революция?

Да пофиг осага то, пятёрика в год не жалко, хоть как то прикрыться можно при ДТП.
А вот каско это писец. В первый год стоило 49, покоцали бампер на 18, второй год 39, сейчас третий год, 14го заканчивается страховка, страховых случаев не было, однако насчитали...
барабанная дробь!!!!...
57к!!!!

Вообщем в этом году каско делать не буду.

Но стремно. Лансы угоняют только в путь

Поправка: Дурак с вилами куда хуже обыкновенного идиота.

Эээ...Не знаю в чем наебка со страховыми, но когда въехал задом Хитрилы в столб (замена бампера, накладки 5-й двери, рихтовка 5-й двери и покраска, перенавеска допоборудования (парктроник и молдинги) - отдал машину оф дилеру, через 3 дня забрал готовую. Ни копейки не заплатил сверху за ремонт (хотя по идее допоборудование в каску не входило).
Что я сделал не так?
Когда 10-ку били, там да, пришлось доплатить из своих, но там изначально было условия - наликом, а сейчас всегда заключаю на условии ремонта у оф дилера "под ключ".
ЗЫ Любым финансовым и страховым продуктом надо пользоваться с умом и считать свои деньги, а не чужие. Если считать чужие - то в магазины можно вообще не заходить, а квартиру вообще сжечь из чувства протеста, узнав сколько ее себестоимость на самом деле.

Это стоимость у официалов?
Нормуль, на работе парню за альмеру насчитали на 3-й год 100 тысяч, правда случаи были... На 100 тыщ альмеру можно возродить из крайне плачевного состояния...

У меня на Хитрилу на 3-й год около 50, хоть и случаи были....жесть....

Moggucci
сама система страхования, не такое уж и зло. Другой вопрос как страховые работают у нас на рынке

Acquirer
18к это замена бампера у официалов.

Насчет ОСАГО - нанести ущерб в 160 тыр - это одно неверное движение. у многих машина стоит дешевле. не говоря уже о доходах. в этом случае 2 тыщи - разумная трата. можно и ДСАГО сделать.
Каско - при ущербе до 160 - не оправдывается. Выгоднее взять деньги по ОСАГО и со звонкой монетой в сервис.
У самого сейчас: по страховке ущерб 150 тыр. реально можно сделать за 30-40. Я не шучу. знал бы взял деньги. Наример повреждения бампера (53тыр) надо показывать пальцем, чтоб разглядели. Ибо замена его обусловлена царапиной на неокрашиваемой части.
В случае тотала или угона - каско - вешь.

а я всегда говорил, что банки и страховые- жидомасонские конторы.

поэтому потписалсо под каждым словом

О чем тема? Смысла в куче букв никакого, кто-то паниукует опять, а мне лично каско отбила свою стоимость 2 раза, а так конечно я бы посмотрел как изменяться взгляды человека, когда машин угонят.

А я бы небыл так категоричен, и вот почему. Сейчас каво ток нет на дороге, машину может купить любой. И МНЕ спокойнее, что если что, мне не придется таскаться по судам и ждать пока какойнить ПТУшник на копендосе будет мне со стипендии по 500р отстегивать. Другой вопрос что для тех кто ездит без аварий должны быть бонусы, но это уже другой вопрос. Что касается КАСКО так ее вам никто и не навязывает. Лично у меня застрахована. Просто платить за машину кредит и не страховать по моему как минимум глупо. Случись что по серьезней ремонт уже под 50-70 вылазит. Мне за лобовое стекло (камень прилетел) выплатили без проблем 30 мин заявление, через 3 дня в касу.

ОСАГА полезная, тем более што уже и прямое урегулирование работает.

У него ремонт альмеры был - замена бампера, покраска, сборка барахла в него (туманка и задний что ли), покраска заднего крыла и по моему замена фонаря заднего (хотя не уверен) он мне показывал заказ наряд - 48 тысяч. По моему ничо так?

Насчет судов я бы зарекаться не стал.

Меня более другое удивляет. До введения ОСАГО, т.н гражданка и каска стоили смехотворно по сравнению с сейчас. И ведь страховщики находили это выгодным.
Кто помнит, на рубеже веков средь автолюбителей даже было убеждение, возможно обоснованное, что стикер "ЗАСТРАХОВАНО" - гарантия от угонов и подстав.

Вот вам 3 моих свежих примера о том как СК в той или иной степени кидают страхователей.

1. После длительного молчаливого отказа СК отсудил приятель страховое возмещение по КАСКО за разбитое лобовое Рено Калеос 30 т.р. со всеми суд издержками. Толку от того?
Приставы только 3 т.р смогли взыскать. СК ОСАО Россия понаоткрывала кучу счетов, вывела активы (остался стол, стул, вентилятор и канцелярские принадлежности) и свои обязательства в принципе не исполняет(по крайней мере в Белгороде), несмотря на то, что по прежнему занимается всеми видами страхованием в полном объеме. В ПСП по ее территориальности целая кипа исполнительных листов. Судья спрасила, что за страховая? Услышав название, ответила - ааа, понятно... Решение выносила на автомате под копирку.

2. Мне за покарябанный бампер по ОСАГО, с учетом всех значимых обстоятельств эксперт из сторонней СК объективно насчитал от 12 до 17 т.р. На деле же мне СК РГС кинула жестом доброй воли на карточку 9600 р. без объяснения причин такой немного заниженной калькуляции.

3. Другому приятелю по КАСКО разбили прилично новый Пассат. Страховая со всем согласна, кроме замены рулевой рейки ГУР, которая явно пострадала (при вращении заедает и хрустит). Говорят типо собираете со старой рейкой, если работать не будет, то что нибудь придумает. Рейка стоит 50 т.р. СК левая какая-то Московская.(автосалон навязал при покупке авто) Как вариант предлагают ремонт на своем СТО, но оно в Москве. Эвакуатор 20 т.р оплачивать не хотят. Он сейчас восстанавливает по заведомо заряженным расценкам (на бумаге), а потом взыщет ущерб с разницей в тысяч 100 от того что насчитали и с судебными издержками за адвоката тыщ 25-30, а так же с моральным вредом (его после разборок со страховой госпитализировали в стационар с сердцем, все документы есть, это еще тыщ 10-ть) что бы неповадно было.

в невыплате говоришь виноваты страховые компании?
давайте тогда не соблюдать закон и ездить без осаго

по теме - а где щас ненаепалово?

вчера подал документы в страховую на замену правого переднего крыла - на стоянке тетка въехала
жду денег

Ну меня вот так покоцали.
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=192880&highlight=
Бамепер тупо поменяли на новый, нет в нем никаких фонарей
Про покраску не понимаю прикола, что там красить то?

В случае тотала или угона - каско - вешь.
В случае тотала редко кто остается после тотала совсем здоровым. Т.е. если тотал произошел в случае ДТП 80 процентов по статистике что и владелец (водитель)отправляется на тот свет. А там водиле деньги от страховой уже не нужны...разве что родственникам.Если тотал произошел от какого-нибудь поджигателя или допустим сгорела в гараже по расписдяйству владельца бросившего окурок или курившего во время сварочн. работ-хрена там тебе выплатят номальную сумму.
В случае угона будешь ждать страховой выплаты пока уголовное дело по розыску закроют.А это может продолжаться больше года.
Так что не нада тут насчет вещи. Если эти обстоятельства вещь-тогда я снимаю шляпу. КАСКУ-в помойку!!! Это разводилово для лохов. Косвенное доказательство этому-насильное страхование по КАСКО при покупке авто в кредит. К тому же это дискредитация доброй воли.Напоминаю-КАСКО-это разновидность ДОБРОВОЛЬНОГО страхования.

Как раз насильное страхование КАСКО, а кое где и жизни заемщика, при кредите объясняется очень просто - банк снижает свои риски не возврата кредита в случае утраты, потери и т.д.
Так что это ни хрена никакое не доказательство.
ЗЫ чтобы понять полезность каско достаточно например один раз попасть под град, въехать в препятствие какое-нибудь, столкнуться с угоном, или когда в тебя кто въедет (получить Каско в своей компании и ОСАГО в чужой - две большие разницы ).
Ну а пока ничего этого не произошло - "развод для лохов", а как же....