Смешно ей богу...Фотограф на первом фото с лысой башкой как у срочника... Сьемка "утро в лесу" Прошелся солдатик в 5 утра по части..нащелкал фото..сбацал коменты..И терь све орут "просрали полимеры...."

Ну так пусть валит...Я летом вон посмотрел в глаза тем кто свалил в Израиль..Чет вот счастья там ни грамма...Дерьмо за мной выносили они...а не я за ними...

с уменьем у нас вообще швах- три раза из автомата стрельнуть дают


он уже устарел

Чтобы не было "шваха" нужен переход от мобилизационной армии на случай глобальной мировой войны а-ля Красная Армия к армии постоянной готовности, что сейчас и делается.

Чем он устарел-то? Ты ещё скажи, что автомат Калашникова устарел

электроника, вооружение.

Вот очень даже гламурненько выглядит...На вас не угодишь...

Что там не в порядке с электроникой и вооружением для его боевых задач? Это тебе не противотанковый вертолёт и не спецвертолёт-убийца систем ПВО технически отсталых стран. Штаты поувлекались такими дорогими игршками, да и бросили. Оно стоит как космический корабль, а сбивается при случае очень даже легко. И нам не надь.

ага Ми-28 и Ка-50 нам не нать. Пилоты кстати очень ими довольны. и т-90 нам не нать, давай те на т-72 ездить ,и ваще ниче не нать-давайте советское используем

Речь идёт не о довольстве пилотов, а об экономической целесобразности массового боевого применения такого рода вертолётов. В лучшем случае одиночные спецоперации и не более того. Танк Т-90 - куда более дешёвая, массовая и универсальная штуковина.

В рамках ГОЗ до 2012 года 27 МИ-28 и 30 Ка-52...Ка-50 не будет...

обалдеть. Их надо по 100 каждого минимум

Плюсом к нему Ми-24...Опять таки осуществляется модернизация МИ-24ВМ...Ищи в инете... И таких машин у нас 640 штук примерно...

С чего ты так решил? Приведи пожалуйста расчет потребности....

Ты на американцев лучше посмотри. Они побогаче нас, а деньги-то считать умеют. Последний свой "Апач" построили в 1994 году, после чего программа завершилась. Потом постепенно стали их модернизировать в модификацию "Лонгбоу". Но без излишнего фанатизма, потому как даже такая модернизация - это крайне затратная вещь, на которую нет адекватной отдачи в вероятных военных конфликтах.

Ка-52 машина дорогая..как в эксплуатации так и при производстве...В рамках выполняемых задач это машина спец.операций...Воска получат Ми-28..Он более дешев и неприхотлив..А по задачам мало уступает Ка..Но на выходе идут работы по Ми-35-му....По этому нет смысла наращивать выпуск 28-го...

Al_Dimich
Да народ Милитари на Дискавери насмотрелся и считает что там все на компах и все круто....И егозит..Надо 10000 танков 1000 вертолетов..И Авианосцев по больше...Правда вот то что такие хотелки стоят денег думать не хотят...Вопрос:
Лишний Ка-52 или мост на Ленинградке? Что вперед делать?

Причём, Ми-35 - это фактически очередная модификация старого-доброго Ми-24.

20 штук -это даже европейскую часть не покроет. Вертолет-то массовая техника, этож не бомбардировщик стратегический

Массовая и сравнительно недорогая техника - это и есть Ми-24. Эдакий летающий танк и летающая БМП в одном лице. Ка-52 и Ми-28 - это вертолёты для спецопераций. Они по определению не могут быть массовыми.

он вообще-то как замена Ми-24 разрабатывался

В те времена в США и других странах НАТО появилась концепция противотанкового вертолёта. Предполагалось, что такие вертолёты, применяемые более-менее массово будут громить танки противника. По этой концепции появился "Апач", а наши в ответ готовили Ми-28.

Но реальность оказалась намного сложнее. Танки не ездят сами по себе. Они сопровождаются мобильными комплексами ПВО, которые постоянно развиваются. А сами танки стали оснащать системами постановки помех во всех диапазонах, сбивающие системы наведения противотанковых ракет. Поэтому идея разгрома танковых войск противника при помощи вертолётов тихо снулилась. Американцы в Ираке использовали эти вертолёты для спецопераций. Пробивали ими бреши в иракской довольно убогой ПВО.

Ты готовишся к войне типа ВОВ..С многомиллионными армиями и тучами танков.... Только позволь спросить.... А где ты увидел эти армии вторжения? Сколько танков у европейцев? Какова численность их армий... И т.д....Держать тысячы военных вертолетов это бред... Нет сейчас такого количества потенциальных целей...
100 Ми-28 и Ка-52 с 600 модернизированных Ми-24..Это более чем достаточно для ведения боевых действий сегодня...

800 вертолетов на всю РФ? даа...

А сколько тебе надо? США за всё время (в основном ещё в период холодной войны, когда обе стороны средств на военное противостояние не жалели) выпустили 827 "Апачей".

Эпоха массовых армий давно закончена...Почему сейчас вой "просрали полимеры..." Да потому что мы ликвидируем старую и не эффективную структуру СА. Как не говори, а она действительно устарела...Требуя огромных средств она показывает низкую боевую эффективность...