5703
На форуме 20 лет
Сообщения: 1582
Откуда: Пермь
Авто: SUBARU OUTBACK BR
У меня на всякий случай лежат галогеновые лампы в машине. Я же имею право устранить неисправность на месте? В крайнем случае - звонок другу
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
5703 писал(а):У меня на всякий случай лежат галогеновые лампы в машине. Я же имею право устранить неисправность на месте?
Но это не освобождает от наказания.Возможно обойдется только штрафом,величина которого зависит от степени голодности гаишника.
5703 писал(а):В крайнем случае - звонок другу
Не имей сто рублей.Один хороший друг лучше!
Kirgudu
На форуме 20 лет
Сообщения: 5122
Откуда: Волгоград -> Раменское, МО
Авто: ВАЗ 2194, 1.6v АКПП
Заказал с ебая вот это. 15 бакинских за пару.
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
Kirgudu писал(а):Заказал с ебая вот это. 15 бакинских за пару.
Вместо плафона в салон наверное отлично пойдут.И не дорого и на две машины хватит.Или в багажник.А вот как гаишники отнесутся неизвестно.Ведь разрешено устанавливать дополнительно только две ПТФ и все.По правилам никаких фар дневного света нет.Но пока вроде не звереют.А светильнички симпатичные.
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
т808 писал(а):Ведь разрешено устанавливать дополнительно только две ПТФ и все
Я так думаю, что в ПДД тоже сделают поправки, раз ГОСТ по ХО имеется. Опять же пока всё не утвердили, а регламент на ХО имеется, то гаишники не должны докапываться. Единственную притензию по этому поводу у них может вызвать, если ХО будут включены вместе с ПТФ. А если по раздельности, то какие притензии?
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
dvm99i писал(а):Я так думаю, что в ПДД тоже сделают поправки, раз ГОСТ по ХО имеется.
Это по уму одновременно нужно делать!А не водопровод сегодня,к канализацию через год.
dvm99i писал(а): гаишники не должны докапываться.
Им тоже семьи кормить надо.Вот не стыковки законов и помогают.
dvm99i писал(а):Единственную притензию по этому поводу у них может вызвать, если ХО будут включены вместе с ПТФ.
Почему?Ведь ПТФ с ближним можно включать.Значит с ХО тем более.
dvm99i писал(а):Единственную притензию по этому поводу у них может вызвать,
Само наличие фар ХО,пока про них нет закона.
1nfern0
На форуме 15 лет
Сообщения: 191
Авто: ВАЗ 21093 90 гв. карб. Nissan Note
http://rg.ru/2010/05/27/pdd.html
Цитата:Александр Полковников (Самара) : Что считать дневными ходовыми огнями? Имеются в виду габаритные огни? Это устоявшееся понятие, почему бы так просто и не прописать...
Владимир Кузин : "Дневные ходовые огни" к габаритным не имеют отношения. Это новое понятие, которое вводится в правила в связи с тем, что ими стали оборудовать автомобили. Этим термином называют внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток. Вы, наверное, видели их на современных автомашинах, в основном европейского производства. Они конструктивно выделяются в фаре. В большинстве случаев это светодиодные лампы. При их использовании не требуется включать дополнительно световые сигналы, то есть противотуманки или ближний свет.
Полковников : То есть сам я их не могу поставить?
Кузин : Сами - нет. Это уже будет внесение изменения в конструкцию автомобиля. Если у вас отечественная машина, или иномарка, не оборудованная этими огнями, то вам полагается использовать либо ближний свет фар, либо противотуманные фары в дневное время суток.
Полковников : Противотуманные фары тоже можно использовать?
Кузин : Конечно, в соответствии с пунктом 19.4 Правил.
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
1nfern0 писал(а): То есть сам я их не могу поставить?
Кузин : Сами - нет. Это уже будет внесение изменения в конструкцию автомобиля.
Вот это и есть РОССИЯ!
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
т808 писал(а):Вот это и есть РОССИЯ!
Да уж!
Тут конечно от самого гаишного "трактователя" зависит, мне кажется
. Потому что они при таком подходе получается, что сами себе противоречат и в плане экологии, и в самом назначении ХО.
Но нам не привыкать!
Одно вон позавчерашнее изменение тех. регламета чего стоит!
Запретили езду на всесезонной резине M+S при протекторе менее 4мм. Но даже словом не оговорились про сезонность. У моей резины (Пирелли 2500) изначально протектор был невысокий. Получается, что я влетел (сейчас около 3 мм). Хотя езжу на ней только летом. И брал я её конкретно для лета из-за хорошей проходимости по грязи.
Не идиотизм ли?
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
dvm99i писал(а):Запретили езду на всесезонной резине M+S при протекторе менее 4мм.
Откуда инфа?А что 1,6мм отменили???Или оставили для чисто летней и шипованой?
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
т808 писал(а):Откуда инфа?А что 1,6мм отменили???
Для всесезонки- ДА.
Цитата:В поправках к регламенту появилось новое и довольно странное требование к шинам. Теперь максимально допустимая высота протектора для зимних и всесезонных, то есть маркированных знаком "М+S", покрышек должна составлять не менее 4 миллиметров.
Инфа из Российской Газеты. Сам документ довольно-таки тяжёлый, поэтому проще почитать комментарий
http://www.rg.ru/2010/09/22/reglament.html
Junglist
На форуме 14 лет
Сообщения: 1005
Откуда: Санкт-Петербург
Авто: 21099i, 151т.км., 2001г, BOSH M1.5.4/M1V13T64
да уж, про резину совсем маразм.
зато на зимней летом ездить они разрешили/не запретили ... идиоты!
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
Junglist писал(а): про резину совсем маразм.
Согласен!Объяснение только одно - кому то выгодно резкое увеличение продажи резины M+S.И никакого другого!
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
Скорее всего это просто головотяпство.
Ведь тогда всесезонку просто перестанут покупать, а будут ездить на шипах.
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
dvm99i писал(а):а будут ездить на шипах.
Только что по TV вякнули,что 4мм относится и к зимней резине,а значит и к шиповке.
dvm99i писал(а):Скорее всего это просто головотяпство.
Вот уж фигушки.Это они хотят,чтобы мы так думали.А пока будет это утрясаться и устаканиваться,денег можно нарубить не мало и гаишникам и резинщикам.Они не глупее нас с тобой.Это бизнес!
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
Ну, для зимней резины это была рекомендованная норма (рекомендованная, а не обязательная!!!), и многие производители как раз и ставят метку об износе более 4 мм. И в принципе, достав шипы, такую резину можно было докатать летом до 1.6 мм.
Junglist
На форуме 14 лет
Сообщения: 1005
Откуда: Санкт-Петербург
Авто: 21099i, 151т.км., 2001г, BOSH M1.5.4/M1V13T64
я кстати сам на всесезоне.
жуть кароче, даже думать не хочется о будущих растратах.
т808
На форуме 14 лет
Сообщения: 47840
Откуда: PODOLSK
Авто: ВАЗ 21093 МПСЗ
Junglist писал(а):даже думать не хочется о будущих растратах.
По TV сейчас сказали,что за это штраф 100 руб.А вот ТО не пройдешь.И еще рассмешили,что гаишник не имеет права определять степень светопропускания стекол,даже имея приборы контроля.Только представитель службы контроля(не помню название,но по телику в новостях повторят).Во как!Всех фиг прокормишь!
Wanderlust
На форуме 19 лет
Сообщения: 3421
Откуда: [62]
Авто: RIO
Цитата:для зимних и всесезонных, то есть маркированных знаком "М+S"
M & S - это вроде "грязь" и "снег". Знаки сезонности другие?
Rover_61reg
На форуме 16 лет
Сообщения: 16664
Откуда: Рост. обл.
Авто: 2114->Оващ Астра J
Wanderlust
там в оригинале звучит
Цитата:"2.3.2.6. Для зимних шин, а также шин, маркированных знаком "M+S" - 4,0 мм.";
Я тоже, хотел поумничать, у меня снежинка в треугольнике...
А м+с=грязь и снег, хотя all season - вроде как не попадают под формулировку выше.
lexikon
На форуме 14 лет
Сообщения: 1338
Откуда: Качевник
Авто: 21099i > elantra j3 gls
Уважемые форумчане))
«фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим устройством регулировки угла наклона»
сие из нового тех регламента!
причем там не описано можно их ставить или нет...главное чтобы была система очистки и регулировки угла наклона!
что это означает? можно ставить ксенон? и заколхозить омыватели фар?
ТЕВ
На форуме 17 лет
Сообщения: 3724
Откуда: Заречный (Пенза)
Авто: ВАЗ-21093, 1.7 16v, Я5.1, Европанель, Multitronics C340, ЭУР
lexikon
там на фарах еще должна буковка "D" быть - под ксенон
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
Про омыватели там как раз не сказано. Система очистки- это дворник.
А кскнон на самаре - изменение конструкции
lexikon
На форуме 14 лет
Сообщения: 1338
Откуда: Качевник
Авто: 21099i > elantra j3 gls
сволочи
а чем нам то от этого тех регламента хорошего перепадет?
ТЕВ
На форуме 17 лет
Сообщения: 3724
Откуда: Заречный (Пенза)
Авто: ВАЗ-21093, 1.7 16v, Я5.1, Европанель, Multitronics C340, ЭУР
dvm99i писал(а):Про омыватели там как раз не сказано. Система очистки- это дворник.
по ТВ прокомментировали, что должна быть система очистки - неважно какая, струйная или дворник
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы