На форуме 15 лет
Сообщения: 1543
Откуда: Украйна Конотоп
Авто: 21099i 1,6л 8кл, европанелЪ, Q-Box+Barracuda
>>> Подробности http://www.dudalibre.com/gnulinuxcounter?lang=en
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
На форуме 15 лет
Сообщения: 1543
Откуда: Украйна Конотоп
Авто: 21099i 1,6л 8кл, европанелЪ, Q-Box+Barracuda
На форуме 19 лет
Сообщения: 1893
Откуда: Москва
Авто: П308 и Лачетти-колхоз-Универсал
На форуме 15 лет
Сообщения: 1543
Откуда: Украйна Конотоп
Авто: 21099i 1,6л 8кл, европанелЪ, Q-Box+Barracuda
На форуме 15 лет
Сообщения: 394
Откуда: г.Батайск Ростовской обл. 61 rus
Авто: БОИНГ 21103 2000г.БК ШТАТх6
На форуме 15 лет
Сообщения: 1543
Откуда: Украйна Конотоп
Авто: 21099i 1,6л 8кл, европанелЪ, Q-Box+Barracuda
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
Преимущества Линукс
1) Недоступность для вирусов.
- Одним из важнейших преимуществ Linux является недоступность для вирусов. Вирусы, так терроризирующие мир Windows, не могут вообще существовать в Linux
Бред. Их меньше на несколько порядков и на фоне венды в линуксе действительно очень мало вирусов, но то, что они не могут "там" существовать - вранье. И основная причина этого имхо не открытость кода и особенности самой ОС, а в первую очередь малая распространенность среди десктопов.
2) Стабильность
- Линукс (как и Юникс) несравнимо стабильней любой версии Windows. Система Линукс не зависает как Windows, в Linux очень очень редко бывает зависают отдельные приложения, но не сама система!
Систему целиком повесить действительно сложно, но глючащие гуевские проги - сколько угодно. В репах море сырого софта имхо (что касается гуевых приложений). На фоне многих из них вендовые проги в большинстве своем выглядят стабильней. Распространенный и сопровождаемый софт работает надежно. Что очень интересно в лине - так это "консольные вещи", т.е. то, что работает без иксов. Тут гибкость и стабильность действительно на высоте. Если не откровенный самопал конечно.
К этому следует также упомянуть, что, в отличие от Windows, Линукс, независимо от количества установленых программ, работает одинаково хорошо. В Windows, как всем известно, чем больше приложений установлено, тем медленнее система загружается, хуже и менее стабильно работает.
Это да, но если наставить кучу приложений со своими демонами - тормозов не избежать и в лине. По крайней мере при загрузке.
...
После установки вам ничего (или почти ничего) доустанавливать не придется, Вы будете иметь 1) офис совместимый с MS Office, 2) видео и музыкальный проигрыватели со всеми необходимыми кодеками, 3) программу работы с изображениями GIMP, аналог PhotoShop и множество других програм необходимых для повседневной работы, - и все это без каких либо усилий, сразу после установки системы, длящейся меньше, чем установка Windows!
Есть такое. На то оно и гну, т.е. больше чем голая ось.
- существуют под Линукс все необходимые программы
ну оооочень спорное утверждение.
Вся повседневная работа в Линуксе делается не под root (не с правами администратора). Не имея прав администратора (root), нельзя нанести системе каких-либо повреждений.
а потеря/доступ к информации текущего юзера не считается "повреждением"??? Для этого права рута не всегда нужны. Да по мне пусть лучше система "ляжет", нежели инфа похерится.
В тоже время, работая с ограниченными правами вы не будете испытывать какие-то неудобства.
Ну да, какие там неудобства. Каждый раз (на самом деле гораздо реже, если команды выполняются в небольшой промежуток времени. Тем не менее) при выполнении "действий с системой" вводить 10-ти символьный пароль - такой пустяк
Пользователи, начинающие знакомство с компьютером (еще не привыкшие к какой-то определенной ОС) как показывают мои наблюдения, быстрее осваивают Линукс, а не Windows - почему я могу утверждать, что Линукс даже проще Windows.
Легко поверю. Только много ли тех, кто начинает с линя не видя венды?
Теперь о Линукс-софте
- Первое, что нужно упомянуть, - OpenOffice. Данный офисный пакет, как и сам Линукс, является свободным. Для юникс-подобных систем существуют и другие офисные пакеты, но этот выделяется из всех. Его главной особенностью является совместимость с MS Office. Работая с OpenOffice вы можете как открывать документы созданные в MS Word, Excel, Power Point, так и сохранять в их форматах, вплоть до версий XP и 2003. Таким образом, документ созданный в Линуксе вы сможете прочитать на машине, работающей под Windows с установленным MS Office ХР/2003 (а также и с другими более старыми версиями MS Office).
Следующее приложение, которое надо помянуть - прекрасный веб браузер Mozilla, ставший популярным уже и за пределами родной для него системы Linux, среди пользователей Windows
Третье замечательное приложение - GIMP - мощный графический редактор нисколько не хуже, а в чем-то даже и лучше популярного в Windows PhotoShop. (Учитывая, что GIMP использовался при создании всем известных фильмов и мультфильмов, например Гарри Поттер, Шрек, - можно утверждать, что он даже првосходит PhotoShop по своим возможностям)
Нельзя не упомянуть, что и просмотр фильмов в любом из форматов (DVD, MPEG4 и других) под Линуксом удобнее, так как все необходимые кодеки устанавливаются вместе с системой, вам не потребуется затрачивать какие-либо усилия по их установке, стоит только запустить mplayer (или xine) - один из наиболее популярных проигрывателей для юникс-подобных систем, и у вас будет проигрываться любой фильм. В Windows, как вы знаете, для проигрывания фильмов различных форматов требуется сначала найти а потом и установить необходимые кодеки, что в ряде случаев может потребовать немалых усилий.
Следующее, о чем хочется сказать это универсальный мультимедийный проигрыватель XMMS - тоже, что и популярный в среде Windows, WinAMP.
Это самые главные приложения - необходимые каждому пользователю, но кроме них существует и множество других, например:
- Blender - свободный аналог 3D Max и 3D Maya
- Превосходные HTML-редакторы Quanta (очень хорош для начинающих) и BlueFish (лучше для опытных разработчиков сайтов)
и множество других всевозможных приложений на все случаи жизни.
Офигенно поучительно, особенно если учесть, что ВЕСЬ удачный софт под линь существует и для венды (за это действительно спасибо линукс и его лицензиям).
В завершение жителям Иванова хочу сказать,
Окуенно актуально
На других сей пост не распространяется?
ЗЫ. Без обид, понимаю что это цитата. Просто прикололо.
А если серьезно - то надо самому взять и попробовать. Лучше разные дистрибы, если что-то не понравилось.
ЗЗЫ. На вопросы друзей/гостей почему на твоем буке линукс - отвечаю просто: из любопытства. Что-то кому-то доказывать/рекламировать нет не сил не желания. Станет интересно - расскажу, но пиарить - нафик надо.
Может то, что <1% это к лучшему?
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
А в чём вобще прикол и фишка Линукса при наличии пиратского,бесплатного Виндовса?
Преимущества есть, но если сравнивать с бесплатной вендой - их заметно меньше
существуют под Линукс все необходимые программы
а как насчёт игрух ? они же в большинстве своём заточены под винду...
если речь о самых популярных гамах, то про линукс действительно лучше забыть. А в общем и целом игр под линь несколько больше, чем знает об этом "среднестатистический виндузятник"
ЗЫ. Это как консоль (другими словами отсутствие иксов, т.е. графической оболочки ). Многие до сих пор думают, что линукс и консоль это своего рода синонимы.
На форуме 17 лет
Сообщения: 316
Откуда: Кузбасс
Авто: 2115
Преимущества Линукс
1) Недоступность для вирусов.
2) Стабильность
3) Удобство
При этом и бесплатно, но почему-то всего 1 %... Загадка века однако.
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
Преимущества Линукс
1) Недоступность для вирусов.
2) Стабильность
3) Удобство
При этом и бесплатно, но почему-то всего 1 %... Загадка века однако.
Было б больше, но пиара не хвататет. Да и зачем человеку сидящему на пиратской или навязанной_при_покупке_железа венде что-то менять? Денег-то уже не сэкономить...
На форуме 17 лет
Сообщения: 316
Откуда: Кузбасс
Авто: 2115
Было б больше, но пиара не хвататет. Да и зачем человеку сидящему на пиратской или навязанной_при_покупке_железа венде что-то менять? Денег-то уже не сэкономить...
Пиара как говна, один только bolgenOS сколько шума наделал.
Вот допустим винда глючная с кучей вирусов и прочих недостатков, а есть система без этих недостатков, ну неужели кто-то дальше будет сидеть и кушать кактусы? Ну пересаживаются же с вазов на иномарки, причем обратно мало кого загонишь. И не один процент... Так что тут точно загадка века...
На форуме 15 лет
Сообщения: 1543
Откуда: Украйна Конотоп
Авто: 21099i 1,6л 8кл, европанелЪ, Q-Box+Barracuda
гавном оно было, до линукса никогда не дотянит, ибо лицензия ГНУ нарушена.
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
Было б больше, но пиара не хвататет. Да и зачем человеку сидящему на пиратской или навязанной_при_покупке_железа венде что-то менять? Денег-то уже не сэкономить...
Пиара как говна, один только bolgenOS сколько шума наделал.
это пример скорее антипиара. В лучшем случае большинство знакомы со словом линукс. Самые продвинутые из них знают, что это переводится как консоль
Вот допустим винда глючная с кучей вирусов и прочих недостатков, а есть система без этих недостатков, ну неужели кто-то дальше будет сидеть и кушать кактусы?
Так ведь едят же!
Ну пересаживаются же с вазов на иномарки, причем обратно мало кого загонишь. И не один процент... Так что тут точно загадка века...
Один вопрос: ты сам пробовал? Речь не о машинах как ты понимаешь...Если да, то поделись своим мнением (название дистра, впечатления, недостатки)
На форуме 19 лет
Сообщения: 412
Откуда: Протвино Мск.обл.
Авто: Была и девятка и сарайчик...
На форуме 17 лет
Сообщения: 316
Откуда: Кузбасс
Авто: 2115
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
На форуме 17 лет
Сообщения: 316
Откуда: Кузбасс
Авто: 2115
поэтому и переход на иномарки легче, чем с одной операционки на другую - зачем напрягать мозги?
Да мне кажется им пофиг что там за система, половина и в винде простых вещей не понимает, просто идет запоминание картинки и куда мышкой тыкнуть чтобы вышла другая картинка. Т.е. о понимании происходящего речи нет, именно запоминание. Таким внешне сделай линукс похожий на винду даже не догадаются. Я не думаю что перейти с XP на семерку сложнее чем на линукс.
На форуме 19 лет
Сообщения: 291
Откуда: Ростов-на-Дону
Авто: 21093 > Lacetti 1.6 HB > 1119 1.4 HB > 111760 1.6 16v универсал > 21947
Офигенно поучительно, особенно если учесть, что ВЕСЬ удачный софт под линь существует и для венды (за это действительно спасибо линукс и его лицензиям).
и все равно OpenOffice - говно
На работе в качестве десктопа - linux, для необходимых виндовых программ (автокад, офис, склсервер) - лицензионный терминальный сервер. Дома - "бесплатная"
винда 7. И линукс тоже стоит. Наполовину правда
Вообще все просто, спорить особо не о чем. Винда платная, и большинство ПО платное. На всех домашних компах с пиратским софтом его стоимость в несколько раз превышает стоимость системного блока. Говорить о превосходстве "бесплатной" винды над линуксом, как минимум, некорректно, потому что эта "бесплатность" по закону чревата. Десктопный линукс же сегодня - вполне себе законченный продукт для неотягощенного глубинными знаниями пользователя. Уже совсем не то, что было 10 лет назад. В общем-то, коробка, в которой практически все необходимое. Да, не без косяков, проблемы с обновлениями, многие программы недотягивают по возможностям и удобству интерфейса, но в целом все юзабельно. И бесплатно. Но с виндой, опять же, не сравнить, особенно учитывая выход весьма стабильной Windows 7 с PowerShell 2.0
Насчет дыр - полно и в никсах експлойтов, просто ищут-то и ломают винду в основном
Вообще вектор перехода на бесплатные десктопы поддерживаю, но дома от винды не откажусь пока, потому что склсервер и семья не поймет )
Все имхо, разумеется
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
На форуме 21 лет
Сообщения: 928
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ 2105 -> Renault 19 Europe -> VW Passat B3 -> VW Polo
1) вранье. вирусы под Линукс есть, и открытость кода в данном случае скорее минус, чем плюс - гораздо проще написать вирус, когда ты видишь, куда он попадет, чем для черного ящика. антивирусы (а, соответственно, и вирусы) есть и под MacOS и даже под смартфоны... Да, под Линукс их намного меньше, и объясняется это очень просто - подавляющее большинство пользователей пользуют Винду, поэтому под неё и пишут, если бы Линукс вдруг стал таким же популярным (но, почему-то этого не происходит, странно, не правда ли?), вирусов под неё тут же было бы написано немерено.
2) вранье. я работал на разных линуксах и, кажется, на всех Виндах, так вот - виснут эти Линуксы за милую душу! и не надо про то, что не виснет вся система целиком - ВИСНЕТ. и целиком и по отдельности. и для этого не надо особо стараться.
3) про несколько рабочих столов - я, скажем, никогда не использовал эту возможность, мне удобно в одном, впрочем, это на любителя. Допускаю, что для кого-то это плюс.
Установка быстрее - да, но, во-первых, тоже не 5 минут, а во-вторых, все-таки устанавливать ось приходится, прямо скажем, не каждый день, поэтому преимуществом это не считаю. про софт - уж тут бы помолчали, и об этом в пункте 4.
4) софт. Это самый болезненный вопрос для Линукса, и, разумеется, именно здесь пилюля подслащивается максимально
Софта под Линукс меньше в дикое количество раз, и - что даже важнее - тот софт, что всё же имеется, неизменно проигрывает виндовскому по функциональности. спорить с этим бесполезно, это факт. Самые "взрослые" программы сразу же ставятся с осью, ибо брать больше нечем. Итак, чем они там хвалились?
а) OpenOffice. по функциональности сильно отстает от нормального офиса. То есть под Линукс просто НЕТ такого же функционального офиса, как у пользователей Винды. Бесплатный и совместимый? а для вас, товарищи линуксоиды, новость, что под Винду тоже есть бесплатные программы офиса и тоже совместимые с MSOffice?
б) браузер Mozilla. По-моему, он даже тормознее, чем IE, не говоря уже об Опере и, тем более, Хроме. ой, пардон, он же только под Винду
в) Gimp даже рядом не лежал с фотошопом- это просто разный уровень. прикольно представить себе, как профессиональный художник пытается что-то сделать в Gimpе... прикольно и смешно
г) всяких разных проигрывателей с морями и океанами кодеков под винду НЕ СЧЕСТЬ. ЛЮБЫХ.
д) и так - какую отрасль ни возьми - разработка программного обеспечения (а нужны exe-шники на выходе!!!, извините, у всех Винда), математика, физика, экономика, бухУчет, право и т.д. и т.п.- на Винде уже написаны мощные программы, или не имеющие аналогов в Линуксе или имеющие 1-2 программы, отдаленно напоминающие оригинал, а под Винду - всё давно сделано, всё УЖЕ стоит у людей и работает, и практически любая программа имеет кучу аналогов от других производителей - только выбирай!
Так что не знаю, как в городе Иваново
а для меня Линукс - забавная игрушка - поставить, запустить все *дцать программ по очереди, убедиться в их убогости по сравнению с "настоящими" программами, удивиться зависанию(как же так, ведь линукс не виснет?!) да и снести...
На форуме 19 лет
Сообщения: 291
Откуда: Ростов-на-Дону
Авто: 21093 > Lacetti 1.6 HB > 1119 1.4 HB > 111760 1.6 16v универсал > 21947
2realist - не надо холиваров, неохота по пунктам перебирать... не все так хреново в линуксе, хотя - да, опенофис отстой, я уже сказал... хром есть под никсы, кстати. Разработка - я вот сейчас кроссплатформенный Qt осваиваю, серверные компоненты под никсами, а что будет на клиентах - мне по барабану... А .net - извните, только для win. Но разработка в студии, вообще подход микрософта к разработке - на высоте. С платформой не борешься, реализуешь логику.
Про косяки с обновлениями не понял
А, ну я два раза уже натолкнулся на грабли - первый раз по привычке с винды установил на федору 13 предложенные обновления, пошли ошибки, и такая хрень с зависимостями, что я ее распутывал часа 3, плюнул, поставил убунту... там что-то тоже мне не так было, тоже обновился ) потому наполовину работает щас ) Это мои, можно сказать, первые эксперименты в гуевых никсах были )
На форуме 20 лет
Сообщения: 11692
Откуда: Рязань
Авто: kia rio
Авто 21099 к длинному посту о преимуществах Линукса:
1) вранье. вирусы под Линукс есть, и открытость кода в данном случае скорее минус, чем плюс - гораздо проще написать вирус, когда ты видишь, куда он попадет, чем для черного ящика. антивирусы (а, соответственно, и вирусы) есть и под MacOS и даже под смартфоны... Да, под Линукс их намного меньше, и объясняется это очень просто - подавляющее большинство пользователей пользуют Винду, поэтому под неё и пишут, если бы Линукс вдруг стал таким же популярным (но, почему-то этого не происходит, странно, не правда ли?), вирусов под неё тут же было бы написано немерено.
Скорее всего так и есть, но какая мне разница ПО КАКОЙ ИМЕННО причине их нет в лине, если их нет??? Мне лично пофиг подоплека, важен результат. Станет линукс более распространенный, появятся под него вирусы, станут за хорошие дистрибутивы просить денег - уйду на венду. Я не гордый
2) вранье. я работал на разных линуксах и, кажется, на всех Виндах, так вот - виснут эти Линуксы за милую душу! и не надо про то, что не виснет вся система целиком - ВИСНЕТ. и целиком и по отдельности. и для этого не надо особо стараться.
Я стабильность линя как плюс не рассматривал. В том плане, что у меня и венда падала редко. Да и вообще она меня не напрягает начиная с 2000-й. Никогда не понимал людей, которые не видя не одной другой оси хаят ее на чем свет стоит.
Со временем тупить начинает и денег стоит - это есть.
Не знаю в чем ты там работал, но лично я не могу вспомнить, когда у меня висло ядро. Да и иксы тоже (хотя было - факт). На данный момент точно знаю, иногда вылетает kdenlive (это видеоредактор такой). На прошлой версии дистра выпадал kate при сохранении файла на рабочий стол. Причем на одном из двух компов с одинаковой осью. Можно было поставить любой другой редактор или погуглить про этот баг... не напрягало. Но я софта лишнего без надобности не ставлю. Если ставить все подряд наугад - приключения обеспечены.
3) про несколько рабочих столов - я, скажем, никогда не использовал эту возможность, мне удобно в одном, впрочем, это на любителя. Допускаю, что для кого-то это плюс.
И все же удобно по тематике приложения по столам раскидать когда много всего. Не видно плюсов с непривычки. Потом наоборот.
Установка быстрее - да, но, во-первых, тоже не 5 минут, а во-вторых, все-таки устанавливать ось приходится, прямо скажем, не каждый день, поэтому преимуществом это не считаю.
действительно непринципиально, если конечно настраивать только свой комп. Кстати раз уж зашла речь об установке, вспомни жирный плюс линя - огромная база дров уже внутри даже ливсд + тупо переставляя винт в другой комп НИЧЕГО НЕ МЕНЯЯ получаем полностью рабочую систему! А всякие папирусы в 100 метров размером грузятся с флешки на любом тормозном железе и имеют в себе все для инета/почты/медиа/худо-бедно-работы с документами...
ЗЫ Что касается времени установки...пробовал на днях 10.04 убунту в виртуалке...минут 10 ушло, не больше.
4) софт. Это самый болезненный вопрос для Линукса, и, разумеется, именно здесь пилюля подслащивается максимально Софта под Линукс меньше в дикое количество раз, и - что даже важнее - тот софт, что всё же имеется, неизменно проигрывает виндовскому по функциональности. спорить с этим бесполезно, это факт. Самые "взрослые" программы сразу же ставятся с осью, ибо брать больше нечем. Итак, чем они там хвалились?
а) OpenOffice. по функциональности сильно отстает от нормального офиса. То есть под Линукс просто НЕТ такого же функционального офиса, как у пользователей Винды. Бесплатный и совместимый? а для вас, товарищи линуксоиды, новость, что под Винду тоже есть бесплатные программы офиса и тоже совместимые с MSOffice?
А ты мсофис за свои покупал? Сколько отвалил-то? Если очень хочется - ставь его (2003-2007) на линь. Совместимость от платинум до силвер. Сам пробовал 2003. Ставится и работает. Правда щелкал мало.
б) браузер Mozilla. По-моему, он даже тормознее, чем IE, не говоря уже об Опере и, тем более, Хроме. ой, пардон, он же только под Винду
почитай на досуге.
Тесты производительности web-браузеров
Распределение мест в тестах (сколько мест занимал каждый браузер)
Chrome Opera Safari Firefox Internet Explorer
1 место 7 7 5 4 2
2 место 9 5 4 5 3
3 место 2 6 12 4 3
4 место 4 3 2 10 3
5 место 3 4 2 2 14
Да, огнелис не рекордсмен. Чемпион в скорости ишак. С обратной стороны
в) Gimp даже рядом не лежал с фотошопом- это просто разный уровень. прикольно представить себе, как профессиональный художник пытается что-то сделать в Gimpе... прикольно и смешно
Забадали сравнивать теплое с мягким если честно. Ценник шопа знаешь? Профи отвалит двадцатку и глазом не моргнет. Не факт кстати, что он выберет маздай, а не мак. А мак это линь если угодно
И нормальный редактор гимп. Большинство шоп используют процентов на 10, тут и гимпа с запасом.
ЗЫ Кстати шоп в лине тоже запускается легко. Оценки от сильвера до платинум (cs4). cs2 имеет сильвер, но у меня стоит и глюков я не нашел.
г) всяких разных проигрывателей с морями и океанами кодеков под винду НЕ СЧЕСТЬ. ЛЮБЫХ.
д) и так - какую отрасль ни возьми - разработка программного обеспечения (а нужны exe-шники на выходе!!!, извините, у всех Винда), математика, физика, экономика, бухУчет, право и т.д. и т.п.- на Винде уже написаны мощные программы, или не имеющие аналогов в Линуксе или имеющие 1-2 программы, отдаленно напоминающие оригинал, а под Винду - всё давно сделано, всё УЖЕ стоит у людей и работает, и практически любая программа имеет кучу аналогов от других производителей - только выбирай!
Все это мне напоминает выбор мыльницы: куплю-ка я на свои 3 тыщи рЭ кенон. Ведь у них самые крутые топовые тушки.
Ну какая мне блин разница, что для физики, химии, расчета размера пестика у сферического коня в вакууме больше прог под венду, если мне этого не нужно??? Приспичит - перейду не моргнув. А то, что там гипотетически "чего-то" больше мне определенно положить. Если призадуматься среднестатистическому виндузятнику можно заменить 70% имеющихся прог бесплатным аналогом БЕЗ ПОТЕРИ функционала. Все дело в привычке.
На форуме 21 лет
Сообщения: 928
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ 2105 -> Renault 19 Europe -> VW Passat B3 -> VW Polo
Serge! насчет вирусов - согласен, главное, что их нет. Просто и софта тоже кот наплакал, и никакой конкуренции с Виндовым софтом он не выдерживает. И зачем тогда ось? Скажем, вот есть такая ось BeOS, так под неё еще меньше софта и он еще проще, вирусов там тоже меньше (даже не знаю, есть ли они, если честно). Только кому она нужна?
Насчет перестановки винта в другую машину - не моя тема, я не сисадмин и не собираюсь.
по поводу MSOffice - по работе она мне нужна, поэтому платил работодатель, а на моем ноуте стоит Atlantis Nova
насчет IE я, конечно, пошутил. IE - собака страшная. Но то, что Опера быстрее FireFox-а, а Хром быстрее Оперы - это я вижу перед собой каждый день
Но, оказывается, есть Хром теперь и под Линукс, с чем я поздравляю всех линуксоидов!
про ФотоШоп - я негодую по поводу следующего куска текста:
GIMP - мощный графический редактор нисколько не хуже, а в чем-то даже и лучше популярного в Windows PhotoShop
Про Кэнон вообще не понял.
про 70% - спорный вопрос, потому что я, например, плохо себе представляю, кто такой среднестатистический виндузятник (СВ).
Ребенок, который хочет играть именно в те игры, которые у друзей, у которых Винда - он СВ?
Школьник, которому на уроках информатики показывают или Basic или Pascal, и ему хочется проверить дом. задание дома в той же программе - он СВ?
Студент, в ВУЗе юзающий MathCad, AutoCad и т.д.
Программист, на работе использующий .Net, VB6, SQL Server, офисные макросы и т.д.
Юрист, у которого стоит Консультант-Плюс
Этот список можно продолжать...
они все СВ или не особо?
На форуме 16 лет
Сообщения: 4764
Авто: 11174,2009,1.4V16,44000
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
|
