Kirill111, потому что редакторы кривые.

Тот же тупой фотоматикс. Полностью срет в полутонах. Изначально неверный алгоритм. По результату я подозреваю какой. Видимо сначала они клеят в 16 бит. А потом сжимают в 8 бит. Чтобы не потерять тени и света, и одновременно получить "натуральный" режим, они видимо пытаются сжать дд с помощью кривой с точками перегиба. Отсюда артефакты в полутонах. В "ненатуральных" режимах получается вообще мазня и обсуждать глупо.

Я клеил в старом 7 фотошопе одинаковым алгоритмом для всех сцен, причем все делал в 8 бит. И все прекрасно получилось. Потому что алгоритм более адекватный.

Я уже приводил пример, еще раз выложу.

Moggucci
Я по поводу этого примера уже говорил
Какой тут ХДР, когда занавески жутко пересвечены, причем реально жутко, часть занавески вообще съело белым цветом. При этом по всему кадру заметно общее падение контраста. Спинка стула стала синей вместо черной - тоже не хватило двух кадров для создания правдоподобной картинки.
А все остальное нормальный фотоаппарат должен элементарно делать без всякого ХДРа. Например достаточно было чуть подсветить вспышкой, либо просто в исходном кадре сделать тот же банальный Fill Light +20 и все. Ну и потом контраста добавить чутка.

Kirill111, вообще-то спинка стула синяя

Т.е. у четвертого фото нет перимущества по дд перед вторым? Ну ты мочишь конечно...

вокруг стула синий ореол какой-то, это если всматриваться...
грип заоблачная. фон отвлекает. компакты эт всетки не то.... )
ща вон sony nex выйдет за 20000. если микро 4/3 не впечатляет.

И вообще я приводил как пример того, что хдр - не значит неестественные цвета. На моем фото самый сложный сюжет - человек. Это проблема фотоматикса и прочих редакторов с кривыми алгоритмами.

кста, а не проще ли вспышкой подсветить на 1/15 девушку было, чем извращаться с фотоматриксами?

Stacid, проще. Проще против окна не фоткать. Я обычно стараюсь источник света оставлять за спиной или в крайнем случае сбоку. Людей когда фотографирую, ставлю не наобум, а чтобы фото получилось. Зачем себе лишние проблемы городить?

В данном примере изначально был смысл сделать хдр в сложных условиях и именно с человеком, чтобы проверить, можно ли сделать качественную естественную картинку. Ответ - можно.

Можно, но нафиг не нужно. Все это вытягивается из одного кадра, причем и шторы можно не пересвечивать.

У меня из 5 размещенных фото, 3 прошли редактуру, 1 не прошло (отсутствие согласия модели), 1 ожидает
ЗЫ: Правда фотки из моих архивов, снятые еще на старый Пентакс 555.
Короче надо подписывать договор!

Пришло время и мне поломать голову над выбором цифромыльницы.
Вспомнил про эту тему...
В общем суть такова: нужен компактный фотик, зум не менее 10-12х, съемка видео в HD, а картинки чтоб были четкие и цветастые как у Сергея Доли ).
Так или иначе выбор у меня свелся к 4 камерам (при этом все 4 есть в наличии в Юлмарте - типа подешевле), пятой добавил выбранную ТС.
Сводная таблица - http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=6041177,6031270,6070632,6070789,6298197

Почитал отзывы - у каждой есть свои плюсы и минусы - Самсунг дешевле, у Сони хорошее видео, но матрица CMOS, у всех остальных CCD, у Панаса слабый акк, Кенон - ни то ни сё. При этом качество фоток у всех кто-то хвалит, а кто-то ругает.
Что посоветуете, задолбался голову ломать, в принципе, готов взять уже любую из списка.

Однозначно последний (Фуджи). Причина только одна-у нее матрица самая большая по сравнения с остальными. Это достаточный довод.

Недавно тоже выбирал на будущее-остановился на Canon PowerShot SX200 IS. Вообще подержи в руках все экземпляры -тогда станет ясно.

мим, выложи что-нибудь плиз. Очень хочется посмотреть.

что думать: там одни сиськи.

Насколько критично это преимущество? А по остальным параметрам?
Тоже ничего.
В руках держал - ничё не ясно.
Одного поля ягоды.

Для такого мыла размер матрицы выходят на первый план. Например на матрице 1/2'' с 12 Мп будет шумов меньше чем на матрице 1/2,4'' при тех же 12 Мп. А шумы на мыльнице равны съемке в помещении и в частности при искусственном или вечером-утром на улице.

На втором месте мегапиксели, 12-это конечно, очень много (т.е. плохо), но на остальных тоже 10-14. Поэтому игнорируем.

Фуджи всегда отличалась сочной картинкой при достаточном свете.

Остальные параметры в спецификации-это психологические атаки маркетологов. Необоснованная замануха.

Я бы еще присмотрелся к Canon 1100 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4530786&hid=91148&text=Canon+1100+IS&srnum=47

При такой цене это очень хороший вариант. К тому же, он хоть чуточку пузатый. Не то что плоские миниатюрные коробочки, которые в руках не удержишь удобно.

Не мой вариант. Нужен ультразум с HD.

Из представленного все-равно фуджи.

Хотя, двойной стабилизатор-что это такое не знаю? Но он есть.

Лучше экран.

Для зума немаловажен размер максимальной диафрагмы "на длинном конце", то есть при максимальном оптическом увеличении. У Фуджи -5,3. Лучше только у Панасоника.

Но опять же, при таких маленьких матрицах толку от этой оптики мало.

Фуджи.

Неее меню удобсво-из чего сделан корпус. У меня щас Кенон Ихус 50 но на нем сдох дисплей. Вот как замену выбрал. Обзоров почитал и руками пощупал. И остановился на нем. В магазе на отпическим зумом приблизи картинку задвинул рукой вспышку (конструкция позволяет) и снял - картинка четкая получилась. Надо еще не забывать что все ультразумы при нулевом зуме дают немного бочкообразную картинку

http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f300exr_review/conclusion/
это по фуджи Ф300
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f200exr_review/conclusion/
это по Ф200, как у меня.
к сожалению как это бывает, многие фуджисты разочаровались новой камерой...
Moggucci
http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/

Vodila099
бери карту, дуй в магазин, где представлены эти камеры, щелкай на карту, а потом дома на компе смотри. я так делал.
можешь еще вот эту глянуть:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6070724&hid=91148&text=Fujifilm+FinePix+F80EXR&srnum=16
и воообще бери зеркалку - такую кучу классных кадров с этими цифромыльницами упустил

разговор по существу только начинается

мой шорт лист из желаемого выглядит сегодня так
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=4600215,4974524,6377521