F1 писал(а):
че тебе не понятно из множества случаев тока 8 доказано, что ехали на вызов остальное просто скорость привышали причем не всегда спец сигналы включены были
Да ладно, что так вызавов мало? Может дела в лицах которые пытались обжаловать?
Как ты собрался доказывать факт использования спецсигналов при фотофиксации правонарушения, если там в большинстве случаев фиксируется только номер?
Да даже если и все авто, то подобное фото доказательство будет не относимым, так как существует большая вероятность, что в силу особенностей и специфики фотографирования, в момент производства фотоснимка огни спецсигналов могут быть обращены в противоположную техническому средству фото фиксации сторону. При данных обстоятельствах, фото фиксация не канает. Я лично приложил бы объяснение водителя, о том, что он на протяжении всего маршрута двигался с включенными спецсигнналами и звуковой сиреной, а так объяснение фельдшеров, в которых они покажут, что спецсигналы и звуковая сирена были включены на протяжении всего маршрута. Этого будет вполне достаточно!
Вообще не понимаю смысл бычится? Любой спецтранспорт равен на дороге, будь то скорая, пожарная или милиция (за некоторым исключением не относящимся к данному делу)
п.с. Справедливости ради, если действительно скорая совершила правонарушение например в пути следования на АЗС, то пусть водитель спецтранспорта справедливо понесет наказание. В конце концов, это стимулирует выполнение условий при которых водители спецтранспорта будут в четком соответствии пользоваться всем комплексом условий (люстра и звуковая сирена) при которых они могут отступать от определенных пунктов ПДД и пользоваться преимуществом.