Спущен на воду головной фрегат ВМФ - Кофейня и курилка

Пыльный

На форуме 16 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 29 Октября 2010 19:48

STAS152005 писал(а):

Зенитное...
дальность 10 км...
Одна пушенка 57 мм...
Да торпеды...
Ну да вертолеты...
Смешно ей богу...

зря смеешся..
LCS- это боевая платформа с вооружением модульного типа и навороченной электроникой, а LCS-2 от Дженерал Дайнемикс в конструктиве тримаран еще и отменная устойчивость на волнении.
В зависимости от задачи, может нести все, начиная от вертолетов различного назначения, ударных/разведывательных БПЛА, всевозможное ракетное вооружение, включая ПКР (все модульное и быстросменяемое) и кончая катерами для РДГ.
Плюс к этому максималка до 50 узлов и дальность плавания в экономе до 3500 миль.
Но и цена шо писец. Головной LCS-2 за 600 лямов зелени зашкалил. Нам бы так же деньги жопой есть печатать...

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 29 Октября 2010 19:49

Водометы конечно рулят от мин рулевые колонки как на мистралях говорят первым делом от этого ломаются. Ваще конструкция интересная а что дороже дык лучше все-же дойти до порта и встать на ремонт на дорогом кораблике чем хлебать воду утонув от одной ракеты или торпеды на дешевом.

ГМП

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 1578 Откуда: Украина, Харьков Авто: Фукусимовская Тойота-2011 + жиганская 21102

# 29 Октября 2010 19:51

STAS152005 писал(а):

Тебе как хохлу

Тебе, как маскалю, пробухавшему свой моск, и как невменяемому адепту авантюриста, у которого кроме дешевых понтов за душой нихера скажу - ТЫ НЕ ПРАВ.
Проведя АНАЛогию - при тех бюджетных капиталовложениях в ВАз - Мерс давно уже должен "нервно курить" в сторонке.
А вы до сих пор 40-летнюю классику клепаете.
Об кораблях ваще промолчу. supercool

МаРская держава, бля

.
Держитесь на том, что от Союза осталось.
А гонору то ... beee

Одни панты для лохов.

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 29 Октября 2010 19:51

Цитата:

Нам бы так же деньги жопой есть печатать...

Не боись на откатах еще больше навернем

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 19:55

Alex47 писал(а):

ты не то сравниваешь

АПЛ Борей стоит 1 млрд.дол.
Несет фигову тучу ЯБ...Способных отоварить полАмерики...
А это СТОРОЖЕВИК прибрежной зоны...Стоимостью в 700 млн.дол.
А ты понимаешь что одним сторожевиком побережье не закроешь хоть ты тресни..Их надо МНОГО...А терь посчитай во сколько выльется это МНОГО. И дальность у него МАЛА...

rezident писал(а):

прет очень хорошо.

Да прет...Ну и толку то с того что он прет?
А как он прет в шторм? Тот еще вопрос...

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 29 Октября 2010 20:00

STAS152005 писал(а):

Alex47 писал(а):

ты не то сравниваешь

АПЛ Борей стоит 1 млрд.дол.
Несет фигову тучу ЯБ...Способных отоварить полАмерики...
А это СТОРОЖЕВИК прибрежной зоны...

Цитата:

А как он прет в шторм? Тот еще вопрос...

Усе, дальше можно не дискутировать. Это НЕ СТОРОЖЕВИК И о какой устойчивости тримарана нужно дискутировать

АПЛ "Борей" стоит 1млрд только из-за того. что для ее построики разобрали две лодки со стапелей, готовность одной из них была 50-60%. И меня очень смущает ровная цифра в 1 млрд.

Последний раз редактировалось: Alex47 (29 Октября 2010 20:03), всего редактировалось 1 раз

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 20:01

Пыльный писал(а):

В зависимости от задачи, может нести все, начиная от вертолетов различного назначения, ударных/разведывательных БПЛА, всевозможное ракетное вооружение, включая ПКР (все модульное и быстросменяемое) и кончая катерами для РДГ.
Плюс к этому максималка до 50 узлов и дальность плавания в экономе до 3500 миль.

45 узлов при волнении 3 балла...3500 миль эконом ход при 18 узлах...При 45-ти будет чуть более 1000 миль...Ну и...
Ударное вооружение говоришь? pst

..При такой дальности оно ему нахера? Он от ДОМА не далеко отходит...Зачем ему в своей зоне стелсовость? От кого дома у себя прятаться? От своих...
И где там вообще модульность?...О ней не слова...

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 20:01

Alex47 писал(а):

Это НЕ СТОРОЖЕВИК

А что ЭТО?

Поршеньковский

На форуме 16 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 29 Октября 2010 20:04

Я работал на "Северной Верфи"
Да-а, с каких это пор фрегаты стали флагманами?
Одно не пойму, зачем нужно было уничтожать налаженный проект 956 ?
Командиры подводных лодок о них так говорили. "- Если учебная цель идет в сопровождении одного 956-го, то задача считай, провальная"
Последние два борта уничтожены на заводе в середине 90-х, я свидетель

Пыльный

На форуме 16 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 29 Октября 2010 20:07

Alex47 писал(а):

Сказочники ППЦ. Серия планируется также для экспорта. Головной корабль родному ВМФ, он, родной ВМФ с помощью какой то матери все косяки найдет, придумает как их исправить, и будет проект 22350б ( ну или 22350.1) но уже на продажу

Гм, дело собсно так же в следующем: ни одно государство в здравом уме не будет покупать пароход, не принятый на вооружение в стране-изготовителе

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 29 Октября 2010 20:09

STAS152005 писал(а):

Alex47 писал(а):

Это НЕ СТОРОЖЕВИК

А что ЭТО?

Это корабль имеет модульную конструкцию, может быть кораблем огневой поддержки, десантным, госпитальным, штабным. В общем он для поддержки сухопутных подразделений и тп. и тд. Типа всеми любимого мистраля только меньше и более многопрофильный
Сторожевик это совсем другой класс и тип кораблей.

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 29 Октября 2010 20:14

Поршеньковский писал(а):

Я работал на "Северной Верфи"
Да-а, с каких это пор фрегаты стали флагманами?
Одно не пойму, зачем нужно было уничтожать налаженный проект 956 ?
Командиры подводных лодок о них так говорили. "- Если учебная цель идет в сопровождении одного 956-го, то задача считай, провальная"
Последние два борта уничтожены на заводе в середине 90-х, я свидетель

Их вроде достроили для китая, а не порезали, насколько я помню. проект 956-Э.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 20:15

«Индепенденс» (LCS-2)
Водоизмещение 2637 тонн (полное)
Длина 127,1 — 127,8 м (наибольшее)
Ширина 28,4 — 30,4 м (с аутригерами)
Осадка 4,5 — 4,6 м
Турбины 2 х 29500 л.с.,
дизели 2 х 12203 л.с.
Скорость
45 узлов (при волнении моря до 3 баллов)
Дальность плавания 3500 миль (на 18 узлах), 1000 миль (на 50 узлах)
Автономность плавания 14 дней
Экипаж 50 человек

«Ярослав Мудрый»
Сторожевой корабль.
Водоизмещение 3 590 (стандартное)
4350 тонн (полное)
Длина 129,8 м (наибольшая)
117,2 м (по КВЛ)
Ширина 15,6 м (наибольшая)
14,2 м (по КВЛ)
Осадка 8,35 м (габаритная по бульбу)
4,8 м (на миделе)
Двухвальная газотурбинная — 2 маршевых ГТУ и 2 форсажных ГТУ суммарной мощностью
Мощность 37 000 л. с. (маршевые ГТУ) + 20 000 л. с. (форсажные ГТУ)
Скорость 30 узлов (полная), 18 узлов (экономическая)
Автономность плавания 30 суток
Экипаж 214 человек
Вооружение
Артиллерийское вооружение 1 х АК-100
Противокорабельное вооружение 4х2 ПУ ПКР «Х-35»
Противолодочное вооружение 2x3 533-мм ТА,
1 х РБУ-6000,
2 х «Водопад-НК»
Зенитное ракетное вооружение 4x8 ПУ «Кинжал»
2 ЗРАК «Кортик»
Авиационная группа 1 вертолёт «Ка-27»

Вот и что мы видим? ...Видим что это как раз одинаковые по задачам корабли...

Поршеньковский

На форуме 16 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 29 Октября 2010 20:20

Alex47 писал(а):

Их вроде достроили для китая, а не порезали, насколько я помню. проект 956-Э.

Китаю? Вроде там индусы приезжали смотрели собранные в эллинге эсминцы. А последние два до эллинга не дошли, они лежали по секциям.
Надстроечные секции попилили в первую очередь, нержавейка-маломагнитка.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 20:22

Alex47 писал(а):

Это корабль имеет модульную конструкцию, может быть кораблем огневой поддержки, десантным, госпитальным, штабным. В общем он для поддержки сухопутных подразделений и тп. и тд. Типа всеми любимого мистраля только меньше и более многопрофильный
Сторожевик это совсем другой класс и тип кораблей.

С такой зоной боевого действия? Нет я бы понял для Китая или Нас...Не вопрос на ЧМ или Балтике..Самое оно..НО ШТАТЫ...Против кого такая дорогая игрушка....?

Прости где там про модульность...Вы все "модульность" смена оружия...Но амеры об этом ни слова...Может я не нашел...

Пыльный

На форуме 16 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 29 Октября 2010 20:36

STAS152005 писал(а):

Видим что это как раз одинаковые по задачам корабли...

ты хотяб численность экипажа сравни, при близком водоизмещении..

STAS152005 писал(а):

Прости где там про модульность...Вы все "модульность" смена оружия...Но амеры об этом ни слова...Может я не нашел.

нешто тебя в гугле забанили...
http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=23

Vlad B

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 8757 Откуда: Южная сторона Невы Авто: Hyundai Solaris 2017 1.6AT, Skoda Rapid 1.6 110Hp AT6

# 29 Октября 2010 20:38

zett писал(а):

До сих пор считал тримараны наиболее устойчивыми к волнению... я что-то упустил?

Агапля, при фронтальной волне его скувырнет за милую душу, ибо у него 3 точки опоры, на которые действует сила причем по-разному.
Так же, чрезмерно высокий центр тяжести свалит это ведро.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 20:47

Пыльный писал(а):

нешто тебя в гугле забанили...
http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=23

Цитата:

Но сами модули еще только создаются, и пока «включать» нечего.

В итоге мы имеем пока что одну пущенку..21 зенитную ракету малого радиуса действия... И торпеды...Ну два вертолета...
Вообщем ударник из него НИКАКОЙ. У него вообще нет наступательного вооружения.

...Без прикрытия его раскатают за милую душу...Как платформа для Спецназа....Тоже не айс...ПЛ гораздо незаметнее и эффективнее...Ее не увидят хотя бы примитивные катера... Вообщем красивый но совершенно бесполезный девайс.... ROFL

Пыльный

На форуме 16 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 29 Октября 2010 20:50

Vlad B писал(а):

Агапля, при фронтальной волне его скувырнет за милую душу, ибо у него 3 точки опоры, на которые действует сила причем по-разному.
Так же, чрезмерно высокий центр тяжести свалит это ведро.

не
он чиста по Великим озерам буит шнырять

Пыльный

На форуме 16 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 29 Октября 2010 20:58

STAS152005 писал(а):

В итоге мы имеем пока что одну пущенку..21 зенитную ракету малого радиуса действия... И торпеды...Ну два вертолета...
Вообщем ударник из него НИКАКОЙ. У него вообще нет наступательного вооружения.

Это стандартная конфига
Все будет, не сумлевайся, у них бабла хватит,
и сильно раньше, чем у нас.
Да и в электронике мы еще бамбук курим

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 21:08

Пыльный писал(а):

Это стандартная конфига
Все будет, не сумлевайся, у них бабла хватит,

Ну вот представь...
Сконфигурировали этот Стелс под разведку и высадку боевой группы спецназа.
Отправили к берегам ....Начали выполнять боевую задачу и тут появляется что-то по типу нашего корвета. И?..Американский кэп орет в трубу:
-Сэр! Срочно пришлите модуль с противокорабельными ракетами!
Или прилетает что-то типо СУ-27 ..
-Сэр! срочно нужны зенитные ракеты...Ой!....
pst

..Правда он конечно драпанет..Но далеко ли от ракеты убежит? Она суко быстрее все ж таки летает...
или будет брать все что можно? Тогда на хера эта модульность? Может проще сразу все поставить..Чтоб если что так не раздумывая палить...Из всего что под рукой...

Пыльный

На форуме 16 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 29 Октября 2010 21:29

STAS152005 писал(а):

Ну вот представь...

Представляю.
LCS - боевой корабль прибрежной зоны.
Нахрена амеры возбудились по этому вопросу - отдельный разговор.
Но вблизи побережья США он в одиночку/без поддержки шастать не будет.

STAS152005 писал(а):

Может проще сразу все поставить..Чтоб если что так не раздумывая палить...Из всего что под рукой...

- Сэр, сцуко, мы тонем.... Перегрузили мля ипучим оружием.
А на хавку и топливо места ващще не осталось... cry

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 29 Октября 2010 21:40

Пыльный писал(а):

LCS - боевой корабль прибрежной зоны.
Нахрена амеры возбудились по этому вопросу - отдельный разговор.
Но вблизи побережья США он в одиночку/без поддержки шастать не будет.

В прибрежной зоне достаточно малых катеров с тяжелыми пулеметами..И скорость таже...и дешевле они на два порядка...А те же вертолеты с берега патрулируют...

Пыльный писал(а):

А на хавку и топливо места ващще не осталось...

При такой команде и объемах..боевая автономность 14 суток..две недели?...Либо писят как троцкий...либо это вообще дурка полная...

Сейчас вон фото смотрел...извините но боевые модули..Это пока бредятина...Под тяжелые ракеты нужны соответствующие пусковые... А их там нет..Их че автогеном вырезать будут?..Вы вообще понимаете что это за системы?... Их размеры и вес... Ну да..ну да...Модули...Красиво звучит..Конструктор ЛЕГО!... Good

Skiff

На форуме 20 лет Сообщения: 234 Откуда: Гатчина, ЛО Авто: Москвич 3

# 29 Октября 2010 21:53

Vlad B писал(а):

zett писал(а):

До сих пор считал тримараны наиболее устойчивыми к волнению... я что-то упустил?

Агапля, при фронтальной волне его скувырнет за милую душу, ибо у него 3 точки опоры, на которые действует сила причем по-разному.
Так же, чрезмерно высокий центр тяжести свалит это ведро.

Ты когда нибудь пытался перевернуть катамаран обычный, озерный?
У нас получилось только в шестером и продольно. А вот лодка переворачивается на раз.

А тут сразу тримаран...вообще хрен перевернешь.

Acquirer

На форуме 20 лет Сообщения: 1824 Откуда: Москва

# 29 Октября 2010 22:11

Skiff писал(а):

Ты когда нибудь пытался перевернуть катамаран обычный, озерный?
У нас получилось только в шестером и продольно. А вот лодка переворачивается на раз.

А тут сразу тримаран...вообще хрен перевернешь.

Это по моему как-то вообще не в тему. Условия разные... И про лодку вообще не туда...

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ