Ромег писал(а):Kender писал(а):ну-ну... че-ж ты так тогда Барковым возмущался? вполне соответствует такому обществу. У него просто ресурс поболее чем у тебя, ну а гайцы, судьи и т. п. тоже хотят чтобы было что на булочку положить (ну и по сути мутная тема с Барковым, виноват он там или нет)
если тебе больше 20, то завязывай уже путать теплое с мягким.
ты к себе в первую очередь этот совет отнеси, а заодно попытайся рассуждать последовательно
в существующей системе, когда для ГИБДД безопасность движения не явдяется приоритетной задачей, конечно, гаишник с которым можно договориться удобнее... Только вот не нужно забывать, что не только ты с ним договариваешься. И что если нарушения ПДД которые совершаешь не столь значительны, чтобы представлять опасность для остальных (ну или ты просто вынужден нарушить, как например, выезд на встречку при объезде ямы), то договариваются с гайцами и те, кто предствляет реальную опасность на дороге, пьян за рулем или неадекваты всякие... Отличие властьимущих, что они либо административный ресурс применяют или договариваются не с инстпектором, а с людьми повыше должностью... Конечно, многие наглеют при этом до предела. Только это все следствие этой системы. Ну и вследствие этого, в глазах обывателя властьимущий при возникновении какого-либо инцедента по определению виноват. Тут уже эмоции, а не логика включается.
Ты вот и про Баркова писал, и Норд-Ост упомянул, что вот они нам это все устроили. Не факты, а эмоции, в-основном были. (Власть должна нести часть ответственности, за то, что допустали такое). Только вот одна из главных причин, это то, что для них первоочередные их собственные интересы, а интересы граждан на втором месте, а то и подалее. Это и к чинопузам относится. Ну а в результате дискуссии выяснилось, что те кто поступает иначе – лохи, неудачники и наивные идиоты. Так что ж кирпичами теперь срать по поводу действий наших чиновников и властей.
Полиман, кстати хотя бы последовательно рассуждает, и в теме Боркова (не той, которую запостил, а та что ранее была) отнюдь не позицию хулителей его занимал. Ты почитай, и про джип в 30 лет темку тоже и про взятки… а потом представь его на должности высокой и как он будет действовать при своих взглядах нынешних. Сомневаюсь, что тебе понравится.
Тут либо нечего возмущаться, что кто-то полождением своим пользуется (не такой уж вопиющий случай с Борковым. Во всяком случае явной его вины не вижу), либо не столит тех кто не пользуется властью и не вступает в сговор лохами считать.
Вкалывать на госслужбе за копейки, аки ниггер на плантации, я б не стал, но тех, кто так честно и качественно работает осуждать и считать лохом совестно как-то