ДТП и неисправность тормозов
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
s-t-r-i-k-e-r
# 30 Октября 2010 09:15
Подруга у знакомой попала в ДТП
Ехала по трассе со второстепенной влетела в них Волга, в Волге 3 трупа, водитель жив, в машине подруги все живы, она в больнице, их трое ехало
Конечно пока слухи, времени мало прошло
Но тот водитель говорит типа тормоза отказали, ничего не мог сделать
На неё тоже бочку катят, не помнимаю за что, предлагают на обоюдку вроде как замять, но родственники погибших чё-то там тоже на неё wwow
Что-то здесь нечисто, я не понимаю... если даже тормоза отказали, виноват волговод же?
P.S С добрым утром Smile
Удачи на дорогах ))
# 30 Октября 2010 09:21
s-t-r-i-k-e-r писал(а):

виноват волговод же?


Кто сказал? Подруга? Дай хоть схемку.
s-t-r-i-k-e-r
# 30 Октября 2010 09:37
Зyбиловод, сам ещё ниче не знаю особо, там тоже в шоке, ещё в больнице
Схемки нет, Т-образный, с второстепенки Волга без тормозов якобы, просто сам факт неисправности тормозов не избавляет от отвтетственности? Я вот к чему
KyZZMI4
# 30 Октября 2010 09:45
А что у неё за машина была?
s-t-r-i-k-e-r
# 30 Октября 2010 09:46
KyZZMI4, 14
Странно, Волга вроде жестче, повезло

Последний раз редактировалось: s-t-r-i-k-e-r (30 Октября 2010 09:59), всего редактировалось 1 раз
KyZZMI4
# 30 Октября 2010 09:52
s-t-r-i-k-e-r
А какая волга? Вообще у волги с безопасностью всё плохо, разработки древние
s-t-r-i-k-e-r
# 30 Октября 2010 09:54
KyZZMI4, 31029
http://ivanovonews.ru/archivenn.jsp?id=25952&year=2010&month=10&day=25
Цитата:

ДТП в Палехском районе: 3 человека погибли, 3 пострадали (фоторепортаж)

Три человека погибли и ещё трое получили травмы в результате аварии, которая произошла 24-го октября около 15:40 в Палехском районе на 213 километре трассы Ростов – Иваново -Нижний Новгород. По информации сотрудников Госавтоинспекции, водитель «Волги» не уступил дорогу автомобилю «Лада» 14-й модели. Пассажирки «Волги» - женщины 73, 44 и 65 лет от полученных травм скончались на месте аварии. Водитель «Лады», 21-летняя девушка, с открытым переломом голени, травмой головы и грудной клетки госпитализирована в Шуйскую ЦРБ. Пассажир «Лады», 17-летний молодой человек с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и ушибом спины направлен туда же. И в эту же ЦРБ госпитализирован 24-летний пассажир «Лады» с травмой головы и грудной клетки. У водителей взята кровь на исследование. Информация предоставлена пресс-службой областной ГИБДД.

GENA
# 30 Октября 2010 10:08
Судя по картинкам там боками вдарились. Волга походу уже частично на дороге была и ее тазик догнал. Поэтому и однозначности нет и терки идут про обоюдку.
s-t-r-i-k-e-r
# 30 Октября 2010 10:16
GENA, а какая разница была Волга частично н дороге или нет, и так понятно что она выехала перед 14 не предоставив преимущества
Не понимаю правомерность утверждения что типа не было тормозов и водитель 14 должна по сторонам смотреть, так получается что ли? на трассе не оттормозишься же
Tchuba
# 30 Октября 2010 10:33
если есть знаки - главная дорога и уступи дорогу, то это самый кайфовый перекресток, там и доказывать ничего не надо. это не со светофором где кто то раньше а ктото позже, без свидетелей не разберешься.
у меня было такое - выскочила лачетти а я в неё впендюрился - мужик орал, что он уже был на перекрестке, чтоя мудаг, мог оттормозиться а он торопился... приехал мент пальцем ткнул в его знак уступи и послал его в куй, сказав то прав я...тот и заткнулся

с трупами тяжелее, там совесть, мораль...тяжело все это. пусть мусора разбираются

а что водила волги трет про тормоза, так это понятно, на нем три трупа..в пору вешаться. когда без тормозов выезжал скотина о чем думал.

здесь хоть и есть очень много противников запрета старья на дороге, но это единственное что можгно противопоставить покупным техосмотрам. помойки древних лет талон ТО покупают, а за состоянием авто не следят ибо денег никуя. поэтому лично я поддерживаю введение запрета на эксплуатацию авто достигших 20 летнего возраста. надеюсь так и будет.
s-t-r-i-k-e-r
# 30 Октября 2010 10:56
Tchuba, Волге точно 20ки нет по виду
За нормальный Техосмотр я за
Но что-то мне кажется тормоза там не причем, ладно видно будет что и как
jaki
# 30 Октября 2010 11:41
Чепырка въехала мордой в бочину Волге.Какая тут может быть обоюдка,чистая вина водителя Волги.
# 30 Октября 2010 11:47
jaki
Чистая вина волгаря была бы если б ОН въехал в бочину 14!
wraithik
# 30 Октября 2010 11:54
GENA писал(а):

Ответить с цитатой Пожаловаться на сообщение
Судя по картинкам там боками вдарились. Волга походу уже частично на дороге была и ее тазик догнал. Поэтому и однозначности нет и терки идут про обоюдку.


Каким боками? У 14 смята морда. У волги смяты двери сбоку. Т.е. 14-ая залетела волге своей мордой (идеальное место для удара) в двери (самое плохое место для удара).

Зyбиловод писал(а):

jaki
Чистая вина волгаря была бы если б ОН въехал в бочину 14!


Какая разница?
Другое дело если 14-ая догнала бы волгу в зад - это не однозначно. А так волга еще не успела повернуть на дорогу и получила удар. Т.е. она не уступила дорогу.
Tchuba писал(а):


с трупами тяжелее, там совесть, мораль...тяжело все это. пусть мусора разбираются


при чем тут совесть?
вернее трупы тут на совести водителя волги.
девка на 14-ой ни причем.
wraithik
# 30 Октября 2010 11:56
s-t-r-i-k-e-r писал(а):

Не понимаю правомерность утверждения что типа не было тормозов и водитель 14 должна по сторонам смотреть, так получается что ли? на трассе не оттормозишься же


Глупость все это. Не важно отказали тормоза у волги или он просто не тормозили или он не увидел 14-ую.
Оптимально если у 14-ой остались тормозные следы - что она пыталась предотвратить ДТП.
# 30 Октября 2010 12:05
Дело в том что наши гребаные законы, "что дышло" Менты объясняют это следующим образом: "Если расследование покажет что у 14 была техническая возможность (т.е состояние дороги, конструктивные особенности данного авто и т.д.) избежать (или хотя бы смягчить последствия) аварии, но она этого не сделала (неопытность в расчет не берётся) то часть вины лежит на ней. Например на той дороге скорость ограниченна 90 км/ч, а при такой скорости тормозной путь 14 с учетом времени реакции водителя (кстати расчитанной кем-то где-то в НИИ в 60-х годах) 30 метров, то.... Pardon А если 14 ехала 110 (например) то это уже никого неи.... увы. Pardon И соответственно если она ехала 60 км/ч, то почему не избежала? И т.д.
wraithik
# 30 Октября 2010 12:11
Зyбиловод
Зyбиловод писал(а):

Например на той дороге скорость ограниченна 90 км/ч, а при такой скорости тормозной путь 14 с учетом времени реакции водителя (кстати расчитанной кем-то где-то в НИИ в 60-х годах) 30 метров, то....


Дело в том что там остановочный путь настолько большой, что вложится в него реально даже с превышением.
Я же говорю, что надо чтобы у 14-ой были тормозные следы. Если есть - вопрос к ней нет. Если машина с АБС - то доказать ничего нельзя, т.к. следов нет в принципе.
# 30 Октября 2010 12:22
wraithik
Мне ты можешь ничего не доказывать. Теперь это дело потерпевших и обвиняемых. Я просто рассказал как есть на практике.
З.Ы. цифры я привел с потолка, ессичо
STAS152005
# 30 Октября 2010 12:42
Цитата:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения**.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

ВодЯтел уже виноват....
# 30 Октября 2010 12:48
STAS152005
А разве неисправность не может появиться в пути? wwow
wraithik
# 30 Октября 2010 12:49
Зyбиловод
Может, но это исключительно проблемы водителя.
# 30 Октября 2010 12:49
Волга уникальная машина! Бывало вечером приезжаешь в гараж - всё исправно! Утром выезжать а у неё или крестовина развалилась или шланг на маслянный радиатор порвался и т.д.
jaki
# 30 Октября 2010 13:17
Зyбиловод писал(а):

Волга уникальная машина! Бывало вечером приезжаешь в гараж - всё исправно! Утром выезжать а у неё или крестовина развалилась или шланг на маслянный радиатор порвался и т.д.


Может на ней кто то катался,пока ты спал? lol1
З.Ы.Остаюсь при своем мнении.Виноват водитель Волги. Pardon
Sol_Jah
# 30 Октября 2010 13:20
s-t-r-i-k-e-r писал(а):

факт неисправности тормозов не избавляет от отвтетственности


А c какого хрена этот факт должен избавлять от ответственности? Он наоборот, только усугубляет вину. Каким образом девчонка могла предположить что волгарь сбоку летит без тормозов??
pupus
# 30 Октября 2010 13:28
просто следак тоже кушать хочет, обычный развод..
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •