Страница 14 из 25
STAS152005
Пыльный писал(а):

сцылку бы ишшо, когда в боевых условиях на такую дальность кого-то кого-то завалил


Слава богу пока ни кого...Речь идет о новых ракетах...А что Американцы кого завалили?..Тоже нет...
Пыльный
STAS152005 писал(а):

Цитата:
64-й истребительный авиационный корпус (64 иак) — соединение военно-воздушных сил (ВВС) и противовоздушной обороны (ПВО) Вооружённых Сил (ВС) СССР, принимавшее участие в Корейской войне (1950—1953). В составе корпуса находились все советские лётные и зенитные части, задействованные на корейском театре военных действий.
За время войны через него прошли 12 истребительных авиадивизий, 2 отдельных ночных истребительных авиаполка, 2 истребительных авиаполка ВМФ, 4 зенитно-артиллерийские дивизии и различные тыловые части. Численность корпуса на 1952 год составляла около 26 000 человек; на 1 ноября того же года в боевых подразделениях был 321 самолёт.

всего было сбито около 1 250 самолётов противника, в том числе 1 100 самолётов было уничтожено истребителями группы и 150 — зенитной артиллерией. Собственные потери составили 335 самолётов, погибло не менее 120 пилотов и 68 зенитчиков

5-й воздушной армии и пяти стратегических бомбардировочных групп ВВС США, авиации 7-го флота США и нескольких эскадрилий ВВС Австралии (в разное время от 1 000 до 4 000 боевых самолетов)

Собственно по потерям видно сколько самолетов было у сторон...


говоро тебе ж, что это забор, где пишут что нипопадя, я во прочитал:
Цитата:

В «Энциклопедии авиации», изданной в Нью-Йорк в 1977 г. авторы пишут, что их летчиками во время войны в Корее было сбито 2300 «коммунистических» самолетов, а потери американцев и их союзников составили всего 114 самолетов. Соотношение 20:180....

63
wraithik
rezident писал(а):

А как же AMRAAM она вроде с начала 80-х пошла да и советская Р-27 на тот иомент на 80 км вроде не летала.


http://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM#AIM-120A
Википедия говрит, что АИМ-120 появилась в 1991 году и до 2000 летала на 50-70км.
Модификация от 2004 года - 120км.
Самая новая - типа 180.

По дальнобойным ракетам амеры проигрывают, по радарам выигрывают.
uralochka85
Вот вы спорите это было круто, у нас было лучше, да нет, у других было лучше..Сейчас не над этим надо задумываться, это штатовцы могут теперь эти споры вести..Нам сейчас надо задумываться над тем, кто будущее вооружение, новые разработки будет воплощать в жизнь начиная от проектирования, конструирования, заканчивая строительством здесь, у нас в стране..Ведь все, что сейчас делается, было заложено давно, еще тогда, это еще советские разработки, тогда умели думать глубоко вперед, создавая заделы, сейчас этот задел еще используется, но на сколько его хватит? Ведь все пока держится на старых кадрах, молодых спецов очень мало, целые отрасли похерены, вся учебная база тоже, откуда брать специалистов, где готовить материалы и прочее..у нас хоть и большой город, но в тоже время он и маленькая деревня, все все знают, и у нас находятся заводы и по ремонту\созданию вертолетных редукторов и авиадвигатель и для установок град и другие оборонные заводы, так судя по рассказу друзей и знакомых, ситуация крайне печальная и предпосылок к выходу из кризиса пока не предвидится..А вот это уже гораздо печальнее..
Nekto
wraithik писал(а):

rezident писал(а):

А как же AMRAAM она вроде с начала 80-х пошла да и советская Р-27 на тот иомент на 80 км вроде не летала.


http://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM#AIM-120A
Википедия говрит, что АИМ-120 появилась в 1991 году и до 2000 летала на 50-70км.
Модификация от 2004 года - 120км.
Самая новая - типа 180.

По дальнобойным ракетам амеры проигрывают, по радарам выигрывают.


Посмотри AIM-54A Phoenix
в123вв
Цитата:

Вашингтон хочет уберечь Россию от иранской угрозы?

Вашингтон желает сотрудничать с Россией с целью создания ПРО в Европе, заявил 27 октября директор европейского отдела Госдепартамента США Филипп Гордон. Это вопрос будет обсужден на саммите НАТО, который состоится 19-20 ноября в Лиссабоне с участием президента России Дмитрия Медведева. "Очевидно, мы хотим делать это в сотрудничестве с Россией", - отметил Гордон...


В тоже время Иран сейчас говорит, что мы его "продаем". Хорошенькое положение - меж двух огней получается src
в123вв
Помните древнерусское гос-во? С одной стороны кочевники, а с другой - псы-рыцари
А сейчас еще Китай - как орда прямо нависает Shocked
rezident
Фених тяжела и вешалась только на F-14 она вроде советской р-33 кажется но в отличии от последней применялась очень часто. В общем хорошая ракета
wraithik
Nekto писал(а):

Посмотри AIM-54A Phoenix


Я то посмотрю, но во Вьетнаме она была только год, носят ее только Ф-14. Т.е. считай что ракеты это нет. Да и золотая она, золотая для американцев.

rezident писал(а):


Фених тяжела и вешалась только на F-14 она вроде советской р-33 кажется но в отличии от последней применялась очень часто. В общем хорошая ракета


Хорошая ракета снята с вооружения, при чем ракет большой дальности у США нет. АИМ-120 - ракета увеличенной средней дальности.
GENA
Цитата:

Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об уведомлениях о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей».

Соглашение определяет временные рамки представления уведомлений, срок их действия, а также перечень содержащихся в них данных. Соглашение «отвечает интересам Российской Федерации, поскольку будет способствовать укреплению взаимного доверия, повышению открытости отношений между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой и их углублению в вопросах стратегического сотрудничества и партнерства», сообщила пресс-служба Кремля.


Чой эт наши сопливых китайских ракет испугались или рекации китая на наши пуски? Что скажешь, Стас?!
STAS152005
Пыльный писал(а):

Цитата:
В «Энциклопедии авиации», изданной в Нью-Йорк в 1977 г. авторы пишут, что их летчиками во время войны в Корее было сбито 2300 «коммунистических» самолетов, а потери американцев и их союзников составили всего 114 самолетов. Соотношение 20:180....


Звиздеть на камешки таскать...
То что в Корейской войне наши принимали ограниченное участие общеизвестно. Сталин не горел желанием развязывать масштабное противостояние с США, а потому ограничились 64-м корпусом...
50-е это начало реактивной авиации.Такая техника была, только у нас и американцев с англичанами. Китайцам ее не давали. Кстати у наших был запрет по полетам дальше 38-й паралели...
Состав 5-й воздушной Армии и 7-го флота тоже известен...Так что...Не канает твоя ссылка на "энциклопедию"...
STAS152005
wraithik писал(а):

По дальнобойным ракетам амеры проигрывают, по радарам выигрывают.


Нате вам картинку:
Нижняя показывает возможности ракет...
STAS152005
Nekto писал(а):

Посмотри AIM-54A Phoenix


Цитата:

В США снята с вооружения по причине снятия с вооружения единственного самолёта-носителя F-14

GENA
STAS152005 писал(а):

wraithik писал(а):

По дальнобойным ракетам амеры проигрывают, по радарам выигрывают.


Нате вам картинку:
Нижняя показывает возможности ракет...


На картинках мы всегда сильнее! mail1
Nekto
STAS152005 писал(а):

Пыльный писал(а):

Цитата:
В «Энциклопедии авиации», изданной в Нью-Йорк в 1977 г. авторы пишут, что их летчиками во время войны в Корее было сбито 2300 «коммунистических» самолетов, а потери американцев и их союзников составили всего 114 самолетов. Соотношение 20:180....


Звиздеть на камешки таскать...
То что в Корейской войне наши принимали ограниченное участие общеизвестно. Сталин не горел желанием развязывать масштабное противостояние с США, а потому ограничились 64-м корпусом...
50-е это начало реактивной авиации.Такая техника была, только у нас и американцев с англичанами. Китайцам ее не давали. Кстати у наших был запрет по полетам дальше 38-й паралели...
Состав 5-й воздушной Армии и 7-го флота тоже известен...Так что...Не канает твоя ссылка на "энциклопедию"...


Вот интересно по теме
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Согласно официальным данным ВВС США, в воздушных боях самолётами Военно-воздушных сил было сбито 827 истребителей типа МиГ-15. Однако действительные потери авиации СССР, Китая и Северной Кореи составили 566 самолётов, причём не все из них — МиГ-15.

Список потерь коалиции http://korean-war.com/AirWar/AircraftType-LossList.html. Общие потери в войне авиации Южной Кореи и сил ООН (боевые и небоевые) составили 3046 самолётов всех типов.
В принципе - вполне согласующиеся цифры - показывают разную интенсивность использования авиации.
STAS152005
uralochka85 писал(а):

Ведь все, что сейчас делается, было заложено давно, еще тогда, это еще советские разработки, тогда умели думать глубоко вперед, создавая заделы, сейчас этот задел еще используется, но на сколько его хватит? Ведь все пока держится на старых кадрах, молодых спецов очень мало, целые отрасли похерены, вся учебная база тоже, откуда брать специалистов, где готовить материалы и прочее..у нас хоть и большой город, но в тоже время он и маленькая деревня, все все знают, и у нас находятся заводы и по ремонту\созданию вертолетных редукторов и авиадвигатель и для установок град и другие оборонные заводы, так судя по рассказу друзей и знакомых, ситуация крайне печальная и предпосылок к выходу из кризиса пока не предвидится..А вот это уже гораздо печальнее..


Ситуация действительно печальная...Суть в том что ВПК в том виде кокой был при СССР сейчас нам не нужен...Ибо расчитан на МАССОВЫЙ выпуск техники. А сделать малую партию современной за разумные деньги он не в состоянии.... Новые образцы получаються безумно дорогими...
Nekto
STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):

Посмотри AIM-54A Phoenix


Цитата:

В США снята с вооружения по причине снятия с вооружения единственного самолёта-носителя F-14


Так видать и смысла в ней для USAF не особо... Иначе - кто мешал бы под существующие системы переделать.
STAS152005
Nekto
Наши изначально в эту войну не собирались тогда влезать...Но по настойчивым просьбам отправили ограниченный контингент. Как бы преследуя две цели. Помочь в ответ на просьбу...И обкатать новую технику в бою..
Согласно твоим данным потеряно 337 самолетов с 50-го по 53-й гг....
STAS152005
Nekto писал(а):

Так видать и смысла в ней для USAF не особо... Иначе - кто мешал бы под существующие системы переделать.


Это ракета большой дальности...У нас такие тоже есть...Но смысла пока в них нало...Тяжелые и дорогие... Собственно эти ракеты больше идут на МИГ-31 для перехвата стратегов... СУ-27 как второй эшелон..Ну если МИГа нет, а противник летит то стреляем с него..
STAS152005
GENA писал(а):

Цитата:
Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об уведомлениях о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей».

Соглашение определяет временные рамки представления уведомлений, срок их действия, а также перечень содержащихся в них данных. Соглашение «отвечает интересам Российской Федерации, поскольку будет способствовать укреплению взаимного доверия, повышению открытости отношений между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой и их углублению в вопросах стратегического сотрудничества и партнерства», сообщила пресс-служба Кремля.

Чой эт наши сопливых китайских ракет испугались или рекации китая на наши пуски? Что скажешь, Стас?!

Собственно все сказано...Уведомлять соседа что сейчас жахнет стоит хотя бы по тому что нет смысла людей напрягать каждый раз....
Nekto
STAS152005 писал(а):


Ситуация действительно печальная...Суть в том что ВПК в том виде кокой был при СССР сейчас нам не нужен...Ибо расчитан на МАССОВЫЙ выпуск техники. А сделать малую партию современной за разумные деньги он не в состоянии....


Не волнуйси - будем скоро применять "современные электронные технологии" http://lenta.ru/news/2010/11/05/costarica/
"Война по Гуглу"
Nekto
Да и вообще - не ТТХ главное на флоте
http://www.kp.ru/daily/24583.4/752841/
Английский подводный флот переживает крупнейший за последние годы конфуз. По одной из версий, новейшая атомная подлодка ее Величества «Эстьют» («Хитроумная»), севшая 22 октября на мель возле берегов Шотландии, оказалась на грунте из-за... проституток, скрашивавших нелегкую долю моряков-подводников.
STAS152005
Nekto
Конвеер Уралмаша за месяц может выпускать 800 новых танков Т-90...
А если поднапрячь то и 1000 шт. в месяц. За год 12000 новых танков. Ну и куда их? Что дальше-то делать? В танчики играть?

А вот если 20 танков в месяц то цена танка подскакивает до заоблачных высот....Вот кака проблема...
STAS152005
Nekto писал(а):

Английский подводный флот переживает крупнейший за последние годы конфуз. По одной из версий, новейшая атомная подлодка ее Величества «Эстьют» («Хитроумная»), севшая 22 октября на мель возле берегов Шотландии, оказалась на грунте из-за... проституток, скрашивавших нелегкую долю моряков-подводников.


Ну так...День ВМФ...отметили мужики! gpn
Там еще и битва историческая была...Так что..я их ПОНИМАЮ.
Потом кстати буксиром ее повредили круто..Год точно в ремонте простоит.
Nekto
STAS152005 писал(а):

Nekto
Конвеер Уралмаша за месяц может выпускать 800 новых танков Т-90...
А если поднапрячь то и 1000 шт. в месяц. За год 12000 новых танков. Ну и куда их? Что дальше-то делать? В танчики играть?

А вот если 20 танков в месяц то цена танка подскакивает до заоблачных высот....Вот кака проблема...


Во-первых, не Уралмаша, а Уралвагонзавода. (не путай Екб и Н.Тагил)
Во-вторых, насчет 800 танков - это загиб. Ну может в военное время и то не сразу. УВЗ 1000 штук в месяц Т-34 в войну выпускал вроде бы - Т-90 посложнее все же.
В-третьих, 20 Т-90 стоят НАМНОГО дешевле 1000 Т-90. Несмотря на бОльшую себестоимость.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 25
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы