Extreme писал(а):ну эт понятно.
но ведь можно же сделать обычный фотик с хорошей оптикой и сменными объективами. чем зеркалка принципиально лучше?
и какая разница в каком состоянии матрица, в горячем или холодном? на что это влияет?
пока вижу только 1 плюс-большее количество кадров на еденицу времени.
С последним утверждение как раз на "ура" справляются последние беззеркалки с электронным затвором. Сониевский NEX может, вроде до 10 кадров в секунду делать. Зеркалки профи до 8 шлепают.
Существенная разница в размере матрицы, как уже сказали. Чем она больше-тем меньше света требуется и эффективнее отрабатывают пикселы на предмет детализации. Самая маленькая матрица на зеркалках стоит на Olympus. Ее размер в 2 раза меньше полнокадровых матриц. И тем ни менее, эта матрица в разы больше матриц популярных мыльниц с размером, скажем, 1/2,3"
Еще условное удобство именно зеркалок: при наводке ты видишь изображение так, как видит его объектив. При визировании ЖК-экраном ты видишь изображение, которое будет получено на матрице. Момент спорный. Судить не решусь, но мне гораздо удобнее через зеркало визироваться хотя бы и потому, что минимизируется "шевеленка".
Состояние горячей или холодной матрицы в современных камерах, думаю не оказывают существееного влияния, но оно есть. Могут появляться лишние шумы и цвет меняться. В теории.
Также от этого зависит видеорежим фотоаппаратов, который из-за нагрева матрицы не позволяет снимать непрерывно, скажем более 5-10 минут видео.
Еще у зеркалок есть такое качество-ей интересно снимать. Причем именно копаться в ручных режимах. Интересно уже фотографировать не просто пьянки-гулянки