Всем добрый вечер. Случилась со мной такая ситуация. Стоял в пробке НА ПОДЪМЕ. Передо мной стояла ОКА. Начинается медленное движение и этот алень отпустя педаль тормоза скатился мне в морду. Вопрос: Кто виноват в данной ситуации. В то время когда он скатывался я стоял на месте. Уперся в сигнал но без толку. Повреждения незначительные. Только вот меня интересует что про эту ситуацию говорят правила ПДД. А то получается так что я еще и виноват (дистанция). Короче кто виноват?? Заранее спасибо! Желаю не попадать в такие идиотские ситуации.

Виноват он, если только он не докажет, что ты ему сам в сраку въехал.

"Я раб кредитного ЦЫВЕГА!"

Конечно он виноват, двигался задом, не убедясь в безопасности маневра. Пункт 8.12 ПДД. Другое дело, что он может сказать, что ты въехал ему в зад. В таких ситуациях нужно сразу искать свидетелей.

доказать очень трудно. ОКИСТ полюбому скажет что ты ему в зад приехал.

Да там урон маленький, попадалово не великое. Окиста отметелить после таких слов, делов-то Еще и его Оку не помешает измять хорошенько битой. сказав, что ну да, въехал в него, теперь у него машина мятая.

тем не менее по осаге можно было бы бабосов на ремонт отпилить чутка

еще раз убеждаюсь, что надо срочняк видеорегистратор заиметь- надо будет детморозу написать.

Можно и в казино бабосов отпилить чутка. Что с того? Есть такое понятие как невезение. Эта ситуация, если въехавший идет в отказ - пример невезения.

9.10 ПДД (дистанция)
формально виноват ты
я всё более склоняюсь к мысли установить на своё корыто видеорегистратор, во избежание подобных недоразумений

Tolyan2006
есть совместная покупка видеоригестраторов?

Woozу
Хорошо, что ты не судьей работаешь Он стоял на месте, какая дистанция. А если в твою машину на парковке въехали, что тогда? Не надо было так машины рядом ставить?

П.9.10 определяет дистанцию до движущегося автомобиля, т.е. предполагается, что ты тоже находишься в движении. Интервал между стоящими автомобилями ПДД не регламентируется.

ой ну вы чо комрады....
тот кто по своей дурости откатился назад, напишет в объяснении что, стоял на месте и почувствовал удар в заднюю часть моего т/с, ну 9.10 или например 10.1 или даже 1.3))))) всё равно напишут. виновато тот кто сзади.....и хер чо докажешь.
(без видеорегистратора)

Если не будут свидетели, то ты

К вопрсу о свидетелях.. Они конечно есть, но у него тоже есть его свидетели в виде сына снохи жены (полный набор, как в окурик все только поместились). Так что как мне кажется тут максимум была бы обоюдка поскольку в отказ кинулись бы обе стороны или же вообще я виноват остался...

Кстати весь смех в том что сам водила (отец) и впрямь не думает что он назад катился... Я уже потом с сыном разговаривал (ему на вид лет27) он то подтвердил (между нами) что косяк действительно отца...

Конечно он виноват, так как он откатился! Но не стоит на подъёме прижиматься к механике.

Блин.... Понятно что виноват он, но это по людски скажем понятно... А вот что сказало бы ГАИ, при всем этом раскладе (он ведь тоже молчать не стал, сказал бы что я въехал, я сказал бы что он откатился и т.д.).... В ГАИ чего порешили бы как думаете?

Тебе уже отвечали... свидетели важны... у меня когда спорная была, сразу кум и коллега по работе пошли после инструктажа свидетелями, стало легче работать с виноватым.

Родственники куевые свидетели. Если все несогласны и свидетели одна фигня по кол-ву и качеству - то суд. А тут как повезет. Но ты ж не про идеально уравновешенную ситуацию спрашиваешь?

[b]dezruptor[/
Что значит : идеально уравновешанная ситуация?? Количество свидетелей видимо значения не имеет поскольку все родственники что у меня что у него. Как я понимаю можно было со стороны свидетелей привлечь (знакомых которых там и не было)?? Тогда возможны варианты.

BoricG
не берусь судить ситуацию -- хотя за откат надо наказывать.Спешу сказать что если передо мной ОКА на дороге я более внимательна нежели там мерседес представительского класса

Патрикевна
Главное засвитится а ответ не имеет значения

и то однозначно экспертиза(((((
кароч самый тухлый вариант, бывает. виноват тот, кто сзади.

ну там не астон-мартин, как я понял, пусть через сраховую урегулируют.
это самая типичная ситуация эту вашу осагу ещё никто не отменял

Патрикевна
Пардон поторопился с выводами