Страница 2 из 8
PachaG
а всеж баян, в баянах на час раньше появилось
Bubble
Да, в Москве только рулем дернешь, тут же какой-нибудь дворник на Бентли вылезет.
wega
MEPHI_Aahz писал(а):

Думаю, за полмиллиона можно сделать - купить передок на разборке и в гаражах в области сварить. gpn


Good Good Good
Восьмеркин
по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.
DAI
Все имущество на родственников. Пусть по 50% из ЗП, а потом из пенсии удерживают.
Серго К.
Восьмеркин писал(а):

по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.



Это ж сколько надо было гайцу то дать?

Майбах то непростому человеку принадлежит...
Crazy Squirrel
Восьмеркин писал(а):

по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.


Вот только у многих СК в договоре написано что выплачивают не полную стоимость ремонта в таких ситуациях.
Восьмеркин
Серго К. писал(а):

Восьмеркин писал(а):

по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.



Это ж сколько надо было гайцу то дать?

Майбах то непростому человеку принадлежит...


и? что "непростому человеку" с того он станет виновным или нет?
Восьмеркин
Crazy Squirrel писал(а):

Восьмеркин писал(а):

по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.


Вот только у многих СК в договоре написано что выплачивают не полную стоимость ремонта в таких ситуациях.


ух ты, а какую же тогда? если я в кого-то въехал то что мне машину не починят? зачем тогда вообще каска?
Crazy Squirrel
Восьмеркин писал(а):

зачем тогда вообще каска?


ты как первый день родился если такие вопросы задаёшь!

Такое правило имеет место быть и даже один форумчанин с этим сталкивался.
Серго К.
Восьмеркин писал(а):

Серго К. писал(а):

Восьмеркин писал(а):

по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.



Это ж сколько надо было гайцу то дать?

Майбах то непростому человеку принадлежит...


и? что "непростому человеку" с того он станет виновным или нет?



Проблемы с оплатой ремонта...

Crazy Squirrel писал(а):

Вот только у многих СК в договоре написано что выплачивают не полную стоимость ремонта в таких ситуациях.

Алексей 123
Восьмеркин писал(а):

по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.



Только каска на следующей год будет не дешевле, как было бы в случае отсутствия ДТП по его вине, а существенно дороже. А на кой это ему надо. Да и откуда у дворника денег что бы расплатиться с гайцами и майбаховодом? И стал бы майбаховод брать деньги от дворника? Smile
Crazy Squirrel
Алексей 123 писал(а):

а существенно дороже.


мне вот интересно откуда такие данные,что если были выплаты,то это будет повышающим коэффициентом?

страховым это невыгодно. клиенту проще уйти к конкурентам
Серго К.
Алексей 123 писал(а):

И стал бы майбаховод брать деньги от дворника?



Хозяин - нет, а водила - мог бы вполне... Ты же понимаешь, что хозяин за рулем вряд ли сам ездит...

Алексей 123 писал(а):

Да и откуда у дворника денег что бы расплатиться с гайцами и майбаховодом?



Значит на свежий Тойотовский паркетник денег хватило, а на расплату не хватило бы?
Crazy Squirrel писал(а):

Восьмеркин писал(а):

зачем тогда вообще каска?


ты как первый день родился если такие вопросы задаёшь!

Такое правило имеет место быть и даже один форумчанин с этим сталкивался.


А поподробней можно разъяснить, если Майбах застрахован на полную стоимость, эта сумма указана в договоре страхования, почему ремонт не полностью оплачивается?
Crazy Squirrel
Агреппина писал(а):

почему ремонт не полностью оплачивается?


В случаи если виновник нарушил ПДД которое повлекло ДТП,выплата может быть снижена.
не Шумахер
Чего говорить о Майбахе, если моему приятелю в зад скромной А6 въехал какой-то олень на ВАЗ 2109.Всего-то-замена бампера, фонаря и крыла заднего. По каско было выплачено за рнемонт около 200 тыс руб, 80 из которых Страховая взыскала с оленя.Поэтому "расширение" ОСАГО-рулит gpn
Серго К.
не Шумахер писал(а):

Поэтому "расширение" ОСАГО-рулит



+1

Деньги не большие, а польза Good
В 963 ГК РФ сказано, что в случае умысла страхователя может быть отказано в выплате, как в ДТП можно доказать умысел?
Сам пришел и сказал, что столб штурмом брал или я пошел на таран, возместите мне ущерб? непонятки
Грубая неосторожность страхователя, только том в случае, если эти случаи напрямую предусмотрены законом. каким законом предусмотрено, что ДТП является таким случаем?
если не трудно ответьте.
Crazy Squirrel
Речь о КАСКО,а в договоре КАСКО наверно могут быть любые правила.
MEPHI_Aahz
не Шумахер писал(а):

Всего-то-замена бампера, фонаря и крыла заднего. По каско было выплачено за рнемонт около 200 тыс руб


наварился недурно твой приятель, крыло на стапель, бампер и фару с разборки + покрасить 2 элемента...


бл.., я тоже хочу наипать страховую. cry ну почему, почему я каско не делаю?? pst
Bubble
Цитата:

В 963 ГК РФ сказано, что в случае умысла страхователя может быть отказано в выплате


Смысл в том, что если вы вдруг решили проверить крепость своего авто, разогнались и специально влетели в столб, страховая выплачивать ничего не будет.
На практике редко встречается.
Bubble писал(а):

Смысл в том, что если вы вдруг решили проверить крепость своего авто, разогнались и специально влетели в столб, страховая выплачивать ничего не будет.


это понятно, что здесь умысел присутствует, но даже в этом случае, народ говорит, что ехал, ничего не было, а тут бац и столб вырос))))))))))))
ребенок дорогу перебегал, ушел с торону, нечаянно в столб въехал.
Вариантов "море"
Серго К.
Bubble писал(а):

Цитата:

В 963 ГК РФ сказано, что в случае умысла страхователя может быть отказано в выплате


Смысл в том, что если вы вдруг решили проверить крепость своего авто, разогнались и специально влетели в столб, страховая выплачивать ничего не будет.
На практике редко встречается.



Редко, но бывает...

Знакомая коллеги въехала в забор на даче... Педали перепутала...

Так и написала в заявлении... Отказали Wink
Серго К. писал(а):

Bubble писал(а):

Цитата:

В 963 ГК РФ сказано, что в случае умысла страхователя может быть отказано в выплате


Смысл в том, что если вы вдруг решили проверить крепость своего авто, разогнались и специально влетели в столб, страховая выплачивать ничего не будет.
На практике редко встречается.



Редко, но бывает...

Знакомая коллеги въехала в забор на даче... Педали перепутала...

Так и написала в заявлении... Отказали Wink


В суд надо было идти с таким отказом. Опыт вождения входит в расчетные коэффициенты и у тех кто меньше года за рулем повышающий коэффициент ощутим при покупке страховки.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы