Майбах надо пропускать... Чтобы не разориться...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Bubble
# 22 Ноября 2010 18:53
Агреппина
Позвоните на горячую линию любой страховой, там сидят специально обученные люди, которые разжуют любому, что и как. Вопросы уже миллион раз обсуждались, в том числе и в этой теме.
Bom-rus
# 22 Ноября 2010 19:23
Восьмеркин писал(а):

по уму гайцу на месте дается денег и виновником делается тот у кого каска, это если тот у кого каска адекватен, ибо крайним по любому тогда будет страховая, туда ей и дорога.


Рассказываю историю. Знакомая тетка, только получив права, купила фф, закасковала и двинула в путь. В пути произошла авария, не по ее вине. Поскольку каска, вину записали на нее. Далее вторая участница обратилась в больничку, по моему с сотрясом. Далее, страховая отказывает в каско, на основании того, что были травмы. Геморрой получился на год, через суд кое как со страховой бабосы вытянули.
Bubble
# 22 Ноября 2010 19:27
Bom-rus писал(а):

Далее, страховая отказывает в каско, на основании того, что были травмы.


С чего бы это?
ksv71
# 22 Ноября 2010 20:31
Chud писал(а):

Единственно, что может виновник дтп, так это оспорить смету страховой компании в суде.


я думаю в этом случае это не прокатит, тк твердых расценок на ремонт кузова такого класса авто не существует и во что оценили кузовщики свою работу, то и платить придется
может получится оспорить только цену з/ч, да и то будет непросто
# 22 Ноября 2010 21:10
Bubble писал(а):

Агреппина
Позвоните на горячую линию любой страховой, там сидят специально обученные люди, которые разжуют любому, что и как. Вопросы уже миллион раз обсуждались, в том числе и в этой теме.


Да на горячих линиях СК обученные специалисты все разъяснят идеально ... что бы суммы страховых выплат уменьшить до минимума, а то и вовсе в пролете оказаться.
А к чему Вы это сказали wwow
Bubble
# 22 Ноября 2010 21:41
Агреппина писал(а):

И еще вопрос, если отталкиваться от разъяснений страховщика, то получается, в случае совпадения в одном лице страхователя и виновника ДТП, то страховая сначала выплачивает страховку, а следом ее взыскивает с него. Бред. Если из этого исходить зачем тогда КАСКО.
Порадовала адвокат, интересно где диплом купила?

# 22 Ноября 2010 22:06
Bubble
суть поста не поняла!
Bubble
# 22 Ноября 2010 22:14
Агреппина
КАСКО - страхование автомобиля от хищения, ущерба или угона. Страховая компания возмещает потери в случае, если виноват сам страхующийся. Если вины страхующегося нет, то соответственно все издержки будет возмещать виновная сторона.
# 22 Ноября 2010 23:24
Bubble писал(а):

Агреппина
КАСКО - страхование автомобиля от хищения, ущерба или угона. Страховая компания возмещает потери в случае, если виноват сам страхующийся. Если вины страхующегося нет, то соответственно все издержки будет возмещать виновная сторона.


Bubble "КАСКО" это в первую очередь имущественное страхование, от этого и плясать надо. Если с этим разбираться, то это ППЦ, 965 ГК это нечто одно слово ОДНАКО дорогого стоит!
LEVICH
# 22 Ноября 2010 23:24
Bubble писал(а):

КАСКО - страхование автомобиля от хищения, ущерба или угона. Страховая компания возмещает потери в случае, если виноват сам страхующийся. Если вины страхующегося нет, то соответственно все издержки будет возмещать виновная сторона.


нет
СК возмещает ущерб по авто в любом случае
потом может взыскать с другого участника дд(если он виновник)
Bubble
# 23 Ноября 2010 00:38
Агреппина писал(а):


Bubble "КАСКО" это в первую очередь имущественное страхование, от этого и плясать надо. Если с этим разбираться, то это ППЦ, 965 ГК это нечто одно слово ОДНАКО дорогого стоит!


Так и не понял, что это значит.

LEVICH писал(а):


нет
СК возмещает ущерб по авто в любом случае
потом может взыскать с другого участника дд(если он виновник)


А я что написал? Страховая здесь выступает только в роли посредника, чтобы клиенту быстро и без проблем починить машину и не выбивать деньги с виновника.
# 23 Ноября 2010 00:47
LEVICH писал(а):

Bubble писал(а):

КАСКО - страхование автомобиля от хищения, ущерба или угона. Страховая компания возмещает потери в случае, если виноват сам страхующийся. Если вины страхующегося нет, то соответственно все издержки будет возмещать виновная сторона.


нет
СК возмещает ущерб по авто в любом случае
потом может взыскать с другого участника дд(если он виновник)


Мы вроде уже пришли к выводу, что СК возмещают ущерб, а вот имеют ли они право на регресс не выяснили, всем лень в законы лезть, вот и пиняем друг на друга, кто первый не выдержит и в коменты залезет.
Bubble
# 23 Ноября 2010 01:06
Агреппина
Я начинаю теряться уже, что мы обсуждаем. Требование страховой к виновному возместить убытки абсолютно законны. Вы разбили чужую машину, ОСАГО покрывает 120 тысяч, все остальное доплачиваете из своего кармана. С чего бы это страховая человека, в которого вы въехали, должна нести убытки из-за вас.
# 23 Ноября 2010 01:29
Bubble писал(а):

Агреппина
Я начинаю теряться уже, что мы обсуждаем. Требование страховой к виновному возместить убытки абсолютно законны. Вы разбили чужую машину, ОСАГО покрывает 120 тысяч, все остальное доплачиваете из своего кармана. С чего бы это страховая человека, в которого вы въехали, должна нести убытки из-за вас.


Почему законны? Природа страхования
Цитата:

экономическая сущность страхования состоит в создании денежных фондов за счет взносов заинтересованных в страховании сторон и предназначенных для возмещения ущерба у лиц, участвующих в формировании этих фондов. Поскольку возможный ущерб (или страховой риск) носит вероятностный характер, то происходит перераспределение страхового фонда как в пространстве так и во времени. Можно сказать, что возмещение ущерба у пострадавших лиц происходит за счет взносов всех, кто участвовал в формировании этих страховых фондов.


Тое сть это отдельный бизнес и не более того. СК берут на себя риски, с какого перепуга, они требуют выполнить свои функции у третьего лица, пусть и причините ля вреда? В ОСАГО, строго оговорен перечень ситуаций, когда регресс возможен, но это обязательное страхование, КАСКО - добровольное.

Последний раз редактировалось: Агреппина (23 Ноября 2010 01:34), всего редактировалось 1 раз
# 23 Ноября 2010 01:33
Существует несколько путей возмещения ущерба, можно потребовать его возмещение непосредственно у причинителя, можно застраховать имущество, те КАСКО и наплевать на виноватого. Так как есть выбор большинство идут по второму пути.
Bubble
# 23 Ноября 2010 02:08
Ну вот Вы сами написали
Цитата:

"создании денежных фондов за счет взносов заинтересованных в страховании сторон"

Человек, который въехал в Майбах, какое отношение имеет к созданию денежных фондов страховой компании?
# 23 Ноября 2010 02:33
Абсолютно ни какого, как и страховая к нему!
(по КАСКО)
Страховая страхует риски ущерба имуществу и обязуется в случае наступления страхового случая (наступления негативных последствий) возместить это ущерб. Все! Двухсторонние обязательства по двухстороннему договору страхования исполнены, и дальше СК пусть идет лесом.

А какое отношение причинит ель вреда имеет к страховой?
Какое отношение пострадавший имеет к СК по ОСАГО?
Природа страхования такова, что она страхует риски!
Bubble
# 23 Ноября 2010 02:36
Агреппина
Все, с меня хватит. Звоните в любую страховую, там люди хотя бы деньги за подобные речи получают.
# 23 Ноября 2010 03:40
Статья 2. Страхование и страховая деятельность (страховое дело)

Позвоните, позвоните! Пусть вам разъяснят статью 2, Закона РФ о (ред. от 27.07.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
1. Страхование — отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

2. Страховая деятельность (страховое дело) — сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.


А еще спрасите, почему страховщики выплачивают по ОСАГО 120 тыр. Откуда они их берут из своих фондов или с виновника/причинителя ущерба!
о природе страхования пораспрашивайте))))))))))))))))))))
dmitr033
# 23 Ноября 2010 10:21
То что СК это жадные и на все готовые ради денег организации было понятно и раньше. До введения обязательной ОСАГи я страховал АГ добровольно. Как только это страхование стало обязательным - стоимость этой услуги выросла, а ее качество упало. По закону наверное СК имеет право на регресс, а по понятиям - нет. Я ведь сейчас страхуюсь по ДСАГе именно чтобы не попадать в такие ситуации. Так что теперь из-за того, что какая-то сволочь позволяет себе майбах я должен расширять покрытие до 10 лимонов? Не жирно страховым будет?

Вроде уже есть мусульманские страховые компании работающие без прибыли - по законам шариата, пора переходить к ним. Достали уже еврейские замашки СК.
atime
# 23 Ноября 2010 10:39
Так грамотно никто и не ответил. Где юристы?
Страховая рассчитывает риски выплат и соответственно назначает страховую премию исходя из этих рисков. КАСКО на майбах явно не 50 тысяч стоит, а где-нибудь в районе миллиона. 100 застрахованных майбахов своими страховыми премиями с запасом покрывают пару тоталов в год. Это и есть бизнес страховой компании.
Я ни за что не поверю что при всех случаях страховые взыскивают сумму выплат по каско с виновников аварий. Ну это же бред, чего теперь на улицу не выехать, там же полно дорогущих тачек.
atime
# 23 Ноября 2010 10:40
dmitr033 писал(а):

Так что теперь из-за того, что какая-то сволочь позволяет себе майбах я должен расширять покрытие до 10 лимонов? Не жирно страховым будет?



+1000. Как так?
Garikk
# 23 Ноября 2010 12:40
atime писал(а):


Я ни за что не поверю что при всех случаях страховые взыскивают сумму выплат по каско с виновников аварий. Ну это же бред, чего теперь на улицу не выехать, там же полно дорогущих тачек.



Почему бред? Ущерб причинён. Значит ктото должен его возместить.

Сумму выплат по КАСКО взыскивают со страховой виновника по ОСАГО, но эта сумма лимитирована... и соответственно ответственность опять переходит к виновнику. Всё логично.
# 23 Ноября 2010 13:29
Garikk писал(а):

atime писал(а):


Я ни за что не поверю что при всех случаях страховые взыскивают сумму выплат по каско с виновников аварий. Ну это же бред, чего теперь на улицу не выехать, там же полно дорогущих тачек.



Почему бред? Ущерб причинён. Значит кто то должен его возместить.

Сумму выплат по КАСКО взыскивают со страховой виновника по ОСАГО, но эта сумма лимитирована... и соответственно ответственность опять переходит к виновнику. Всё логично.


Ущерб причинен и у пострадавшего есть выбор, каким путем возмещать этот ущерб: можно с причинителя непосредственно, доказав его вину (степень вины) в суде, можно со своей СК, если есть КАСКА, можно по ОСАГО получить возмещение. Право выбора потерпевшего.
У Вас все логичено, кроме маленкого уточнения, Вы уверены, что СК выплаты по КАСКО компенсирует через выплаты ОСАГО?
Серго К.
# 23 Ноября 2010 14:29
Агреппина писал(а):

У Вас все логичено, кроме маленкого уточнения, Вы уверены, что СК выплаты по КАСКО компенсирует через выплаты ОСАГО?



Зато у вас все нелогично... supercool

Вам привели конкретный случай и конкретный иск к виновнику "торжества"... Который, кстати, подтверждают эксперты "Вестей"

Но Вы считаете, что всё не так Wink

Т.е. все неправы, а Вы правы... Почему бы Вам не позвонить дворнику, и процентов за несколько от суммы иска не пойти к нему в адвокаты? hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •