К Стасу у меня вопрос. Про танки
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 15
Новая тема Ответить на тему Сообщение
dorinspector
# 28 Ноября 2010 14:59
неткнулся я на такую вот ссылочку


http://nvo.ng.ru/armament/2010-04-02/8_tank.html

там много букв ,но кто хочет -почитает.

Если это правда что там написано, то какого же рожна ты тут говоришь как у нас с оружием зашибись все?

Потому что исходя из этой статьи, у нас нового современного танка нет вообще. Доколе мы будем мучить старую добрую советскую рабочую лошадь Т-72? Где новый танк-то?


там на этом сайте еще кое-какие статьи есть. Из них следует, что в вооруженных силах у нас -ЗАДНИЦА.
dorinspector
# 28 Ноября 2010 15:01
вот еще интересная статья

http://nvo.ng.ru/news/2010-07-23/1_vostok.html
в123вв
# 28 Ноября 2010 15:27
Политруков не учили про танки рассказывать. Им главное доказать, что у нас всё самое лучшее.
Oll
# 28 Ноября 2010 15:52
dorinspector писал(а):

Если это правда что там написано, то какого же рожна ты тут говоришь как у нас с оружием зашибись все?
Потому что исходя из этой статьи, у нас нового современного танка нет вообще. Доколе мы будем мучить старую добрую советскую рабочую лошадь Т-72? Где новый танк-то?


Обсуждали много раз. Стас аргументированно докажет, что:
1) у НАТО и США танки не менее старые;
2) для решения наших современных задач достаточно того старья, что есть.
dorinspector
# 28 Ноября 2010 15:54
Oll писал(а):

2) для решения наших современных задач достаточно того старья, что есть.



в моем втором посте ссылка на статью в которой написано что недостаточно
Oll
# 28 Ноября 2010 15:59
dorinspector писал(а):

в моем втором посте ссылка на статью в которой написано что недостаточно


Стас выложит на порядок больше ссылок с противоположной точкой зрения.
Да, и будет еще один аргумент: действительно, сегодня все не очень хорошо, но завтра даст впечатляющие плоды военная реформа.
dorinspector
# 28 Ноября 2010 16:05
короче-танков новых у нас нет ,вертолетов и самолетов новых -курам на смех и ничего нам не надо-будем мучить еще советские су-27, миг-29, Т-64, Т-72, Ми-24
в123вв
# 28 Ноября 2010 16:56
dorinspector писал(а):

короче-танков новых у нас нет ,вертолетов и самолетов новых -курам на смех и ничего нам не надо-будем мучить еще советские су-27, миг-29, Т-64, Т-72, Ми-24



А так и есть. Но самое главное, что у нас и ядерного оружия нового тоже почти нет.
http://news.km.ru/ssha_gotovy_k_bystrym_globalnym_
Цитата:

В настоящее время сложилась такая ситуация, что России сокращать фактически нечего. Скорее вопрос стоит в «дотягивании» до уровня носителей, определенных Договором СНВ-3. Как отмечает Р.Пухов, российская сторона настаивала на уровне 500–550 носителей, чтобы «подогнать» их число под естественное сокращение своих стареющих ядерных сил



То есть фактически договор СНВ-3 для России вообще не имеет смысла. Мы и так сократим свои ядерные силы, списывая износившиеся носители.
AMAROCK
# 28 Ноября 2010 17:05
Мужики, насколько я помню, эффективная стрельбы у Абрамса 2.5км. У 80ки - 5км. Абрамс тупо не доедет на расстояние эффективного выстрела.
У Абрамса есть один поюс. При любом, практически попадании экипаж не страдает. Но на Абрамсе нарезное овно, 4 чела экипажа, а на 80ке гладкоствольная штуковина большего калибра, автомат заряжания.
Короче. Как человек, 2 года отстрелявший и отъездивший на наших танках - скажу. Отличные танки. Меньший вес, высокая вооруженность, надежность. А стреляет, ну очень точно... даже в прыжке, применив захват и сопровождение цели. Вот и думайте.
Предоставил-бы и видеоматериалы, для сравнения - посадят нахрен...)))
А Абрамс - унылое овно, не едущее, тяжелое, не маневренное, слабо вооруженное.
dorinspector
# 28 Ноября 2010 17:19
AMAROCK писал(а):

У 80ки - 5км



80-ка с производства снята
AMAROCK
# 28 Ноября 2010 17:20
dorinspector писал(а):

AMAROCK писал(а):

У 80ки - 5км


80-ка с производства снята


Но осталась на вооружении. И их очень много. И персонала очень много.
Кстати. У 80ки есть одно преимущество. Ее не возможно поразить "в лоб". Ну то-есть абсолютно. Не реально.
Очень удачная форма.
dorinspector
# 28 Ноября 2010 17:24
AMAROCK писал(а):

Но осталась на вооружении.



ну это-понятно. Но ведь вот что страшновато, что Т-90 преподносят как новый танк, а это же модернизированный Т-72. Где принципиально новый танк?
И никто не говорил, что наши танки плохие, но они потихоньку устаревают, а нового нет ничего

И кстати, по первой моей ссылке статью читал? Если ты танкист-просвети -бред-не бред?
dorinspector
# 28 Ноября 2010 17:27
AMAROCK писал(а):

Кстати. У 80ки есть одно преимущество. Ее не возможно поразить "в лоб". Ну то-есть абсолютно. Не реально.

Очень удачная форма.



тогда получается нереально поразить и Т-72, бо все это модификации одного танка -Т-64
olg2004
# 28 Ноября 2010 17:29
а накой новый танк? модернизируют старые

при таком развитии ПТС, особенно ручного носимого любой мега убер современный танк картонка

тот же TOW - 2, бьет 1000 мм брони гомогенки с динамической, как ониразделали иракские танки

про советские говорить нечего, в Грозном все видели че творилось
в123вв
# 28 Ноября 2010 17:32
olg2004 писал(а):

а накой новый танк? модернизируют старые

при таком развитии ПТС, особенно ручного носимого любой мега убер современный танк картонка

тот же TOW - 2, бьет 1000 мм брони гомогенки с динамической, как ониразделали иракские танки

про советские говорить нечего, в Грозном все видели че творилось



Ты чё, тебе сейчас быстро объяснят, что это всё вражеская пропаганда, а наши танке и в огне не горят, и в воде не тонут.
dorinspector
# 28 Ноября 2010 17:34
olg2004 писал(а):

про советские говорить нечего, в Грозном все видели че творилось



ну так там были т-80 с почему-то снятой динамической защитой Pardon
olg2004
# 28 Ноября 2010 17:34
в123вв писал(а):

а наши танке и в огне не горят, и в воде не тонут.



горят, потому и ставят шторы системы активной обороны и т.д.

вон китайцы че замутили, облучают лазером танк - на башне автомат ищет оператора и в ответ мощным лазером

1. сожгет оптику
2. сожгет глаз оператору

supercool
dorinspector
# 28 Ноября 2010 17:36
olg2004 писал(а):

горят, потому и ставят шторы системы активной обороны и т.д.



вон китайцы че замутили, облучают лазером танк - на башне автомат ищет оператора и в ответ мощным лазером



1. сожгет оптику

2. сожгет глаз оператору



скоро получится что при современной электронике в бою будет рулить старый кондовый Т-55 и Т-62
olg2004
# 28 Ноября 2010 17:41
dorinspector писал(а):

ну так там были т-80 с почему-то снятой динамической защитой



т-80 мало

т72 много, т64 , пт 76 несколько

там другая причина в город ввели где танк не жилец

ПТУРов много было (не вгороде если)


у иракцев другая трабла была, полное господство амеров в воздухе, танки просто раздолбала авиация
AMAROCK
# 28 Ноября 2010 17:46
dorinspector
Выживаемость в современном бою - 3.5 минуты. Если тебя за это время не подбили - ты герой. 72-90 - машины прорыва. Они целиком удовлетворяют требованиям к этому виду техники. Высокая скорость (более 120км\ч на перегонах), маневренность (стреляли с 30-40 км\ч - попадает, при чем не важно, куда рулит механик - сама сопровождает цель), легкость (пролетит по болоту - проверено, очень малый удельный вес на площадь), вооружение разнообразное и мощное.
Бронебойники есть. "Летающий лом" со скорость больше звука в 3 раза, из обедненного урана. Сам прикинь, пробьет-не-пробьет ?)))
Да нормальный танк. Уж лучше, чем это пиндосское овно.
Скажу больше. Есть и покруче 90ки.
Чёрный орёл
dorinspector писал(а):


тогда получается нереально поразить и Т-72, бо все это модификации одного танка -Т-64


Очень низкий танк, правильные углы брони, маневренен, очень вооружен.
Далее идет оттачивание систем наведения. Пушка очень хороша.
Скажу, что даже учитывает при стрельбе износ канала ствола. Прикольно ?
olg2004 писал(а):


т-80 мало


Много. Очень много. Смею вас заверить. И очень легки в управлении.

Последний раз редактировалось: AMAROCK (28 Ноября 2010 17:49), всего редактировалось 1 раз
olg2004
# 28 Ноября 2010 17:48
dorinspector писал(а):

скоро получится что при современной электронике в бою будет рулить старый кондовый Т-55 и Т-62



бует рулить танк автомат, ну или хотябы полуавтомат на первое время supercool
STAS152005
# 28 Ноября 2010 17:51
dorinspector писал(а):

Если это правда что там написано,


Цитата:

Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук

Собственно далее можно больше не читать... Личность для тех к следит за тематикой обще известная...Если кратко: МУДАЗВОН...
Приведенная тобой статья тоже для меня лично bboyan ...

В Инете полно разборов данной статьи...
Приведу хотя бы вот этот:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/11105/
Где танкист подробно по косточкам разбирает все Тезисы Растопшина...
Буков многа..предупреждаю сразу...но вполне понятно и внятно...
S597SMRUS
# 28 Ноября 2010 17:59
dorinspector
в условиях современной войны танк живет 2- 3 минуты.Дальше сам додумаешь или разжевывать? Wink Зачем вбухивать народные деньги в недолговечное железо?С вояками типа грызундеров достаточно и Т-72 Pardon .ИМХО
Сергеевич_Омск
# 28 Ноября 2010 18:06
кстате, 80-ка - очен недурственный танк, по-крайне мере надежней - так называемого "летающего танка", который у нас в Омске восхваляли на ВТТВ 2010, комментатор по телику аж захлебывался - посмотрите, он - ЛЕТАЕТ ROFL
dorinspector
# 28 Ноября 2010 18:08
STAS152005 писал(а):

Собственно далее можно больше не читать... Личность для тех к следит за тематикой обще известная...Если кратко: МУДАЗВОН...

Приведенная тобой статья тоже для меня лично ...



В Инете полно разборов данной статьи...

Приведу хотя бы вот этот:

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/11105/

Где танкист подробно по косточкам разбирает все Тезисы Растопшина...

Буков многа..предупреждаю сразу...но вполне понятно и внятно...



Хорошо. Но тут не написано -где новый танк?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •