К Стасу у меня вопрос. Про танки
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 15
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 28 Ноября 2010 18:11
dorinspector писал(а):

вот еще интересная статья

http://nvo.ng.ru/news/2010-07-23/1_vostok.html


Цитата:

Александр Анатольевич Храмчихин


Еще один МУДОЗВОН...Известный в широких кругах...
Автор известной волны" Китай всех победит..."
Про Китай я уже вам подробно рассказал...Стоит ли еще раз повторять?
Да на учениях отрабатывали действия по обороне в случае нападения НОАК..И что? Армия занималась тем что должна делать армия. Как видишь люди в курсе. Думают,рассматривают варианты действий,тренируются...
А товарищ гонит волну...
Вообще НВО совсем не авториет в этом плане.
AMAROCK
# 28 Ноября 2010 18:13
dorinspector писал(а):

Хорошо. Но тут не написано -где новый танк?


А смысл ?))) Загнать промышленность в долги ?)))
Ну есть проект "Черный орел", накуй пока не нужный. Надо будет - его запустят. А пока мы можем тупо расхерачить их имеющимися средствами.
Пусть сначала нас догонят, а уж удивить их новеньким мы сможем.
STAS152005
# 28 Ноября 2010 18:20
dorinspector писал(а):

Хорошо. Но тут не написано -где новый танк?


Новый? Это какой?..Абрамсу вон сколько лет...Где новый танк у США,Германии,Японии,Израиля?...
Т-90 нормальная платформа...С французким тепловизором(что ему было действительно необходимо..) Он просто ОТЛИЧНЫЙ!

Касаемо Т-95...Думают...Я не в курсе его проблем...Да и не кто не в курсе...Тема засекречена по самые яйца...То что есть в инете перепевка слухов, а потому че толку их "жевать"....
STAS152005
# 28 Ноября 2010 18:27
dorinspector писал(а):

короче-танков новых у нас нет ,вертолетов и самолетов новых -курам на смех и ничего нам не надо-будем мучить еще советские су-27, миг-29, Т-64, Т-72, Ми-24


По поводу Ми-24...
Цитата:

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Вооружение и военная техника, которой укомплектована бригада, позволяет выполнять поставленные задачи перед бригадой, но это на сегодняшний день. Так как у меня подразделение применяется в тактическом десанте, хочется, чтобы в подразделения армейской авиации поступили новые образцы вертолётов, которые способны как десантировать, так и оказывать эффективную огневую поддержку десанту, так сказать, универсальные летающие танки.


Это говорил командир 59-й бригады Медведеву буквально несколько дней назад. А терь назови мне такой вертолет кроме Ми-24-го...
STAS152005
# 28 Ноября 2010 18:41
AMAROCK писал(а):

Хорошо. Но тут не написано -где новый танк?

А смысл ?))) Загнать промышленность в долги ?)))


Да дело не только в промышленности..Новый танк это новые программы обучения..Новые схемы эксплуатации и ремонта...Новые уставы и методы ведения БД. Все это требует обучения,переобучения,внедрения и т.п. и т.д....Без этого все достоинства новой техники только на БУМАГЕ. Красиво написать в Инете...А в реале будет пипец...
Пыльный
# 28 Ноября 2010 18:43
STAS152005 писал(а):

новые образцы вертолётов, которые способны как десантировать, так и оказывать эффективную огневую поддержку десанту, так сказать, универсальные летающие танки.


ммм,
а этта действительно надо?
Мож кто-то высаживает, а кто-то подддерживает?
Одновременно, ИМХО, затруднительно Smile
Чем-то неизбежно в минус уходим, может и весьма большой
Да и на МИ-28Н что-то про десантные функции что-то не очень слыхать
dorinspector
# 28 Ноября 2010 18:55
STAS152005 писал(а):

По поводу Ми-24...



это все понятно, но где Ми-28Н, Ка-52? Нельзя же бесконечно мучить советское и почивать на лаврах. А то отстанем и быстро
dorinspector
# 28 Ноября 2010 18:57
STAS152005 писал(а):

А терь назови мне такой вертолет кроме Ми-24-го...



Ми-8 МТ не?
olg2004
# 28 Ноября 2010 18:59
dorinspector

во:

http://rus.ruvr.ru/2010/11/27/35750945.html

оно не тонет Smile
STAS152005
# 28 Ноября 2010 19:01
Еще вот тебе разбор Растопшина другим человеком.По бронированию и снарядам и ПТУРам:
http://btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm
Пыльный писал(а):


а этта действительно надо?
Мож кто-то высаживает, а кто-то подддерживает?


dorinspector писал(а):

но где Ми-28Н, Ка-52?


STAS152005 писал(а):

Новый танк это новые программы обучения..Новые схемы эксплуатации и ремонта...Новые уставы и методы ведения БД. Все это требует обучения,переобучения,внедрения и т.п. и т.д....Без этого все достоинства новой техники только на БУМАГЕ. Красиво написать в Инете...А в реале будет пипец...


Сказанное в полной мере относиться и к любой новой технике...Что Вертолет..что танк..что самолет..что ПЛ... Суть проблемы в том что Сделать новый образец это половина дела..Теперь его надо внедрить в войска...
dorinspector
# 28 Ноября 2010 19:02
STAS152005 писал(а):

Суть проблемы в том что Сделать новый образец это половина дела..Теперь его надо внедрить в войска...



ну и где внедрение?
STAS152005
# 28 Ноября 2010 19:19
Процесс внедрения новой техники делиться на три этапа...
Первый образец проходит программу гос.испытаний.
Второй закупается небольшая партия и начинается опытная эксплуатация.
Третий массовое производство.

По Ми-28 и Ка-52 проходит второй этап...Если его исключить то это черевато большим попадаловом...
Посмотрите историю Т-34 Танк об.1940 г. и Т-34 об.1944 г. Это практически РАЗНЫЕ танки...По бронированию и своим возможностям...Но тогда была война...А в мирное время...
Так же кстати поступают и США...Процессы совершенно одинаковые..Они так же покупают малые партии новой техники..и эксплуатируют несколько лет и только потом по результатам этой эксплуатации либо закупают..либо в металлолом как Ф-117...
dorinspector
# 28 Ноября 2010 19:20
допустим. Где тогда внедрение танка Т-95 или черного орла?
Extreme
# 28 Ноября 2010 19:22
кто ж простым смертным расскажет про новые танки оружие и т.д.?
это ж военная тайна!
STAS152005
# 28 Ноября 2010 19:26
dorinspector писал(а):

ну и где внедрение?


Сколько раз мне постить одно и тоже? Про закупку 30 Ми-28-х к УЖЕ имеющимся 47-ми..Про Ка та же картина....Ты вообще представляешь сколько по штату в вертолетном полку таких машин? Количество как раз соответствует отдельной части...Примерно... Т.е. для опытной эксплуатации перевооружили один полк и летаем...смотрим..обучаем..
Если в общем то тут уже разговор о двух-трех полках идет...
Но Храмчихины и Растопшины в УПОР это не видят..Или делают вид что этого нет...Это ИХ проблемы...
dorinspector
# 28 Ноября 2010 19:28
STAS152005 писал(а):

Сколько раз мне постить одно и тоже? Про закупку 30 Ми-28-х к УЖЕ имеющимся 47-ми..Про Ка та же картина....Ты вообще представляешь сколько по штату в вертолетном полку таких машин? Количество как раз соответствует отдельной части...Примерно... Т.е. для опытной эксплуатации перевооружили один полк и летаем...смотрим..обучаем..



про вертолеты я понял -ты про танки скажи
rezident
# 28 Ноября 2010 19:32
Е-мое какие 120км/ч на гусеницах, и откуда нафиг 3 скорости звука AMAROCK иди еще раз к батюшке посоветуйся.
У абрамса пушка 120мм гладкостволка от ЛЕО-2 . Последняя ее модификация стреляет подкалиберным снарядом со скоростью 1680 км/ч это лучший показатель на сегодняшний день у остальных скорость около 1200км/ч. Про пальбу на 5 километров ну-ну. Это при условии что тепловизора изначально на Т-80 нет их после стали закупать во франции и израиле а то что износ ствола учитывают дык это умели делать еще в начале ХХ века причем не по таблицам а при помощи соответствующего автомата типа электромеханического компьютера. Ваще ближе всех к идеалу германский Лео-2 ну никак не Т-80 и что там за ним следует.
dorinspector
# 28 Ноября 2010 19:36
rezident писал(а):

Это при условии что тепловизора изначально на Т-80 нет их после стали закупать во франции и израиле



вообще-то он был. Наш, отечественный -Агава-2 вроде назывался
STAS152005
# 28 Ноября 2010 19:43
dorinspector писал(а):

внедрение танка Т-95 или черного орла?


Потому что приоритет отдан сегодня другим более необходимым вещам...Ограничились модернизацией Т-90...
dorinspector
# 28 Ноября 2010 19:45
STAS152005 писал(а):

Ограничились модернизацией Т-90...



ограничились модернизацией Т-72 ты хотел сказать
STAS152005
# 28 Ноября 2010 19:46
rezident писал(а):

Про пальбу на 5 километров ну-ну


Речь идет о Танковом ПТУР...Который действительно поражает цели на 5 км...У Абрамса такого нет...
Лео-2 действительно хороший танк...Но не идел...
olg2004
# 28 Ноября 2010 19:47
dorinspector писал(а):

или черного орла?



омское бюро вродь как банкрот и минобороны не против если проект рассекретят и продадут supercool
dorinspector
# 28 Ноября 2010 19:49
olg2004 писал(а):

омское бюро вродь как банкрот и минобороны не против если проект рассекретят и продадут



так у нас тогда получается только Нижний Тагил остался?
olg2004
# 28 Ноября 2010 19:54
dorinspector писал(а):

так у нас тогда получается только Нижний Тагил остался?



уже как года 3 Smile , а т 95 это пока концепция не более, заказ на новые танки не поступало от МО РФ Smile
STAS152005
# 28 Ноября 2010 19:54
dorinspector писал(а):

ограничились модернизацией Т-72 ты хотел сказать


Т-90 и Т-72...Оба танка стоят на вооружении...Как и Т-80...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •