Хоть убейте, не вкуриваю про супружескую долю
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Darth
# 29 Ноября 2010 16:01
Mitiok писал(а):

Судя по всему нотариус не дурак и при наличии завещания подстраховал себя отказом бабки



не подстраховал, а сделал как положено
бапке полагалась доля - от государства как пенсионерке

ей она накуй не нужна

но на нее претендовал сынок.... а нотариус взял не оформил отказ в пользу сына - ибо по ЗАКОНУ нельзя отказаться от обязательной доли в пользу кого-то конкретно

и разделил ее пополам между детьми

нотариус прав имхо...
Mitiok
# 29 Ноября 2010 16:03
Acquirer писал(а):

Mitiok писал(а):
А что в завещании было и почему тогда отказ бабки оформляли?

Разобрали уже.


А. Ну тогда получается что на завещание пох, так как нотариус выделял долю бабки а она отказалась. А нотариус не ошибается Wink , он только заверяет волю, в данном случае наследника. gpn
Acquirer
# 29 Ноября 2010 16:04
Darth
Вариант только один по сути - доказать временную недееспособность бабки на момент подписания отказа от своей обязательной доли. Затем составляется новое завещание со 100% долей сына и заверяется что она снова огурец и на 100% вменяема.
Но если наследственное дело уже проведено и имущество разделено... По моему это тоже очень слабый вариант... И доки нужны железобетонные...

Последний раз редактировалось: Acquirer (29 Ноября 2010 16:06), всего редактировалось 1 раз
Mitiok
# 29 Ноября 2010 16:05
Darth писал(а):

бапке полагалась доля - от государства как пенсионерке


Вообще ты меня запутал. От какого государства и причем тут наследство деда?
Alexxxa
# 29 Ноября 2010 16:05
Цитата:

Отказ от обязательной доли в наследстве впоследствии не может быть изменен или взят обратно.


Теперь если только само завещание признать недействительным!
Mitiok
# 29 Ноября 2010 16:06
Alexxxa писал(а):

Теперь если только само завещание признать недействительным!


Оно уже по сути в первый раз было похерено, так как там не учитывалась бабуся.
Darth
# 29 Ноября 2010 16:09
Mitiok писал(а):

От какого государства



государство гарантирует тебе долю в наследстве, не смотря на завещание, если ты подпадаешь под льготную категорию

Alexxxa писал(а):

Теперь если только само завещание признать недействительным!

во!

Mitiok писал(а):

Оно уже по сути в первый раз было похерено, так как там не учитывалась бабуся.

не похерено.... блин...
Тоха Купчинский
# 29 Ноября 2010 16:09
а уже предлагали вдуть бабке, чтоб она от щастья всё записала на Дарта и дачу и квартиру и все заначки?
Darth
# 29 Ноября 2010 16:14
Тоха Купчинский

Тох, тут как бэ не до смеха, я б если хотел посмеяться - создал бы другую тему
Mitiok
# 29 Ноября 2010 16:18
Darth писал(а):

государство гарантирует тебе долю в наследстве, не смотря на завещание, если ты подпадаешь под льготную категорию


А , по закону. А то подумал что еще что то дополнительно государство бабке выделяет.

Darth писал(а):

Mitiok писал(а):
Оно уже по сути в первый раз было похерено, так как там не учитывалась бабуся.
не похерено.... блин...


Да как же не похерено, если вопреки завещанию, нотариус выделил бабке долю?
Если будут давить мол, неправильно делили, не по завещанию, то какая разница, если в нем опять же 50/50 дочке/сыну прописано?
Meffex
# 29 Ноября 2010 16:42
Я тут почитал тему, пошел покурил, и вот что я надумал. Дай бог, чтобы я оказался неправ, ибо если я прав, то тебе, Darth, светит еще меньше, чем ты думаешь.
Расклад такой. Все было оформлено на деда, но собственность являлась совместной деда и бабки. Другими словами, дед мог сыну и дочери завещать только ПОЛОВИНУ участка, дома, квартиры, машины, банковского счета, вазы, люстры и т.д. Вторая половина как раз и является супружеской долей бабки. При таких раскладах конкретно участок делистся как 12 соток бабкиных по праву + 4 сотки бабки как инвалида/пенсионера/иждевенца/хз кого + 4 сотки сына + 4 сотки дочери. Бабка отказалась от доли инвалида. Итого: 12 бабка + 6 сын + 6 дочь. Ихмо нотариус здесь ни причем. Здесь дело в том, как потом оформили дедову собственность и не припипсали ли туда бабкину супружескую долю. По ходу, приписали, ибо
Darth писал(а):

сейчас 50 на 50 по 12 соток у каждого


Непонятно куда дели бабку? Наследовать по закону могли только долю деда, а тут, по ходу в торопях уже и бабку похоронили.
# 29 Ноября 2010 16:43
Mitiok
Нетрудоспособный супруг (пенсионер) наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.
Было 24 сотки, из них 12 соток жены + 12 соток деда, делю совместно нажитое имущество (но так как все было записано на деда, есть где адвокату развернуться)
По закону три наследника первой очереди на долю деда 12:3=4 сотки
Обязательная доля жены умершего 2 сотки. 12 - 2 = 10 соток делим по завещания на 2 получается 5 соток дочери. Это худший вариант.
Вообще мирись с бабкой, нанимай адвоката и будет те щастие.
Darth
# 29 Ноября 2010 16:44
Mitiok писал(а):

Да как же не похерено, если вопреки завещанию, нотариус выделил бабке долю?



выделил, но завещание учитывалось
иначе бабпка получила бы не 33, супружеские 50
Darth
# 29 Ноября 2010 16:46
Meffex писал(а):

но собственность являлась совместной деда и бабки



дедова... в приватизации только он был !
если уж делать соместную - надо было в приватизации делать две доли
# 29 Ноября 2010 16:48
Darth писал(а):

Mitiok писал(а):

Да как же не похерено, если вопреки завещанию, нотариус выделил бабке долю?



выделил, но завещание учитывалось
иначе бабка получила бы не 33, супружеские 50


Дарт, бабкиных там 12 соток как ее собственные (доля в совместно нажитом имуществе) + 4 как наследник первой очереди по закону. 4 сотки брата, 4 _ дочери. Это в случае отмены завещания.
# 29 Ноября 2010 16:50
Darth писал(а):

Meffex писал(а):

но собственность являлась совместной деда и бабки



дедова... в приватизации только он был !
если уж делать соместную - надо было в приватизации делать две доли


По суду брат легко докажет, что имущество долгое время сохранялось и приумножалось за счет совместного семейного бюджета и выделит бабке долю по первому ее требованию.
Darth
# 29 Ноября 2010 16:51
Агреппина писал(а):

Дарт, бабкиных там 12 соток как ее собственные (доля в совместно нажитом имуществе)



да блин.. а документы на деда в приватизации ничо не значат что ли?
Meffex
# 29 Ноября 2010 16:55
Darth писал(а):

дедова... в приватизации только он был !


Nein, Дарт. Я уже говорил выще, Агреппина тут же мою мысль подтверждает.
Агреппина писал(а):

Было 24 сотки, из них 12 соток жены + 12 соток деда, делю совместно нажитое имущество (но так как все было записано на деда, есть где адвокату развернуться)
По закону три наследника первой очереди на долю деда 12:3=4 сотки


Агреппина писал(а):

Дарт, бабкиных там 12 соток как ее собственные (доля в совместно нажитом имуществе) + 4 как наследник первой очереди по закону. 4 сотки брата, 4 _ дочери.

Mitiok
# 29 Ноября 2010 16:56
Агреппина
ОК. Понятно. Неужели нотариус мог так лопухнуться, что делил 8+8+8?
Meffex
# 29 Ноября 2010 17:07
В общем вывод:
1. Продавай им свою долю в "12" соток по документам за предлагаемые ими деньги - вали от них срочно, пока не очухались. Ибо когда они поймут, что купили свое же у тебя, они (раз такие говнюки, да и еще бумаги по наследству неправильно были оформлены - 50\50) еще за мошенничество могут подать. Или
2. Не продавай им вообще ничего до окончания суда. Скорее всего, по суду тебе отойдет только 4 сотки 6 соток. Вот тогда можно начать торговаться. Или
3. Подождать еще несколько (возможно, много) лет, когда умрет бабка, полсе этого читать ее завещание, мож, она свою долю тоже пополам поделит (хотя если там родня вокруг ошивается, то имхо ее в легкую окрутят на наследство в свою пользу). А там - сами уже смотрите - продать свою долю второй стороне или толкнуть ее налево. А может, и вообще выкупите их долю (если оно так уж надо).

Последний раз редактировалось: Meffex (29 Ноября 2010 17:46), всего редактировалось 1 раз
Meffex
# 29 Ноября 2010 17:10
Mitiok писал(а):

ОК. Понятно. Неужели нотариус мог так лопухнуться, что делил 8+8+8?


А что нотариус? Он что, господь бог? Сидит там в качестве нотариуса или его помощника какая-нибудь девочка-выпускница деревенского юрфака, которая сама эти бумажки впервые в жизни видит и ни хрена еще не понимает.
Mitiok
# 29 Ноября 2010 17:15
Meffex писал(а):

Он что, господь бог?


Ну уж гражданский кодекс должен знать как Отче Наш.

ПОлучается что, у Дарта только эмоции, так как по закону то действительно, 4 сотки полагаются. А вот то что бабка широким жестом подарила свою долю, а потом передумала, расстраивает. Но что же сделаешь, родственники не всегда идеальны Pardon
Darth
# 29 Ноября 2010 17:29
мля

Цитата:

2. Выделение одному из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения в период брака и его приватизация в период брака ведет к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок.



http://pravo-ex.ru/page71

vfac
Chud
# 29 Ноября 2010 17:35
Mitiok писал(а):

так как по закону то действительно, 4 сотки полагаются.


От оно как обернулось.
Походу Дарт у вас только один выход, на 4 сотках выращивать свиней,
а когда соседи одуреют от ароматов, продать им свою долю за хорошие деньги. pst
Meffex
# 29 Ноября 2010 17:44
Meffex писал(а):

Скорее всего, по суду тебе отойдет только 4 сотки.


Тьфу ё, ошибся - 6 соток. 24 = 12 супружеская доля бабки + 6 унаследованных сыном + 6 унаследованных тещей Дарта.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •