будем учить фотошоп? не стеба ради, а пользы для))
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 24 из 33
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Ken13
# 01 Декабря 2010 12:13
Токсик писал(а):

Тоже самое можно веть и ластиком делать ?



Можно, но один раз. Ластик и всякие локальные приблуды-деструктивные инструменты. Один раз сделал не точно-начинай сначала.

Есть конечно еще историческая кисть, но она запоминает определенное количество действий. Короче, не гибко все это

Применение масок-гораздо шире чем просто выделить объект. Зачастую выделять удобнее лассо, пером, волшебной палочкой.

Вчера я ссылку кидал, как с помощью маски насыщения освежить картинку. Никаким другим инструментом так хорошо вряд ли получится. Это одно из применений. Быстро, легко и качественно.
Токсик
# 01 Декабря 2010 13:06
Спасибо ! Юум учиться по человечески все это делать
Moggucci
# 03 Декабря 2010 01:04
Tony999io писал(а):

Ребят вы издеваетесь?
могу ответить грубо самое главное иметь чувство вкуса, и цель которую вы хотите
ярки пример это урок который я вам выложил
у меня 6 лет художки и 6 лет института
то, что я вижу это тихий ужас.
1 в чем смысл редактирования фото - придать ему худ шарм.
вы же занимаетесь ерундой.
девочка рыба к4ак была уродливой, так ей и осталась. и смысл фотошопа не в наведении резкозти или контрастности, а именно в изменении стилистики фото, от голимого портрета- до создания маленького шедевра



Чушь. 99% людей в фотошопе только портят фотографии. Ты скопировал чужой замысел, причем под него специально была сделана фотография и обработана. И только поэтому - потому что был образец и четкая цель - получилось более-менее. Хотя ничего выдающегося не вижу в том. чтобы сделать зеленую рожу с глубокими тенями и пересветами. Но это случай один на миллион. Еще миллион фоток просто обезображены фотошопом, когда "одаренные" личности после 6 лет художек делают дерганьем одного ползунка "прикольные" цвета, затемнение по краям и т.д., чтобы сделать типа "крутое" фото и замаскировать изначально уродскую фотографию. Эту методику я называю "порчинг" и смеюсь над такими горе-фотошоперами.
Moggucci
# 03 Декабря 2010 01:19
Ken13, пипец у тебя терпение.

Ребята, Кен правильно сказал, маски - один из самых мощных и необходимых инструментов фотошопера. С масками нужно уметь работать.

От себя добавлю. Когда научитесь работать масками:
1) очень полезно делать маску из выделения Select - Color Range, маска получатся вся с полутонами
2) вручную отрисованную маску часто полезно заблюрить, чтобы переход был плавным
3) по заблюренной маске полезно подвигать средний ползунок levels, чтобы сдвинуть границу перехода "за" или "вне".
Kirill111
# 03 Декабря 2010 01:20
Moggucci писал(а):

получилось более-менее. Хотя ничего выдающегося не вижу в том. чтобы сделать зеленую рожу с глубокими тенями и пересветами.



Moggucci
Завидуй молча Wink
almaznic
# 03 Декабря 2010 01:23
Мужики, помогите пройти техосмотр....доемались до цвета крыльев.....

а красить не могу, ибо сейчас тачка разобранна в переделку .....

покрасте, пожалуйста.........эти долбаные крылья в цвет авто......
заранее спасибо.











зы. чур не стебаться....а если жжеться..
63

Последний раз редактировалось: almaznic (03 Декабря 2010 01:26), всего редактировалось 1 раз
Moggucci
# 03 Декабря 2010 01:23
Kirill111, для начала с тенями и светами научись работать, хоть чуть-чуть, потом поговорим.

Про цвет вообще молчу.
Kirill111
# 03 Декабря 2010 01:35
Moggucci писал(а):

Kirill111, для начала с тенями и светами научись работать, хоть чуть-чуть, потом поговорим.

Про цвет вообще молчу.

Может порадуешь нас своими шыдеврами?
McRae
# 03 Декабря 2010 02:23
Moggucci
не хочу разводить тут срачь, т.к. хорошая тема, но Тони пришел и показал профессиональную работу. твой, прости, улучшайзинг - это треш (фотки с девками). это самый настоящий фотодрочизм. вы лезете в дебри ФШ. хотя всего этого можно добиться гораздо меньшими временными затратами.
Kirill111 писал(а):

Завидуй молча


+1

зы. от Тони тож не ожидал такого. если сам сделал - респект. просто после неадекватной темы с саабом и "модными" номерами это прям откровение какое-то.

Ken13
поражаюсь твоей усидчивости Good
Kirill111
# 03 Декабря 2010 02:27
McRae писал(а):

твой, прости, улучшайзинг - это треш (фотки с девками). это самый настоящий фотодрочизм. вы лезете в дебри ФШ. хотя всего этого можно добиться гораздо меньшими временными затратами.


Гы, все-таки ты это написал, снял у меня с языка. 63

Я грешным делом подумал может Могуччи и правда в фотошопе и фотографии силен стал.. Сомнения меня одолевали, вспоминая как год назад он тупил с темах про ДД и сравнение 590ИС и 350Д. Полазил по этой теме, посмотрел его "улучшайзинги", почитал перлы про гистограмму.. Вобщем лучше и не скажешь.

McRae писал(а):

твой, прости, улучшайзинг - это треш (фотки с девками). это самый настоящий фотодрочизм. вы лезете в дебри ФШ. хотя всего этого можно добиться гораздо меньшими временными затратами.



Добавлю только, что такого улучшайзинга лучше вообще никакими путями не добиваться. Smile
Moggucci
# 03 Декабря 2010 02:32
Kirill111, про дд тупил как раз ты, до тебя с третьего раза дошло, когда я объяснял про хдр фото без брекетинга. ROFL ROFL ROFL В фотошопе ты просто ноль, и в фото похоже, тоже ROFL

McRae, ты сравниваешь восстановление убитого фото в 100 кб и порчинг студийной фото из рава? Smile
Kirill111
# 03 Декабря 2010 02:34
Moggucci писал(а):

Kirill111, про дд тупил как раз ты, до тебя с третьего раза дошло, когда я объяснял про хдр фото без брекетинга. ROFL ROFL ROFL В фотошопе ты просто ноль, и в фото похоже, тоже ROFL

Чет смайликов мало, не убедил. Надо бы еще добавить для пущей убедительности. 63
Moggucci
# 03 Декабря 2010 02:40
Kirill111, про гистограмму я писал на 10 странице, почитай, только предварительно пирацетама прими, все сразу в твоей небольшой голове не уложится.

А пока смотри, как делается настоящая обработка (тебе лучше вообще с начала начать читать тему):

до

после


Для особо одаренных, рава у меня не было, только фото "до", именно в этом размере 640*427 переджпеге.
Kirill111
# 03 Декабря 2010 02:55
Господи, вот именно этот пример меня и убил.. Нижнее фото просто песец какое убожество, по сравнению с верхним. Это именно тот случай, когда лучше руки почесать об яйца, чем об фотошоп. 63

Я уж не говорю о твоей бредовой идее что нужно непременно делать идеальную гистограмму и тогда будет правильное фото.. Вот выше и есть наглядный пример как делать не надо. Вобщем лана, я спать, а ты иди еще подергай ползунки, глядишь получится че-нить путное. И поменьше смотри на гистограмму, она при обработке фото нафиг не нужна. Wink
Kirill111
# 03 Декабря 2010 02:56
З.Ы. Бедный мальчик стал похож на Сергея Зверева 63
Moggucci
# 03 Декабря 2010 03:11
McRae, еще немного по поводу фотодрочерства. Именно то, что сделал Тони и есть дрочево - пример с 8-мью слоями, кистями и т.д. тому яркий пример. Человек НЕ понимает, что он делает и НЕ владеет инструментом.

Сделано за две минуты и ближе к оригиналу бекхэма:




Носик не выпрямлял и глазки не подкрашивал Wink

Вместо целого дня дрочки и "творческого поиска" нужно было сделать 5 ОСМЫСЛЕННЫХ действий:
1) curves, две точки 190 -> 193, 82 ->38
2) curves, R 198 -> 157, G 147 -> 115, B 110 -> 85
3) levels 1,20
4) saturation -15
5) unsharp mask 100%, radius 1,0

Кирюшо, не спрашивай откуда цифры, тебе не понять.

Как посчитаны цифры, наверное, Кен догадается.
Moggucci
# 03 Декабря 2010 03:16
Кирюшо, пирацетам так и не принял? Отдохни и еще раз прочитай на 10 странице, что я писал про гистограмму. Раза с десятого возможно дойдет, и, возможно, ты не будешь бредить о том, что я говорил и не говорил. ROFL
atime
# 03 Декабря 2010 03:22
Я совсем не профи, полный ламер, но вот читаю ветку с интересом. Если бы мне принесли выбирать фотку на рекламу - взял бы левую. Слева - художественное фото, а справа - обычный чел, шершавый какой-то, неприятный.

Ken13
# 03 Декабря 2010 09:57
McRae писал(а):

поражаюсь твоей усидчивости



Я просто нашел свое хобби gpn
Ken13
# 03 Декабря 2010 10:11
Кстати, по поводу Saturation в режиме RGB.

Не помню точно, по помоему на блоге Фотокузница была целая тема, посвященная тому, что инструмент Vibrance гораздо предпочтительнее на фото с людьми.

Основные выводы:
1) маска насыщения исключает диапозон скинтонов среднеевропейца, точнее, гораздо с меньшим Opacity работает именно на коже и подобных тонах.
2) Аккуратнее работает со средними тонами.

Кто что думает?
McRae
# 03 Декабря 2010 10:30
atime
возьми любой Esquire. посмотри на обложку. сблюешь от шершавости кожи. но насколько типажи зато характерны. в приведенных тобой примерах также. левая слишком замыленная.

Moggucci Good
вот тут получилось лучше, чем у тони (на мой взгляд) (хотя у него ближе к бэкхему, но твоя не мыльная версия мне больше нра)
McRae
# 03 Декабря 2010 10:33
Moggucci писал(а):

ты сравниваешь восстановление убитого фото в 100 кб и порчинг студийной фото из рава?


никогда не надо "восстанавливать" убитые джпеги. яркость-контрастность и не более.
PachaG
# 03 Декабря 2010 11:51
ppc
Токсик
# 03 Декабря 2010 11:54
А вот есть у кого опыт в колоризации ЧБ фото ?
PachaG
# 03 Декабря 2010 12:02
Токсик писал(а):

А вот есть у кого опыт в колоризации ЧБ фото ?


а вот это очень инетерсно
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 24 из 33
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •