STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Для ТС:
Цитата:ВВС России намерены до 2020 года закупить свыше 1,5 тысяч новых самолетов и вертолетов. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил заместитель главкома ВВС России генерал-лейтенант Игорь Садофьев. "Всего до 2020 года планируется закупить и провести модернизацию около двух тысяч самолетов и вертолетов с постоянно нарастающим ежегодным темпом", - объявил Садофьев, отметив, что доля модернизированной техники составит около 400 единиц.
"В ближайшей перспективе, в соответствии с государственным оборонным заказом на 2011 год, планируется закупка и поставка в войска самолетов Су-27СМ, Су-30М2, Су-34, Су-35С, Як-130. Для армейской авиации в 2011 году планируется поставка вертолетов Ка-52, Ми-28Н, Ми-8АМТШ, Ка-226 и вертолета "Ансат-У", - рассказал Садофьев.
Ранее сообщалось, что в ближайшие десять лет зенитные ракетные войска, являющиеся частью ВВС России, будут обновлены на сто процентов. Они получат новые комплексы С-400, С-500 и "Панцирь-С". По словам главкома ВВС генерал-полковника Александра Зелина, военно-воздушные силы к 2020 году будут обновлены на 80 процентов. До 2015 года ожидается поступление 400 новых вертолетов и самолетов
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
GENA писал(а):Поо супостатсике я уж помолчу. Если у нас недоделанная приора, то там летающие мерседесы давно. А уж ракет различного назначения и не счесьть. При этом все это опробовано в трех войнушках.
http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html
AGM-114 «Хеллфайр»
Цитата:Система наведения : полуактивная лазерная ГСН
Это то что стоит на MQ-9 Reaper...
И ТОЛЬКО...
Конечно талибов с ДШК времен афганской он гонять может. Не вопрос. Хотя и А-10 может не хуже...
А вот супротив армии прикрытой войсковой ПВО из Панциря и Тора...Пехота с ПЗРК Игла-С...Когда танки :
Цитата:На Т-90 первых серий («объект 188»), помимо СУО 1А45Т, унифицированной с Т-80, устанавливался комплекс оптико-электронного подавления «Штора-2», обеспечивающий танку индивидуальную защиту от находящихся на вооружении большинства армий мира противотанковых управляемых ракет (ПТУР) с командными полуавтоматическими системами наведения типа «TOW», «Hot», «Milan», «Dragon» и лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper head» за счёт создания активных помех их наведению.
Плюс подразделения РЭБ..Плюс С-300 и С-400 на подхвате и кой чего ЕЩЕ...Нет смысла упоминать...Вариантов МНОГО...Да добавим дежурное звено Мигов или Сущек в воздухе..... Вот тогда и посмотрим как там БПЛА Reaper будет воевать...И какова у него эффективность...будет....
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
БПЛА Reaper...Самолет с летчиком снимает на раз...Оператор не может вести воздушный бой. И самое главное..Это постоянно действующий канал связи...Засекается и глушиться...
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Про ИРАК..
Цитата:Боевую проверку «глушилки» прошли в начале войны в Ираке в 2003 году, когда в первые 10 дней войны американское высокоточное оружие в цели не попадало. На пятый день войны разразился громкий международный скандал с обвинениями в адрес России. Его детали можно посмотреть в Интернете. И только после того, как американцы в течение следующих пяти дней ориентировочно узнали места установок «глушилок» и ковровыми бомбардировками сравняли с землей целые районы вместе с «глушилками», война пошла по намеченному плану.
Радиус действия примерно 150 км...
http://www.x-libri.ru/elib/kashn001/00000001.htm От автора...так сказать...
rezident
На форуме 18 лет
Сообщения: 365
Откуда: г Щербинка
Ну сколько раз писать можно плевать томагавку на GPS и ГЛОНАСС вместе взятые там стоит инерциальная система наведения как во всякой другой ракете без GPS точность конечно упадет но не намного и в случае чего ракету подкоректирует оператор . Кроме того саму антенну от глушилки желательно поднять выше полета ракеты.
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
STAS152005 писал(а):Про ИРАК..
Цитата:Боевую проверку «глушилки» прошли в начале войны в Ираке в 2003 году, когда в первые 10 дней войны американское высокоточное оружие в цели не попадало. На пятый день войны разразился громкий международный скандал с обвинениями в адрес России. Его детали можно посмотреть в Интернете. И только после того, как американцы в течение следующих пяти дней ориентировочно узнали места установок «глушилок» и ковровыми бомбардировками сравняли с землей целые районы вместе с «глушилками», война пошла по намеченному плану.
Радиус действия примерно 150 км...
http://www.x-libri.ru/elib/kashn001/00000001.htm От автора...так сказать...
Вильку в поле в какую розетку включать будут? Дизеля за собой тащить? Тогда можно просто на тепло наводить и покуй глушилки. Я так думаю у многих ракет сделано предматематика балистики и полета, так что в точку радиусом N она дойдет. Учетм что на подходе низкоорбитальные станции. Возможно они уже в ангарах лежат. Плюс лазутчики с корветами. Не танк говно. Даже проверенная временем траншея и танк поедет туда куда его погонят. Или уже есть противоровные снаряды.
Ежи до сих пор эффективны. В горах танк вообще ГОВНО. Как и в лесу хорошем.
dorinspector
На форуме 18 лет
Сообщения: 783
Откуда: Москва
Авто: шкода румстер
STAS152005 писал(а):До 2015 года ожидается поступление 400 новых вертолетов и самолетов
если это все а не только Ми-28 и Ка-52 это - копейки
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
Я эти завтраки слышу с детства. Сначала всем по хате в 2000ом. потом всем по доходу в 50 000$ в 2015. Армии самолетиков к 2020. В 2020 ом может и России уже не будет.
Одни танки останутся.
dorinspector
На форуме 18 лет
Сообщения: 783
Откуда: Москва
Авто: шкода румстер
GENA писал(а):Одни танки останутся.
и их не будет, бо омскому заводу уже кирдык, нижнетагильскому -скоро кирдык
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
GENA писал(а):Я так думаю у многих ракет сделано предматематика балистики и полета, так что в точку радиусом N она дойдет. Учетм что на подходе низкоорбитальные станции. Возможно они уже в ангарах лежат. Плюс лазутчики с корветами.
Ну да..А че ж тогда Томогавки на 1000 км..промахивались..
Орбитальные станции..ага китайски...Гена ты фантастики перечитал...Ей богу...
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
А вот фантастика ставшая РЕАЛЬНОСТЬЮ:
Цитата:Наверное многих из читателей будет по-прежнему интересовать — что на самом деле представляют собой вышеупомянутые ракеты РС-24 и Булава, и относятся ли они к широко разрекламированному «гиперзвуковому оружию»?
Прежде всего, РС-24 и Булава не являются стратегическими межконтинентальными ракетами с подлинном смысле этого слова.
Это более сложные реактивные стратегические системы, состоящие из двух принципиально разных составляющих.
Для начала давайте определимся, чем должна отличатся стратегическая межконтинентальная ракета от остальных менее дальнобойных образцов?
Ответ довольно прост. Стратегическая межконтинентальная ракета в ходе полета должна подниматься на высоту около 500 км от поверхности Земли, иначе она не сможет достичь целей, расположенных в 10 000 — 15 000 км от места старта, или межконтинентальных целей. Скажем, из саратовских степей до славного града Нью-Йорка или Вашингтона.
Так вот, РС-24 и Булава не поднимаются на высоту 500 км, но с легкостью могут достигнуть Нью-Йорк или Вашингтон из саратовских степей.
И РС-24 и Булава являются трехступенчатыми ракетами. Первые две ступени — твердотопливные, с очень коротким временем работы. При этом траектория полета РС-24 и Булавы при работе твердотопливных ступеней происходит по очень пологим направлениям. И высоту обе ракеты к концу работы твердотопливных ступеней набирают весьма небольшую: РС-24 — 20 км, а Булава — 12 км.
Но самое интересное представляет собой третья ступень РС-24 и Булавы, которая, в общем-то, в строгом смысле слова, третьей ступенью не является. На самом деле - это кассетная боеголовка на 10 гиперзвуковых межконтинентальных крылатых ракет с 100-килотонным минитермоядерным зарядом в каждой.
К концу работы второй ступени РС-24 и Булава их скорость составляет порядка 4-5 км/сек, что позволяет успешно стартовать вышеупомянутым 10 гиперзвуковым межконтинентальным крылатым ракетам, оснащенных маршевыми гиперзвуковыми прямоточными реактивными двигателями, и которые движутся к намеченным целям по индивидуальным траекториям, никак не похожим на баллистические траектории, с которыми и предназначена бороться создаваемая вашингтонским режимом глобальная ПРО.
Межконтинентальные гиперзвуковые крылатые ракеты с РС-24 и Булавы сверхминиатюрные (вес каждой не более 250 - 450 кг), изготовлены из сверхлегкого берилл-магниевого сплава, слабо идентифицируемые вражескими радарами, зато имеющие большую точность («влетают в форточку») скоростные средства доставки (4-5 км/сек) достаточно мощного и сверхкомпактного термоядерного заряда (100 килотонн)
Вы в курсе что Первые ЯРСЫ УЖЕ на БОЕВОМ ДЕЖУРСТВЕ. Это к вопросу о гиперскоростных ракетах...У кого они есть, а кто только в Инете картинки рисует для ....Ну не будет оскорблять.... Кстати это многое объясняет почему есть проблемы с Булавой и именно в 3-й ступени... Оружие ПРИНЦИПИАЛЬНО новое... И что интересно когда-то в далеких 80-х Американцы прикололись разрекламировав СОИ. Бред и фантастику....А русские купились и РЕАЛЬНО изобрели технику способную преодолевать эту систему....А попутно и любую другую ПВО...Терь пиндосы репу чешут как им быть...
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
dorinspector писал(а):если это все а не только Ми-28 и Ка-52 это - копейки
Вообще-то всего там 1500 новых до 2020....А 400 до 2015...И речь идет о постепенном наращивании выпуска каждый год...
Garrison
На форуме 18 лет
Сообщения: 1085
Откуда: Москва
Авто: 2104 --> 21723-люкс -->IX35
STAS152005 писал(а):И высоту обе ракеты к концу работы твердотопливных ступеней набирают весьма небольшую: РС-24 — 20 км, а Булава — 12 км.
Межконтинентальные гиперзвуковые крылатые ракеты имеющие большую точность («влетают в форточку») скоростные средства доставки (4-5 км/сек)
Быть может системы ПРО, рассчитанные на баллистическую траекторию, такую ракету и не перехватят, однако данные крылатые ракеты летят на абсолютно досягаемых для истребителей, радаров и систем ПВО высотах, а значит и могут быть перехвачены по пути следования. Надо лишь (возможно) повысить разрешающую способность радаров, а это дело наживное. Самолеты и коплексы ПВО УЖЕ способны сбивать крылатые ракеты, пусть и несколько медленнее и (возможно, но далеко не факт) несколько бОльшие по размерам.
Причем гарантированно защититься от баллистической ракеты, падающей по почти отвесной траектории с дикой скоростью, гораздо сложнее (тяжело попасть, да и всё равно обломки и радиация упадут сверху), чем сбить летящую по прямой ракеты (сбил - она и упала в море в 500 км от города).
Otto Frija
На форуме 20 лет
Сообщения: 3033
Откуда: Дон - Замкадье
Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi
Garrison, ну крылатые ракеты мы очень давно научились валить, а при скорости 4-5 км/с, если не врут, ничего из современных ПВО не порешит ракеты. Потом, может, смогут, он не сейчас. Радоваться, впрочем, нечему - у нас нет правителя, способного отдать команду "Огонь!".
Oll
На форуме 21 лет
Сообщения: 1540
Otto Frija писал(а):Радоваться, впрочем, нечему - у нас нет правителя, способного отдать команду "Огонь!".
Может, это и к лучшему? Не дай бог скомандуют...
Garrison
На форуме 18 лет
Сообщения: 1085
Откуда: Москва
Авто: 2104 --> 21723-люкс -->IX35
Otto Frija писал(а):а при скорости 4-5 км/с, если не врут, ничего из современных ПВО
Я к тому, что для защиты от баллистических ракет надо мутить что-то особенное и дорогое (орбитальные группировки, системы ПВО с огромной высотой поражения и т.д.), и всё это будет работать только против баллистических ракет. А вот для защиты от новых крылатых ракет надо всего лишь МОДЕРНИЗИРОВАТЬ текущие системы ПВО и раскидать их по площади, при этом одновременно улучшив потенциал защиты от обычной авиации и контроль воздушного пространства. Т.е. системы получаются более универсальными, а модернизация обычно стоит дешевле закупки принципиально другого вооружения.
P.S. Собсвенно, какая разница, с какой скоростью летит прямолинейно ракета НА истребитель/комплекс ПВО? Надо всего лишь раньше её обнаружить (повысить разрешающую способность, мощность радара) и быстрее обработать наведение на цель, расчет траектории перехвата и запуск ракеты-перехватчика (т.е. повысить быстродействие компьютера). Это же довольно банальные задачи, которые и так сейчас постоянно решаются. Обычный прогресс.
Ну и чтобы ракета гарантированно летела НА комплекс ПВО - просто повысить их плотность на рубежах защищаемой территории.
Otto Frija
На форуме 20 лет
Сообщения: 3033
Откуда: Дон - Замкадье
Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi
Oll писал(а):Otto Frija писал(а):Радоваться, впрочем, нечему - у нас нет правителя, способного отдать команду "Огонь!".
Может, это и к лучшему? Не дай бог скомандуют...
При таких раскладах нас сожгут, а кое-кто посреди Вашингтона подпишет капитуляцию и скажет "Во имя гуманизма, мира и процветания мы не стали бессмысленно мстить...". Вслед за горбатым пидаром получат звание "Немец года" и их похлопает по плечу марионетка в Овальном кабинете.
Otto Frija
На форуме 20 лет
Сообщения: 3033
Откуда: Дон - Замкадье
Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi
Garrison, я думаю, что такая большая разница в скорости между обычными ракетами и описанными не даст возможности сманеврировать современным средствам ПВО.
Чтобы свалить ракету, думаю, нужно иметь свою скорость не принципиально меньше, чем у цели, тем более, что цель может маневрировать.
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Garrison писал(а):может системы ПРО, рассчитанные на баллистическую траекторию, такую ракету и не перехватят, однако данные крылатые ракеты летят на абсолютно досягаемых для истребителей, радаров и систем ПВО высотах, а значит и могут быть перехвачены по пути следования. Надо лишь (возможно) повысить разрешающую способность радаров, а это дело наживное. Самолеты и коплексы ПВО УЖЕ способны сбивать крылатые ракеты, пусть и несколько медленнее и (возможно, но далеко не факт) несколько бОльшие по размерам.
Причем гарантированно защититься от баллистической ракеты, падающей по почти отвесной траектории с дикой скоростью, гораздо сложнее (тяжело попасть, да и всё равно обломки и радиация упадут сверху), чем сбить летящую по прямой ракеты (сбил - она и упала в море в 500 км от города).
Ну во первых..скорость 4-5 Маха...Это быстрее реактивного истребителя и даже обычных ракет в два раза...Скажем так эта ракета летит в ЧЕТЫРЕ раза быстрее чем пистолетная пуля...И в полтора раза быстрее пули АКа....ПУЛЯ ее не догонит...
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Garrison писал(а):надо всего лишь МОДЕРНИЗИРОВАТЬ текущие системы ПВО и раскидать их по площади,
....Модернизация ни канает ни как...Чтоб успеть обсчитать инфу надо на ПОРЯДОК повысить мощность и быстродействие...Не в разы а на ПОРЯДОК. Это первая задача..Вторая, нужны НОВЫЕ средства поражения подобного...Ибо текущие ракеты слишком МЕДЛЕННЫЕ И НЕ ТОЧНЫЕ....Здесь модернизация не проканает ни капли....И плотность должна быть такой что...Пол США должно сидеть за терминалами....Вообщем задачка еще та... Но не нам ее решать...
И это еще и МАНЕВРИРУЕТ в ПРОСТРАНСТВЕ....
Garrison
На форуме 18 лет
Сообщения: 1085
Откуда: Москва
Авто: 2104 --> 21723-люкс -->IX35
Я исхожу из того, что на расстоянии более 100 км от цели крылатая ракета вряд ли будет маневрировать (во всяком случае сильно), ибо ей надо максимально быстро пролететь максимальное расстояние. И в этом случае потребуется лишь просчитать, в какой точке перехватить прямолинейно дживущийся объект, летящий навстречу перехватчики. Тут скорость перехватчика не сильно важна, всё решают расчет траектории и точность обнаружения.
Garrison
На форуме 18 лет
Сообщения: 1085
Откуда: Москва
Авто: 2104 --> 21723-люкс -->IX35
STAS152005 писал(а):Модернизация ни канает ни как...Чтоб успеть обсчитать инфу надо на ПОРЯДОК повысить мощность и быстродействие
Хорошо, пусть так. Однако:
1) Современные технологии вполне позволяют в отдельных случаях на порядок повысить быстродействие. К примеру, технология Cuda, использующая многопоточные возможности современных видеокарт, с ней значительно быстрее работают подбиральщики паролей. Теоретически таким образом можно распараллелить обработку траекторий множества ракет - вот и рост быстродействия на порядок;
2) В любом случае на выходе получаются УНИВЕРСАЛЬНЫЕ средства, а не узкоспециализированне. А баллистические многоголовочные ракеты тоже крайне сложно (практически невозможно) перехватить современными развёрнутыми средствами.
Otto Frija
На форуме 20 лет
Сообщения: 3033
Откуда: Дон - Замкадье
Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi
Garrison, помните былину про союзные ракеты, от которых американские истребители имели шанс уйти, если вовремя "горку" делали? А там скорости были близкие.
При исходных данных "сабжи выдерживают одинаковые перегрузки" нужна хотя бы такая же скорость. При недостатке скорости нужен идеальный ракурс и способность выписывать кренделя с большей перегрузкой - и то не факт.
Причем боеголовке не требуется нести на себе радар и видеть противоракету - достаточно писать заранее запрограммированные вензеля.
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Garrison
Хотя это и называют крылатой ракетой на самом деле это принципиально новый класс оружия..И маневрирует оно как раз в зоне действия ПВО...
Обычная ракета пролетает 100 км за 50-60 сек. Эта за 15 сек....При этом стартующая ракета должна разогнаться до максимума...И шанс есть только когда идет прямо на встречу...Чуть в бок и просто физически ЗР НЕ УСПЕВАЕТ...догнать...
Oll
На форуме 21 лет
Сообщения: 1540
Otto Frija писал(а):При таких раскладах нас сожгут, а кое-кто посреди Вашингтона подпишет капитуляцию и скажет "Во имя гуманизма, мира и процветания мы не стали бессмысленно мстить...". Вслед за горбатым пидаром получат звание "Немец года" и их похлопает по плечу марионетка в Овальном кабинете.
Иногда мне кажется, что РФ не является военной целью №1 для всего остального мира, которую уничтожат при первом удобном или неудобном случае.
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы