Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 34 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Sensas
# 03 Декабря 2010 11:09
Смысл выкладывать обработанные фотки? выкладывайте камерный джпег, ну разве что только с ресайзом))
Маринер
# 03 Декабря 2010 11:28
Sensas писал(а):

выкладывайте камерный джпег


зачем? больших косяков все-равно ничем не исправишь, а тут хоть труд людской видно будет.
кстати, меня гпег камерный в принципе устраивает, но тот же лайтрум все равно немного лучше конвертит.
aai
# 03 Декабря 2010 12:17
Sensas писал(а):

Смысл выкладывать обработанные фотки? выкладывайте камерный джпег, ну разве что только с ресайзом))

Смысл смотреть, что там камера наконвертила? Постобработка - ровноправный(с собственно фотографированием) процесс получения фотографии и существовал задолго до появления фотошопа и Ко. Важен результат.
kolhoznik
# 03 Декабря 2010 12:38
aai писал(а):

процесс получения фотографии и существовал задолго до появления фотошопа и Ко


точно, вот как раньше эмулировали стили



Цитата:

(В. Крючкин "Феодосийский дворик") - еще одна интересная попытка добиться видимой структуры фотоизображения. Это - искусственная ретикуляция, образование сетки, состоящей из мелких трещин в слое эмульсии. Ретикуляция может возникнуть по разным причинам, в данном случае она - следствие специальной обработки негатива в двух ваннах с водой, резко различной по температуре.

Сухой негатив на 5-6 с опускают в горячую воду (60-70° С), а затем сразу же переносят в ванну с холодной водой (13-14 С). Перенос из ванны в ванну делается несколько раз, степень ретикуляции контролируется визуально, негатив при этом рассматривается через лупу. Масштаб полученного геометрического рисунка возрастает постепенно, с каждым переносом негатива из горячей воды в холодную, и фотограф по своему вкусу может выбрать характер образующейся сетки.


и запомните - НИКАКИХ UNDO 63
взял здесь
http://www.photoforum.ru/art/3.en.html
книгу Л.П.Дыко "Беседы о фотомастерстве" выучить от сих до сих, приду - проверю. supercool
Ken13
# 03 Декабря 2010 13:19
имхо, ради этой фото не стоило так заморачивать с ванночками. но метод интересный
-alex-
# 04 Декабря 2010 17:32
вот ходил я, выбирал-выбирал, отговаривал всех от полтинника, в итоге сам же его и купил hehe .
сломила цена: новый кит 50D+17-85 обошелся в 29990р.
попроще 7-ки конечно, но и дешевле в 2 раза. да и за такую сумму сейчас ничего подобного не купишь.. если только 500-ку.
Kirill111
# 04 Декабря 2010 21:18
-alex-
Поздравляю! Правильный выбор. Good
Ken13
# 04 Декабря 2010 21:29
-alex-

поздравляю. Цена классная. У нас такой комплект почти на 10 тыс.дороже барыжничают. Конкурирующий никон д90-на 2 тыс.дешевле.

цены пипец
-alex-
# 04 Декабря 2010 22:09
Kirill111 писал(а):

Поздравляю! Правильный выбор


Ken13 писал(а):

поздравляю. Цена классная


пасиб
хотел попробовать 60-ку, но попал на акцию медиамаркта, взял девайс, буквально через час аппараты кончились, и ценники превратились в обычные 38 за боди. 60д 17-85 там стоит 59 тыр, и переплачивать почти 30 тыр только за аналогичную тушку что-то не захотелось
там оказывается было выставлено 12 полтинников по спеццене 30 круб за кит. большинство аппаратов сразу ушло персоналу магаза hehe
но повезло, урвал.
средн. цена такого кита по казани около 43-45 рублей.
после семена конечно немного тормознее и не хватает некот. функций, но для семьи хватит, на пыху съэкономил, да и жаба более чем довольна.
ЕвгеничЪ
# 05 Декабря 2010 19:12
Kirill111 писал(а):

Новозеркалочники, где же ваши фото?


Я все в полях пропадаю сутками... никак до дома добраться не мог...
На буровую не стал брать фотик, не до этого там, да и условия так себе Smile
вот мой старый аппарат:


кстати, нахрена нужен ч/б вариант съемки в аппаратах?
нафиг заведомо убивать цвета?
а то вот сидя за почитыванием инструкции нашел это самое, думаю дай ка попробую че нить сфотать, предо мной лежал мой А640...
Kirill111
# 05 Декабря 2010 19:15
ЕвгеничЪ писал(а):


кстати, нахрена нужен ч/б вариант съемки в аппаратах?
нафиг заведомо убивать цвета?
а то вот сидя за почитыванием инструкции нашел это самое, думаю дай ка попробую че нить сфотать, предо мной лежал мой А640...


Ну как для чего, чтобы делать ч/б фотографии. Во многих случаях они смотрятся интереснее чем цветные. Хотя правильнее все же снимать в цвете, а уже потом программно на компе переводить в ч/б, контролируя процесс. Smile
Otto Frija
# 05 Декабря 2010 19:20
ЕвгеничЪ писал(а):

... кстати, нахрена нужен ч/б вариант съемки в аппаратах?
нафиг заведомо убивать цвета?...


А дело в том, что в ч/б варианте некоторые детали объекта, очень резко выделяющиеся цветом, исчезают из-за того, что яркость у них одинаковая. Если сразу сняли в ч/б, то сразу это и заметили (если посмотрели, понятно) можно думать, как снять иначе, а сняли в цвете, перевели в ч/б - а картинка-то совсем другая, чем мы думали, а момент ушел.
ЕвгеничЪ
# 05 Декабря 2010 19:22
Kirill111 писал(а):

Ну как для чего, чтобы делать ч/б фотографии. Во многих случаях они смотрятся интереснее чем цветные. Хотя правильнее все же снимать в цвете, а уже потом программно на компе переводить в ч/б, контролируя процесс.


вот я тоже думал, что вручную убить цвет лучше...

Otto Frija писал(а):

А дело в том, что в ч/б варианте некоторые детали объекта, очень резко выделяющиеся цветом, исчезают из-за того, что яркость у них одинаковая. Если сразу сняли в ч/б, то сразу это и заметили (если посмотрели, понятно) можно думать, как снять иначе, а сняли в цвете, перевели в ч/б - а картинка-то совсем другая, чем мы думали, а момент ушел.


поняна)
ЕвгеничЪ
# 05 Декабря 2010 20:45
сижу читаю инструкцию, дошел до 96 стр., все на сегодня достаточно))) перестаю понимать)))))))
ЕвгеничЪ
# 05 Декабря 2010 20:54
как бы случайно поймал... поторопился, через треть секунды еще бы и клыки были...

Kirill111
# 05 Декабря 2010 21:06
ЕвгеничЪ
Good

РАВ есть?
ЕвгеничЪ
# 05 Декабря 2010 21:13
Kirill111
http://ifolder.ru/20634453
Kirill111
# 05 Декабря 2010 21:35
Как то так получилось:

ЕвгеничЪ
# 05 Декабря 2010 21:36
Kirill111
типа чуть насыщенее?
Kirill111
# 05 Декабря 2010 21:44
ЕвгеничЪ писал(а):

Kirill111
типа чуть насыщенее?


Там много действий было, гораздо больше чем простое добавление насыщенности. Контраст, резкость, кадрирование, насыщенность по цветам отдельно, локальный шарп и т.п. Pardon
Ken13
# 05 Декабря 2010 22:35
Первый раз обрабатывал RAW Кэнона через непривычный Adobe RAW и чуток фотошоп. Получилось то, что получилось ))

Ken13
# 05 Декабря 2010 22:51
В первом варианте получилось плохо ((( Завышен локальный контраст и розовый оттенок. Исправляюсь. Более осмысленно ниже
Маринер
# 05 Декабря 2010 23:10
А я сегодня в Домодедово ездил. Давно собирался, решил, что по любому поеду, даже если погода плохая (что и случилось)...а тут еще самолет этот сел аварийно.
Ту-154-й как-то совесть не позволила снимать, но рассмотрел всё.
Kirill111
# 05 Декабря 2010 23:16
Маринер писал(а):

А я сегодня в Домодедово ездил. Давно собирался, решил, что по любому поеду, даже если погода плохая (что и случилось)...а тут еще самолет этот сел аварийно.
Ту-154-й как-то совесть не позволила снимать, но рассмотрел всё.


Где он там валяется? Я завтра со своего шестого этажа его наверно увижу.
Kirill111
# 05 Декабря 2010 23:17
Ken13
Язык желтый nea
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 34 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •