Страница 12 из 15
rezident
Цитата:

джамп-головок


Кстати вспомнил слово джамп вроде переводится как попрыгуник. Так-что может быть все-же я угадал происходит несколько рекошетов об атмосферу
Alex47
STAS152005 писал(а):

GENA
Протон с разгонным блоком стартовал 49 раз..из них две аварии на сегодня это второй не вывод на орбиту... Еще два пуска были частично успешными... Это не плохая надежность... Не хуже других...И кстати...

Цитата:

"С начала 2010 года Россия осуществила 22 космических пуска, из них 16 с космодрома Байконур, пять - с Плесецка и один - с полигона Домбаровской ракетной дивизии", - отмечается в сообщении.
США оказались на втором месте: страной осуществлено 11 запусков, девять из них были проведены с двух рядом расположенных космодромов на мысе Канаверал и два - с космодрома авиабазы Ванденберг.
На третьем месте - Китай, которые запустил в космос 10 ракет-носителей.
http://www.rian.ru/science/20101005/282421119.html


Так что китайцы курят в сторонке..ракет они делать не научились...Труселя со стразами их удел...



Посмотрите, на чьих движках амеры ракеты свои запускали. Насколько я знаю, они последние несколько лет у нас же их и закупают.
GENA
Alex47 писал(а):

STAS152005 писал(а):

GENA
Протон с разгонным блоком стартовал 49 раз..из них две аварии на сегодня это второй не вывод на орбиту... Еще два пуска были частично успешными... Это не плохая надежность... Не хуже других...И кстати...

Цитата:

"С начала 2010 года Россия осуществила 22 космических пуска, из них 16 с космодрома Байконур, пять - с Плесецка и один - с полигона Домбаровской ракетной дивизии", - отмечается в сообщении.
США оказались на втором месте: страной осуществлено 11 запусков, девять из них были проведены с двух рядом расположенных космодромов на мысе Канаверал и два - с космодрома авиабазы Ванденберг.
На третьем месте - Китай, которые запустил в космос 10 ракет-носителей.
http://www.rian.ru/science/20101005/282421119.html


Так что китайцы курят в сторонке..ракет они делать не научились...Труселя со стразами их удел...



Посмотрите, на чьих движках амеры ракеты свои запускали. Насколько я знаю, они последние несколько лет у нас же их и закупают.


Они только РД-180 ый закупили. Там как понял обратка есть, которая увеличивает КПД и с которой они не справились. Но движек то они в руках повертели, поди уже давно свой мастырят. А более они никаких не покупали, длаже китайцы свои делают. supercool ну не бывает чудес в технике. есть кропотливая, порой баблозатраная и неотбиваемая работа. Тогда что то рождается. Но при застое и недофинансировании в течение 20 лет, чуда НЕ БУДЕТ! как бы ботаны и политруки не хотели. Даже за большие бабки вот так вот по указу президента модернизацию не получшишь. Изначально она в головах должна быть, голова должна рожать мысли от хороших до бредовых (в технике) и должны быть лишние деньги для всего этого. И время...время..время... Его почему то ботаны никогда не учитывают. supercool
STAS152005
РД-180 американцы с разу хотели производить, да вот все ни как у них не получается...
Руки кривые... hehe ..
История на самом деле странная ибо на "великом" Титане-5 стоит великий и ужасный Ф-1...Самый мощный двигатель всех времен и народов...Но. За 50 лет ни чего нового не появилось..Грят чертежи потеряли...Это не я. Это сами американцы говорят. Правда два движка у них на ракетах стоят...Но опять говорят коррозия их сьела..ЗАржавели!..Ужас вообщем...
Вот и весь прогресс...

Про китайский движок и китайское ракетостроение в целом...
Все что у них есть это копия старого королевского "Востока" 50-х годов прошлого столетия...Наши им по дешевке слили... И УСЕ!..
Ни ракетного двигателя ни авиационного у них НЕТ...И еще долго не будет...Смысла тереть да и предмета как такового НЕТ...
Здесь у китайцев тоже что и у нас с электронникой...Аналогичная картина...
rezident
У Китайцев есть голова руки и желание и главное все это у них в ооочень большом количестве. У меня на ноутбуке тоже написано что сделан в китае хотя фирма SONY. Я конечно понимаю что проц сделан в США или Германии экран в ю-корее видео и всякие чипы на тайване а пластик печатные платы и сборку сделал китай но блин нам в этой цепочке место не нашлось мы кочегары в мире глобализации. СССР тратя 30-40% своего бюджета конечно много создал всякого разнообразного вооружения порой лучше западного но то СССР а не нынешняя кочегарка оружие стареет и следующие поколение будет обходится РФ ВСЕ ДОРОЖЕ И ДОРОЖЕ по причине откатов и непомерного воровства.
Амеры рано или поздно скопируют и этот движок и следующий сделают намного круче как когда-то Глушко копировал двигатель немецкой ФАУ а потом делал другой лучше для королевской 7-ки.
STAS152005
rezident
Вот когда Китай сделает СВОЮ ракету тогда и будем обсуждать...А пока нет ПРЕДМЕТА для обсуждения...Ни по космосу ни по самолетам военным и прочим вооружениям...плохинькие копии старой советской техники не в счет...

По американцам не вопрос... Хотя вот чет РД-180..Вообщем сначала они решили производить его у себя..А потом про ипавшись 10 лет...тихо отвалили...
И че там при Ф-1...Ведь такой мощный и испытанный на Апполонах движок?..И ни буя...Где они супер-пупер новые движки...
rezident
Цитата:

Вот когда Китай сделает СВОЮ ракету тогда и будем обсуждать...А пока нет ПРЕДМЕТА для обсуждения...Ни по космосу ни по самолетам военным и прочим вооружениям...плохинькие копии старой советской техники не в счет...


Ну вот у них есть копия чего-то кажется великий поход называется они даже в космос на ней летали и ничего
STAS152005
rezident
Это ГАГАРИНСКАЯ ракета..При всем уважении..Наша старая техника 50-х годов...
Да китай сделал ставку на электроннику...Но в остальном пока что увы не айс...
Наши традиционно по электроннике не айс...А сейчас еще более..по "железу" я имею ввиду...Ну и что...
rezident
Тем что Китай слепил ракету чуток современней та 7 -ка союз просто не потащила а китайцы теперь летают в космос на том-же союзе что и наши космонавты.
STAS152005
rezident писал(а):

Китай слепил ракету чуток современней


pst pst pst ....Пиар..Пиар...Куда же без него...
Цитата:

По этим планам в 2005 году китайские космонавты должны были высадиться на Луне. Первоначальная лунная станция должна была быть создана из герметичных модулей, снабженных электрическими генераторами и специальными транспортными средствами. Станция была бы закончена к 2010 году, позволяя ученым находиться на планете в течение нескольких недель для проведения различных научных экспериментов. На 2015 год запланировано начало строительства небольшой постоянной лунной базы. Цель строительства состоит в том, чтобы к 2020 году на Луне начала функционировать автономная база.

Ну и где?...полет на Луну...
rezident
Да блин походу там-же где и предвыборные обещания единой россии
STAS152005
rezident писал(а):

Да блин походу там-же где и предвыборные обещания единой россии


Причем здесь ЕР? Мы сейчас не про политику...трем..
dorinspector
короче, почитав тему понял что ни новых танков, ни вертолетов у нас в ближайшее время не будет, а еще где-то читал что у итальянцев бронемашины хотим купить -позор
STAS152005
dorinspector писал(а):

почитав тему понял что ни новых танков, ни вертолетов у нас в ближайшее время не будет, а еще где-то читал что у итальянцев бронемашины хотим купить -позор


Странная логика...Тебе и фото новых танков и ссылки на ГОЗ дают..Ну если речь идет об ЭМОЦИЯХ тут я бессилен...
Вообще-то с ИВЕКО Камаз совместное предприятие мутит по их выпуску...
rezident
Насчет ЕР я подумал китайцы не будут откровенно пез ть.. о том что сделать не смогут чтобы их поотом на слове не поймали дык вот я подумал это скорей всего кто--то из политотдела ЕР или какой какой другой российской партии созданной для массовки придумал это за них
dorinspector
STAS152005 писал(а):

Тебе и фото новых танков и ссылки на ГОЗ дают..



Т-90 -это не новый танк, а модернизированный т-72. где Т-95? То что ты написал про заказ вертолетов -капля в море. Нам надо кардинально обновлять парк вооружения, а то отстанем мы окончательно
STAS152005
rezident
Ты о чем? О планах по космосу....Так это было в их прессе...Потом планы корректировались.. Терь говорят о 2030 годе...Сам понимаешь что..Вообщем поживем увидим...Но пока ни чего не нет..Ни каких фактов...

Еще раз повторю Россия последние 3 года занимает первое место по количеству запусков..А если учесть что половина пусков США занимают ракеты с российскими движками....
Цитата:

В связи со значительным увеличением объема собственных работ и внедрением инновационных технологий при создании космических аппаратов принято решение о расширении производства. С целью повышения эффективности развития наукоемких высокотехнологичных работ в ОАО «ИСС» производство предприятия разделено на центральное и приборное. В составе центрального производства создано новое подразделение - цех изготовления крупногабаритных трансформируемых рефлекторов и антенно-фидерных устройств.
Изменение структуры предприятия обусловлено высокими темпами развития двух направлений в области изготовления космических аппаратов. Во-первых, ОАО «ИСС» существенно расширило деятельность в области создания антенно-фидерных устройств спутников. Решетнёвская фирма приступила к разработке антенн с контурной диаграммой направленности и прецизионных антенн Ka-диапазона. Для этих целей на территории предприятия построен и оборудован специальный участок. Завершается строительство нового корпуса, предназначенного для сборки и экспериментальной отработки антенн и антенно-фидерных систем космических аппаратов, не имеющего аналогов в России. Во-вторых, за последние годы существенно увеличился объем изготовления приборов и бортовых кабельных сетей спутников, что потребовало выделения этого направления в отдельное производство.


STAS152005
dorinspector писал(а):

Т-90 -это не новый танк, а модернизированный т-72. где Т-95? То что ты написал про заказ вертолетов -капля в море. Нам надо кардинально обновлять парк вооружения, а то отстанем мы окончательно


Что есть Т-95?..Он прошел Гос.испытания?..принят на вооружение?
Да/нет...Давай не будем делать ошибочные выводы...И назови мне новый танк у других стран...
Чем плох Т-90? Под какие задачи нужен НОВЫЙ танк?...
Парк вооружения обновлять нужно что и делается...
rezident
ваще больших закупок не предвидится не тех не другихх. Ивеко сгодится как машина для патрулирования местности где великатвероятность подрыва на мине.
а так УАЗ 469 рулит
dorinspector
STAS152005 писал(а):

Чем плох Т-90?



это модернизированный т-72, то есть по своей сути конструкция 40-летней давности да еще и с дизелем. под какие задачи нужен новый танк? Да под те же что и были, чтобы в случае чего через 5 дней выйти к ,Ла-Маншу. У нас большая страна, и на нас смотрят как на врагов почти все -нам нужна большая современная армия с кучей ракет, танков, самолетов. Американцам может танк и не надо -они отрезаны океаном в основном флотом воюют, а нам надо, бо у нас сухопутный театр будет
rezident
чем тебя дизель не устраивает?
dorinspector
rezident писал(а):

чем тебя дизель не устраивает?



ГТД помощнее
rezident
читал что его мощность сильно зависит от температуры забортного воздуха. Еще помню грачев ругался на гтд.
dorinspector
rezident писал(а):

читал что его мощность сильно зависит от температуры забортного воздуха.



у Амарока спроси-он на Т-80 служил.
STAS152005
dorinspector писал(а):


это модернизированный т-72, то есть по своей сути конструкция 40-летней давности да еще и с дизелем. под какие задачи нужен новый танк? Да под те же что и были, чтобы в случае чего через 5 дней выйти к ,Ла-Маншу.


Чем тя дизель не устраивает? В условиях войны самое оно..Чтоб через 5 дней к Ла-маншу...Хотя собственно зачем к нему..Чтоб ноги в Атлантике помыть?.. Наша задача отразить нападение а не кататься по Европе... Да и Европа далеко не такая единая...

И по моему ты подвержен фобии..На тему что нас все хотят завоевать..Европа далеко не стремиться воевать...Да и остальные ...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 12 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы