В пятницу спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что он против высотного здания около Охтинского моста. Подобное заявление автора афоризма «парламент не место для политических дискуссий» — это не протесты каких–то петербургских творческих интеллигентов. Это уже намного серьезнее.
Если подобное заявление делает второе должностное лицо правящей партии и спикер Госдумы, можно с большой долей вероятности предположить — башни на Охте не будет. В свое время Борис Вячеславович произнес не менее знаковые слова: «Любой серьезный политик всегда выражает чье–то мнение. Если ты выражаешь только свое, то тебе никогда не добиться каких–то результатов». Вариантов, чье мнение в данном случае озвучил спикер российского парламента, не так много.
В заявлении Бориса Грызлова самое важное — рассуждение о месте, где–таки можно построить небоскреб. По его мнению, его можно построить, например, на намывных территориях Васильевского острова либо на Ржевском полигоне.
Если допустить, что спикер еще не забыл карту родного города, то упоминание Ржевского полигона, скорее всего, лишь стилистический прием, эдакая деталь в общей фигуре умолчания. Умолчание в такой стилистической фигуре не создает тайны, а служит средством акцентирования того, о чем прямо не сказано.
Конечно, артиллерийский полигон, площадь которого по приблизительным подсчетам составляет чуть ли не 700 км2 (у Петербурга, если считать без пригородов, примерно столько же), представляет практически безграничные возможности для воплощения любых архитектурных фантазий. Однако значительная его часть покрыта болотами, местами непроходимыми.
Остаются намывные территории. Насколько многострадальная небесная линия улучшится от рокировки с Охты на Ваську — вопрос дискуссионный. Тем не менее примечательно, что Грызлов предложил выстроить здесь «самый большой в мире маяк». Самый большой в мире маяк в мелководной Маркизовой луже вполне вписывается в один ряд с Царь–пушкой, которая никогда не стреляла, и Царь–колоколом, в который никогда не звонили.

«Заявление автора афоризма «парламент не место для политических дискуссий» — это не протесты каких–то творческих интеллигентов.

«Любой серьезный политик всегда выражает чье–то мнение. Если ты выражаешь только свое, то тебе никогда не добиться каких–то результатов»

А нафига этот говноскреб в Питере

Вот молодцы питерцы. Дружно встали и не дали этого урода построить.
респект.

тем более в том районе.

Кстати, Охта-центр находится относительно недалеко от Новочеркасской.

Развитие района в итоге подтолкнет к строительству транспортных коммуникаций, в т.ч. и метро.

Конечно понятно, что хорошо бы сначала продумывать бытовые вопросы, а потом строить, но на практике это нереально. Так и получается, что сначала возводят жилые кварталы, а потом, где будут ставить машины будущие жильцы, и как они все будут выезжать с района.

Жаль, если не построят там, где хотят. Проект весьма неплохой, да и современных зданий Петербургу не хватает, тем более в том районе.

и это говорит человек, живущий в Питере?

Вот молодцы питерцы. Дружно встали и не дали этого урода построить.
респект.

Вот молодцы питерцы. Дружно встали и не дали этого урода построить.

Газоскреба не будет?

ГАзоскреба будет. Но в другом месте.

Они до сих пор не могут понять, что такое освоение средств...

Ты вообще понял о чем я говорю? Можешь сказать?

Можешь сказать?

его нигде не построят

в конце концов может и построят

распилы , откаты , субподряды и т.д и т.п . И какая разница на каком процесе это все происходит , планирования или самой стройки ?
Да и строят не на бюджетные деньги ..