Страница 4 из 5
Proteus
STAS152005 писал(а):

вы делаете совершенно не правильные выводы на основе этого дерьма...


Что, у нас, все-таки самая сильная армия в мире? Ура! Я теперь спокоен за свою жизнь и страну. supercool
Alex47
Поршеньковский писал(а):

S597SMRUS писал(а):

КАРАСЬ
ну нах, не неси ересь- Калаш самое что ни на есть современнейшее оружие.В афгане моджахеды бросали свои м-16 и брали калаши по возможности.Так что переход с калаша на м-16 бред твоего воспаленного мозга!!!!!!!!!!!!! Да калашом больше чем полмира пользуется


Не, калаш, конечно, шедевр и пока еще актуалный, но современным его никак назвать нельзя.
Что касаемо афгана, душманам разве посталялись М-16 - "спортивный карабин" Стоунера?
Что до стрелкового вооружения, подумать только, у нас до сих пор используется патрон обр.1908 года (ПК и СВД)



Блин, как все с этими фотками носятся. Не у кого вопроса не возникало, что не у всех по штату м-16, или другое автоматическое оружие? У нас кстати тоже не у всех. И что, если есть возможность пользоваться трофейным, то это сразу не означает что оно лучше или хуже?

Последний раз редактировалось: Alex47 (24 Декабря 2010 19:13), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
Proteus писал(а):


Что, у нас, все-таки самая сильная армия в мире? Ура! Я теперь спокоен за свою жизнь и страну


Вопрос риторический..Но в тройку сильнейших в мире входим...По возможностям отоварить...
Собственно если толпой соберуться то можем и получить...Но это надо собраться...Здесь вопрос под какие задачи армия...Ноги в индийском океане мыть надо одно...Ежели понаехавших отоварить?.. то другое..
Оборонятся можем...Наступать масштабно..так чтоб Европу за неделю до Атлантики..то нет.
Proteus
STAS152005 писал(а):

Вопрос риторический


Это был сарказм.
STAS152005 писал(а):

в тройку сильнейших в мире входим


Что, кроме США и Китая нам больше задницу надрать никто не сможет? Хм... Хотелось бы верить. Хотя, должен признать, слабое утешение.

Гипотетически, США скажет: "Все, заипало нас у вас нефть покупать. Она общая нах!" И пойдет НАТО нам песды давать. А это уже не только США. Если нам никто не поможет (а кто?) то куево нам будет. Кроме ЯО ничего в противовес поставить не можем. Да и по ЯО пиндосы нас дрюкают... Остальное вооружение -- вообще в ж0пе. Насколько мне известно, на консервации еще из истребителей-бомбардировщиков Су-17М преобладают, например... А это начало-середина 1970-х... Печально.
АНТИфриз
Proteus писал(а):

"Все, заипало нас у вас нефть покупать. Она общая нах!"


Они у нас никогда ее не покупали, и НПЗ у них заточены под марку Лайт и Бренд. Проще всех выгнать из Мексиканского залива и качать самим, прийти в Саудовкую Аравию и Иран.
Proteus
АНТИфриз писал(а):

Proteus писал(а):

"Все, заипало нас у вас нефть покупать. Она общая нах!"


Они у нас никогда ее не покупали, и НПЗ у них заточены под марку Лайт и Бренд. Проще всех выгнать из Мексиканского залива и качать самим, прийти в Саудовкую Аравию и Иран.


Да не столь это важно, зачем. Просто решат выипать нас. Выгнать, истребить.
mr1
При Сталине такой херни не было.
АНТИфриз
Proteus писал(а):

Просто решат выипать нас. Выгнать, истребить.


Ну, они нас и так ипут. Истребить, ХЗ зачем им это.
mr1
АНТИфриз писал(а):

Истребить, ХЗ зачем им это.


Хотя бы для того, чтобы сэкономить нефть для себя.
Поршеньковский
Proteus писал(а):

Что, кроме США и Китая нам больше задницу надрать никто не сможет? Хм... Хотелось бы верить. Хотя, должен признать, слабое утешение.


Война на кавказе показала, что для росеи стало проблемой выставить даже 50-и тысячную боеспособную группировку
АНТИфриз
mr1 писал(а):

АНТИфриз писал(а):

Истребить, ХЗ зачем им это.


Хотя бы для того, чтобы сэкономить нефть для себя.


После истребления лет сто ее добывать нельзя будет и самим вряд ли так сразу и оправится после ответки. Проще включить денежный станок и мы сами им все добудим и отдадим.
Кстати, у КНДР непонятные пара-тройка зарядов с непонятными носителями, Иран только объявил о намерениях, а пиндосы их уже не трогают.

Последний раз редактировалось: АНТИфриз (24 Декабря 2010 19:52), всего редактировалось 1 раз
mr1
АНТИфриз
Проще напечатать долларов и натравить хохлов на москалей(на грузинах технология натравливания уже обкатана) - они, хохлы и москали, смешные, сами друг друга перебьют. В итоге и земля будет чистая, и русских не будет(хохлы, они ведь тоже русские, только им об этом никто не говорит), и не будут они жечь драгоценную нефть и газ.
АНТИфриз
mr1 писал(а):

они, хохлы и москали, смешные, сами друг друга перебьют


Вот это более актуально. Confused Как стравить две Кореи.
Ковбой Джо
vsmax писал(а):


я смотрю предложенный мною смайлик нашёл своих почитателей? ))))
STAS152005
Proteus писал(а):


Что, кроме США и Китая нам больше задницу надрать никто не сможет? Хм... Хотелось бы верить. Хотя, должен признать, слабое утешение


Нам и США с Китаем НЕ МОГУТ...Китай так точно НЕ СПОСОБЕН...
США? Вот наверное единственный серьезный противник...Но опять таки...Армия США в наступлении...Гм... Тоже на блицкриг не тянет...С ними то сразу обмен ЯУ пойдет....

Ну а остальные..А Это КТО?..Можно по конкретнее...Кого вы опасаетесь?
Блок НАТО?...С ее 16 армиями... Увы не айс...
STAS152005
Поршеньковский писал(а):


Война на кавказе показала, что для росеи стало проблемой выставить даже 50-и тысячную боеспособную группировку


Против партизан да...
Против регулярных войск..То нет.. 5 дней и усе...
Proteus
STAS152005 писал(а):

Кого вы опасаетесь?Блок НАТО?...С ее 16 армиями... Увы не айс...


И армия США с ними...
STAS152005 писал(а):

Китай так точно НЕ СПОСОБЕН...


Нужно следить за динамикой развития. А она у них хорошая. А, вот, у нас -- не радует. Про какую-то ракету китайскую слыхивал. Сп*здили, они, нашу, заменили там чего-то. Получили такую штуковину, что пиндосы своими ПВО ей не помеха.


[offtop]
Ковбой Джо писал(а):

я смотрю предложенный мною смайлик нашёл своих почитателей? ))))


Если по теме сказать нечего -- проходи мимо. supercool
Как же достали тролли
Я этот использую -- с сонатовского форума копирую. Он по-красивше твоего будет.
[/offtop]
STAS152005
Proteus писал(а):

И армия США с ними...


Естественно США с НАТО это уже серьезно... Если обычными вооружением воевать...

Proteus писал(а):

Нужно следить за динамикой развития. А она у них хорошая. А, вот, у нас -- не радует. Про какую-то ракету китайскую слыхивал. Сп*здили, они, нашу, заменили там чего-то. Получили такую штуковину, что пиндосы своими ПВО ей не помеха.


НЕТ..Если коротко... Это бредни Храмчихина...От туда ноги растут про "несокрушимую" китайскую мощь... Тебе надо подробно разъяснить почему нет?...Эта тема популярна в Инете..нет смысла пересказывать...
Поршеньковский
STAS152005 писал(а):

Против регулярных войск..То нет.. 5 дней и усе...


Усе... - это революция через год?
rezident
Proteus
немного не по теме судя но судя по названию твоего ника может у тебя есть одноименная программа и если есть у тебя она под windows 7 запускается?
Кот Чеширский
STAS152005 писал(а):

Китай так точно НЕ СПОСОБЕН.



Почему не способен?
Proteus
rezident
История появления моего ника не связана с компьютером Pardon
STAS152005
Кот Чеширский писал(а):

Почему не способен?


Китайские ВВС голимое старье...Истребители 3-го поколения...
Бомберов НЕТ! Ту-16 ну ни как на бомбер не тянет...
Ударных штурмовых вертолетов -НЕТ!...
Сотня экпортных Су-27-х мало...
Цитата:

ВВС: 420 000 чел. (в т. ч. 220000 - в ПВО), около 4 000 б. с. Самолетный и вертолетный парк: 40 Н-5, 110 Н-6 (Ту-16), 300 Q-5, 2 500 J-6 (МиГ-19), 700 J-7 (МиГ-21), 180 J-8, 65 J-11 (Су-27), 40 Су-30МКК (в боевой состав не введены), 40 HZ-5 (Ил-28), 100 JZ-6, 18 ВАеТрайдент-1 Е -2Е, 25 Ил-14, 2 Ил-18, 15 Ил-76, 17 Ту-154М, 250 Y-5 (Ан-2), 40 Y-7 (Ан-24 и -26), 68 Y-8(Ан-12), 15Y-11, 8Y-12, 6 HY-6, 6 AS-332, 4 Белл 214, 30 Ми-8, 100 Z-5 (Ми-4), 50 Z-9 (SA-365N).



Этого уже в принципе достаточно...
STAS152005
Про китайские СЯС:
Цитата:

МБР:
DF-31A (АПУ) - 12 или чуть больше штук. Все проехали на недавнем параде. Моноблок. Обладает потенциалом ответного удара, хотя сравнить ее даже не то, что с "Тополем" (любым) - очень польстить, наверное, с "Темп-2С" надо сравнивать (впрочем, Данкомм своим видением на этот счет не поделится, наверное). Адын галава. По Сети распространяются феерические байки про РГЧИН на них, чуть ли не с 6 ББ, но верить в них не стоит. Еще в разработке была более серьезная МБР DF-41A, которой дрочащие на китайцев АНАЛисты пужали народ и обещали фантастические ТТХ (15тыс. км, 10 голов с КСП ПРО(!) и база, сходная с "тополевской", созданная путем сотрудничества с МЗКТ, как и остальные тамошние тяжелые колесные машины). И мол, скоро проедет сей девайс по улицам столицы Поднебесной, и мир содрогнется в УЖОСЕ. Но этот проект закрыли несколько лет назад. Даже на пропагандистском ресурсе синодифенс.ком написано. Колесную базу создали. Но все закончилось перевозки тамошнего аналога "углеводородной бомбы".
В любом случае - развивать они будут именно ЭТУ систему. Думаю, попробуют вместо трейлера создать что-то более хорошее (возьмут шасси от отмененной 41А),БЖРК, может, попробуют. Если возможно технически.

DF-5A - МБР ШПУ. Обладает приличной дальностью (12-13тыс. км) и моноблочной головой на пару мегатонн. Есть до 20шт. Недостатки - старье голимое. Время подготовки к пуску по оценкам от 30минут до 1 часа. Видимо, смотря какая серия. Проводились работы по разработке РГЧ ИН на 3-5 ББ по нескольку сот кт, но неизвестно, появились ли они. Ну и пытаются сократить время подготовки к пуску. Но там не получится сделать что-то путное. Т.е. потенциала ответного удара не имеет (ШПУ тоже не нашего замеса и даже не американского, маскировка позиций особо не спасает, как и постройка липовых ШПУ - у США точно хватит зарядов прибить их все, как и у нас). Потенциала ОВУ - тоже, но КНР и не мыслит об ОВУ (СПРЯУ надо иметь нормальную). По крайней мере, пока. А там видно будет. Т.е. 5А - оружие удара "в назначенное время". По городам. Точность не позволяет по точечным объектам мочить, да и число ракет и зарядов тоже. Говорят, все МБР нацелены на США, для нас у них есть БРСД.

МСЯС:

1 лодка типа 092 - металлолом небоеспособный. 12 ШПУ. Ракеты с дальностью что-то вроде 2тыс. км, моноблочные, меткостью не обладают. Вроде, ни разу на ходила на БС. Короче, первый блин. Учились на ней.

2 лодки типа 094 (первую спустили в 2004, домучали в 2008, вторую спустили в 2007, но довести должны вот сейчас) - эти уже создавали с помощью "Рубина", как поговаривают злые языки. Что сказалось на внешности и толковости парохода. Смахивает на пр.667БД. 12 ШПУ в "будке". Безусловно, боеспособная лодка, хоть и не чемпионская. Ракеты JL-2 - создаются на основе сухопутной DF-31 (но, думаю, унификации там не больше, чем у "Тополя-М" с "Булавой"). Успехи в испытаниях примерно соответствуют успехам с "Булавой" (точнее, даже намного хуже, особенно учитывая предельность задач и возможностей Р-30, да и пусков намного меньше). Короче, лодки есть, а ракетного комплекса пока нет. Разные источники пишут про то, что ракеты, мол, есть, но судя по числу пусков и их частоте - это не так. Ракета по задумке неплохая, 7-8тыс. дальности, КВО 500м, 1 голова по 700кт или 3 по 90кт, КСП ПРО вроде есть.
Строят еще 2 лодки, всего их будет 5. 092ю спишут вскоре.

Вот, собственно, все, чем КНР может вмазать по США.

Через лет 10, думается мне, появится группировка из 30-40 АПУ, может, и РГЧ будут на них, и пяток лодок. И ракеты доведут.


Есть БРСД, и немало. Но это не по США, а по Японии, Индии, РФ, и т.п.

DF-4 - "промежуточная ракета". Старье. ШПУ. Время подготовки к пуску - в районе часа. Дальность 4750км (где-то и 5500, и 6500 пишут). 15-20 шт. Точность - по городам можно. Моноблок мегатонного класса.
DF-3/3А - 2500-2800км, тоже старая ракета, ШПУ, есть и мобильная версия (но это ракета типа Р-12У нашей... ). тоже 15-20шт.
DF-21/21А - новая мобильная БРСД. База - трейлер, или самоходное шасси (опять же - превед, МЗКТ). Вполне приличная ракетка для китайцев. Есть и противоавианосная версия. Есть порядка 40-50 ПУ в 7 бригадах. Дальность 1800км.

Остальное - а это довольно большое число ПУ ОТР, РМД и КР - в обычном снаряжении.


Специально не упоминаю авиацию - из Ту-16 (H-6) современный бомбер не получится, хоть набей его современным оборудованием, как китайцы. Да и не стратегический он. Хотя китайцам деваться некуда, и они продолжают их совершенствовать во славу великого дедушки А.Н. Туполева. На крайнем варианте - H-6K установлены более крупные гондолы и воздухозаборники, т.к. стоят движки Д-30КП от Ил-76МД, "стеклянная" кабина с 6 ЖК-индикаторами, 6 пилонов под крыльями под новые КР и ПКР. Но с этим бомбером китайцы оказываются в зависимости от нас - продадим движки или нет

STAS152005
Пару слов про СПРЯУ...Это система раннего предупреждения о ракетном нападении...

77Я6 Воронеж — надгоризонтная радиолокационная станция дальнего обнаружения Без этой штуки ракеты Китая полная хрень...Да и вообще ПВО Китая полный импотент...Ну есть экспортный вариант С-300 ну и что? Объектовая оборона...Нескольких важных объектов...Против нас погоду не сделают...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы