Страница 4 из 4
Петр Петрович
GENA писал(а):

Форумом и сайтом не ошиблись?


Ну ладно, не обижайтесь за коллегу, просто интересно общаться с человеком, знающим тему больше тебя, я ведь не строю из себя спеца по всем вопросам.
Давайте, чтобы вы почувствовали себя профессором, поговорим на темы, в которых вы лучше разбираетесь.

Скажите, Гена, а правда, что картофельный самогон самый паршивый, хуже только из сахарной свеклы?

Последний раз редактировалось: Петр Петрович (28 Декабря 2010 02:51), всего редактировалось 1 раз
Darth
Петр Петрович писал(а):

Давайте, чтобы вы почувствовали себя профессором, поговорим на темы, в которых вы лучше разбираетесь.



Петрович, ай да за погоду 63
Петр Петрович
Darth писал(а):


Петрович, ай да за погоду 63

Как бы ночью наклонившееся дерево на машину не упало lol1
GENA
Петр Петрович писал(а):

Darth писал(а):


Петрович, ай да за погоду 63

Как бы ночью наклонившееся дерево на машину не упало lol1


А ты дерево картофельным самогоном полей. Smile
GENA
Петр Петрович писал(а):

GENA писал(а):

Форумом и сайтом не ошиблись?


Ну ладно, не обижайтесь за коллегу, просто интересно общаться с человеком, знающим тему больше тебя, я ведь не строю из себя спеца по всем вопросам.
Давайте, чтобы вы почувствовали себя профессором, поговорим на темы, в которых вы лучше разбираетесь.

Скажите, Гена, а правда, что картофельный самогон самый паршивый, хуже только из сахарной свеклы?


Пей. Они точно не хуже Балтики -9. gpn
Петр Петрович
GENA писал(а):

Петр Петрович писал(а):

GENA писал(а):

Форумом и сайтом не ошиблись?


Ну ладно, не обижайтесь за коллегу, просто интересно общаться с человеком, знающим тему больше тебя, я ведь не строю из себя спеца по всем вопросам.
Давайте, чтобы вы почувствовали себя профессором, поговорим на темы, в которых вы лучше разбираетесь.

Скажите, Гена, а правда, что картофельный самогон самый паршивый, хуже только из сахарной свеклы?


Пей. Они точно не хуже Балтики -9. gpn


Спасибо за консультацию, Геннадий, сразу видно- профессионал Good
asaw
О сегодняшнем решении Европейского суда и о последствиях этого решения говорит адвокат Каринна Москаленко

Прокомментируйте, пожалуйста, сегодняшнее решение.

Ходорковский и Лебедев – и это признано сегодня Европейским судом – являются жертвами несправедливого судебного разбирательства и, соответственно, мы говорим о том, что они были осуждены в результате такого несправедливого судебного разбирательства. Было признано, что в процессе отсутствовало равенство сторон, нарушено право на представление доказательств. Это фундаментальные права, восстановить которые без отмены приговора невозможно. И российский УПК требует отмены приговора, если Европейский суд такие нарушения установил. За дальнейшее мы не можем ручаться: освободят? не освободят? Да, мы считаем, что должны еще и освободить, но главное сейчас – отмените приговор, а мы уж знаем, что с этой отменой делать.

Попутно – но это тоже чрезвычайно важно – Европейский суд признал еще и такие нарушения: их бесчеловечно держали в клетке в зале, их бесчеловечно отправили на Дальний Восток и за Полярный круг. Кроме того, Европейский суд признал нарушения первого протокола (права собственности), когда с Ходорковского требовали уплаты налогов компании.

Однако Европейский суд не признал нарушенным ст. 18-й Конвенции…

Власть, конечно, концентрируется на этом, потому что ей больше ничего не остается делать. А уж про 18-ю статью лучше бы помолчали. Потому что в этот раз Суд был очень определенен, объясняя, почему не признают 18-ю статью. Суд говорит, что они готовы признать наличие у некоторых представителей российского правительства ненадлежащих целей (это прописано в 906, 908 параграфах сегодняшнего решения). Они готовы это признать, но ст. 18-я требует особых стандартов доказывания. Например, в «деле Тимошенко» национальный суд сам написал, зачем он ее посадил под стражу, и сам себя таким образом высек. Здесь нет этого стандарта. Тем же, кто начал изо всех сил злорадствовать относительно непризнания 18-й статьи хочу сказать, что в этой статье нет ни слова о политической мотивированности, там даже слово «политика» не звучит, там говорится о «ненадлежащих целях».

В решении, то каким вы его сегодня увидели, видно над чем Европейский суд работал все эти годы? Все-таки от подачи предварительной жалобы до сегодняшнего дня прошло 6 с половиной лет…

Да, решение очень серьезное и очень глубокое. Оно по-настоящему разумное. Мы удовлетворены.


http://khodorkovsky.ru/defense/comments/2013/07/25/18228.html
GENA
Удаву покуй на ЕС. supercool
STAS152005
Цитата:

По мнению европейских судей, обвинения имели весомые основания - то есть налоговое законодательство было применено "разумно и в соответствии с таким пониманием уклонения от уплаты налогов, которое вытекает из здравого смысла".
В то же время суд согласился с жалобами Ходорковского на нарушение его прав в части защиты собственности, поскольку после вынесения приговора "его вынудили компенсировать задолженность ЮКОСа по налогам". Помимо этого суд признал, что "власти оказывали давление на его адвокатов", цитирует ИТАР-ТАСС.

Не нарушена, по мнению европейских судей, статья конвенции, запрещающая жестокое обращение с подсудимыми. Но Лебедева в нарушение положений конвенции "унизительно содержали в металлической клетке во время судебных слушаний", а также "длительно содержали под стражей и запоздало рассмотрели его жалобу на продление ареста от декабря 2004 года", сказано в решении.

Также Страсбургский суд нашел нарушение прав человека в отправке Ходорковского и Лебедева в колонии в Читинской области и на Дальнем Севере, "за тысячи километров от Москвы и их семей".

Суд постановил выплатить Ходорковскому 10 тысяч евро в качестве компенсации. Требование Лебедева о возмещении имущественного вреда было отклонено полностью.

В мае 2011 года Страсбургский суд частично удовлетворил первую жалобу Ходорковского и Лебедева, признав незаконность их задержания и факт нарушения требования Конвенции о разумных сроках содержания под стражей. В то же время ЕСПЧ отказался признать действия российских властей по отношению к топ-менеджерам ЮКОСа политически мотивированными


В итоге Ходор отсосал.....Его не признали в ЕС политзаключенным....А это было главным....А признаны мелкие технические нарушения....
asaw
Европейский суд отозвал вводящий в заблуждение пресс-релиз

Пресс-офис Европейского Суда по правам человека признал, что в заголовке его пресс-релиза, выпущенного в 10 утра по средне-европейскому времени, неправильно заявлялось: «Обвинения против двух российских бизнесменов имели весомые основания, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а направление их в отдаленные исправительные колонии - необоснованным».

Нигде в постановлении Суд не заявлял, что обвинения имели «весомые основания».

Теперь пресс-офис ЕСПЧ отозвал неточный пресс-релиз.
Всем журналистам, полагавшимся на этот предшествующий неточный заголовок, рекомендуется пересмотреть свои сообщения, поскольку они были введены в заблуждение неточным заголовком пресс-релиза Суда.
Команда адвокатов господина Ходорковского очень сожалеет о том, что Европейский Суд по правам человека выпустил пресс-релиз с заголовком, не основанным на постановлении самого Европейского Суда.


http://khodorkovsky.ru/news/2013/07/25/18230.html

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

ЕСПЧ отозвал неверный пресс-релиз: в первом деле ЮКОСа есть политические мотивы
Цитата:

Беспрецедентный случай в истории дела ЮКОСа: Европейский суд по правам человека отозвал вводящий в заблуждение пресс-релиз. Из него утром в четверг журналисты сделали вывод, что в первом деле против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева были нарушены положения Европейской конвенции, гарантирующие защиту собственности, а также право на уважение частной и семейной жизни. Однако преследование обоих фигурантов якобы не было сочтено политически мотивированным.

Как сообщает пресс-центр Ходорковского и Лебедева, пресс-офис Европейского суда по правам человека признал, что в заголовке его пресс-релиза, выпущенного в 10 утра по средне-европейскому времени, неправильно заявлялось: "Обвинения против двух российских бизнесменов имели весомые основания, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а направление их в отдаленные исправительные колонии - необоснованным". Команда адвокатов Ходорковского "очень сожалеет".

Нигде в постановлении Суд не заявлял, что обвинения имели "весомые основания". Всем журналистам, полагавшимся на этот предшествующий неточный заголовок, пресс-центр рекомендовал пересмотреть свои сообщения, поскольку они были введены в заблуждение неточным заголовком.

По словам адвоката Карины Москаленко, ЕСПЧ "готов признать, что у некоторых политических групп и государственных чиновников имелись свои причины проталкивать судебное преследование заявителей". Суд также подчеркнул, что его мнение не подрывает все другие постановления международных судов, в которых сделан вывод о том, что судебное преследование Ходорковского было политически мотивированным. В 2011 году организация "Международная Амнистия" объявила Ходорковского и Лебедева "узниками совести".

"Суд признал, что есть основания подозревать наличие политической мотивированности в судебном преследовании Ходорковского, но занял такую позицию, что Ходорковский не представил "неопровержимых и прямых доказательств" того, во что верит подавляющее большинство экспертов, а именно, что политическое преследование, разумеется, имело место. Стандарт доказывания, требуемый Судом для вынесения постановлений по статье 18, является чрезмерно высоким - он практически никогда не выносит по ней положительных решений", - пояснила Москаленко.

Кроме того, суд также подверг резкой критике преследование адвокатов Ходорковского и заключил, что имелось нарушение статьи 34 по причине "запугивания" его адвокатов. Москаленко подтвердила, что Ходорковский специально попросил скромную компенсацию, которая была присуждена судом ЕСПЧ в полном объеме. Его заботили не деньги, а права человека. Компенсация будет передана на благотворительные цели.



http://www.newsru.com/russia/25jul2013/recall.html
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы