Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 57 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Ken13
# 29 Декабря 2010 01:01
Kirill111 писал(а):

В них какая-то душа что ли чувствуется



скорее ощущается что-то ностальгическое из советского прошлого. Винтаж-это отдельное интересное направление, но его значение, думаю, преувеличено.

Хотя от гламурных фоток в журналах тоже пресыщение, конечно
kolhoznik
# 29 Декабря 2010 08:19
ИМХО, ч/б смотрится лучше, потому как там проще уравновесить цветовую композицию, т.к. идёт игра с чёрным и былым, а вот в цветной снимок поди уравновесь, это требует высокого мастерства. Поэтому всякие ламо конвертят свой маскарад в ч/б и получается более менее сносно.
Про благородное зерно +1. Тож не понимаю, почему на него так онанируют многие. В одном из выпуском журнала Дижитал Фото на весь разворот забубенили фото с плёнки времён второй мировой, ну там это благородное зерно настолько все детали сожрало, что лица малоразличимы, зато на весь разворот, зато с плёнки. bbbee
Вобщем, всё хорошо в меру. И с плёнки шедевры хороши и с цифры. supercool
Stacid
# 29 Декабря 2010 23:27
тем временем, несмотря на отстойный младшие тушки, пентакс весьма неплохой полупро фот k-5 сваял
исо 25600

http://fotkidepo.ru/?id=photo:562998
Маринер
# 29 Декабря 2010 23:41
Stacid писал(а):

полупро фот k-5 сваял


что-то ажиотажа и очередей за ним не видно, так только фанаты множат по форумам данные ссылки....
Kirill111
# 30 Декабря 2010 01:49
Stacid писал(а):

тем временем, несмотря на отстойный младшие тушки, пентакс весьма неплохой полупро фот k-5 сваял
исо 25600

http://fotkidepo.ru/?id=photo:562998


Либо произошел нереальный технологический прорыв, либо Пентюх безбожно песдит 63
Matroskin
# 30 Декабря 2010 01:54
Kirill111 писал(а):

Либо произошел нереальный технологический прорыв, либо Пентюх безбожно песдит


Я думал, мне одному так кажется hehe
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 08:07
Stacid писал(а):

исо 25600


63
представляю чё там на ISO100, небось по умолчанию можно всё фотать с выдержкой 1/4000, а потом в конвертере всё вытягивать без шумов gpn
Зачёт.
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 09:05
забанить пистабола с хобота



http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5INBI25600.HTM
по клику фул-сайз
ISO 25600
Даже на ресайзе мазня, нах такие спецэфекты. В мыльницах гнались за мегапикселами, в зеркалках за ISO, что там, что там - высеры маркетологов. Скоро на тушках наклейки будут блестючие ISO102400, ISO1M и т.д. bbbee

Вот тут много фото
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5THMB.HTM
Ken13
# 30 Декабря 2010 09:18
kolhoznik писал(а):

Скоро на тушках наклейки будут блестючие ISO102400, ISO1M и т.д. bbbee



+10000 gpn
Kirill111
# 30 Декабря 2010 10:42
kolhoznik
Ну даже на этом фото для такого ИСО все более чем хорошо. Применить Neat Image или Noiseware и получится вполне нормальная карточка для интернетов или 10х15.

Я бы конечно не стал снимать на таких ИСО, но с другой стороны то, что такая возможность в принципе имеется - это зачет пентюху. Для репортеров всяких будет полезно наверно. С другой стороны какой нах репортер на пентюхе? 63
Ken13
# 30 Декабря 2010 11:06
Большое ИСО конечно не помешает, но реальная работа его видна при предельно малом количестве света (для чего собственно и затевалось это в тушке). Например, ночной снимок или в клубешнике каком. Вот тогда шумы и надо смотреть.

А когда света полно-то ясен пень, кажется что не шумит почти. Вот только в таких условиях такое большое ИСО нафик не нужно. Тест считаю некорректным.
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 11:07
Kirill111
тенденция к улучшению есть конечно, новые матрицы меньше шумят, но этот пентюх ничего революционного не сделал, а автора фейка думаю уже по миру с позором пустили.
Думаю года через 4-5, матрицы, даже кропнутые, будут позволять задирать чувствительность и обходиться без пыхи и светосильной оптики, всё к этому идёт.
Kirill111
# 30 Декабря 2010 11:14
kolhoznik писал(а):

Думаю года через 4-5, матрицы, даже кропнутые, будут позволять задирать чувствительность и обходиться без пыхи и светосильной оптики, всё к этому идёт.

Никогда такого на CMOS не будет. Если только произойдет прорыв и некие другие матрицы придумают. А пока тупо занимаются усилением сигнала - ничего кардинально не поменяется. Можно внедрить неотключаемый шумодав в RAW, но с таким же успехом можно самому программно зашумодавить снимок с древнего кропа на исо 3200 и получить нормальное фото. Pardon

А уж пыху в темноте не заменит ничто, никакое ИСО. Даже если удастся получиться бесшумную картинку, цвета все равно будут полный ахтунг. Razz
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 11:18
Kirill111
поживём, увидим supercool
Ken13
# 30 Декабря 2010 11:19
Вот скажите, часто вы выставляете ИСО 3200 и выше? Уверен, что крайне редко. Потому что цифровое усиление сигнала все-равно сожрет цвета как Кирилл111 написал. И пусть хоть трижды блестящий шумодав, цвета не нарисуются. Что уж тут говорить про ИСО 112000 и т.д.
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 11:22
Ken13
пока 3200 неюзабельно. Но сравни как шумит Nikon D50 и D7000 на 1600. Прогресс есть. Согласен, что пыху не заменит, но 3-4 стопа играя с ISO выиграть можно, а это уже перекроет плюсы светосильной оптики.
Ken13
# 30 Декабря 2010 11:33
kolhoznik писал(а):

Ken13
пока 3200 неюзабельно. Но сравни как шумит Nikon D50 и D7000 на 1600. Прогресс есть. Согласен, что пыху не заменит, но 3-4 стопа играя с ISO выиграть можно, а это уже перекроет плюсы светосильной оптики.



В общем "маркетинг" жжот. Цифромыло меньше 12 пикселей уже в продаже не встретишь. Теперь козырают высоким ИСО в зеркалках и делают за эту фичу наценку 50% hehe
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 11:36
вот тут можно приблизительно сравнить как шумят матрицы
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page12.asp
что характерно, у того самого К-5 походу шумодав некотлючаемый, видно как он мылит детали на запредельных ИСО, в JPEG-то 100% шумодав не отключаемый, в RAW мне кажется тоже чуток мылит.
Ken13
# 30 Декабря 2010 11:39
kolhoznik

Да 100 пудов программный шумодав в действии. Впрочем как и в Никоне 7000
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 11:39
два года юзал D70s, перешёл на D90, разница есть, стоп как минимум D90 отыгрывает, как ни крути supercool
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 11:43
картина точно та же, что и цифромылом.
Нафига эти мегацифры в значениях ISO? С тем же успехом, можно поправку экспозиции ввести на один или два стопа, и потом в конвертере вытянуть его, те же шумы и вылезут. Чистый маркетинг. Покажите нам луче ISO 3200 юзабельное и наклейку даже налепите "Usable ISO 3200", вот тогда зауважаем gpn
Kirill111
# 30 Декабря 2010 11:45
А я вот перешел с 350Д на 40Д, а шумят они абсолютно одинаково. Даже мне иногда кажется что 40Д шумит чуть больше за счет большей мегапуксельности. Pardon

З.Ы. Canon сцуко честный, не внедряет шумодавов пока, РАВ настоящий. Smile
Маринер
# 30 Декабря 2010 11:46
О, нашел исо3200. 275мм, 5.6.
Какой объектив был вообще не помню, но скорее всего проданный недорогой 70-300is
По-моему, только камерная обработка.

Последний раз редактировалось: Маринер (30 Декабря 2010 11:49), всего редактировалось 1 раз
Kirill111
# 30 Декабря 2010 11:47
А вообще я бы предпочел аппарат, у которого исо выше 800-1600 не задирается, но зато у которого ДД шире раза в полтора и цвета натуральные.. Но к сожалению меня маркетологи не слышат. 63
kolhoznik
# 30 Декабря 2010 11:52
Kirill111 писал(а):

Но к сожалению меня маркетологи не слышат.


маркетологи мало кого слышат, уверен, что кучу инженерных решений, рубят на корню именно маркетологи.
Таже песня с теликами. ЛЦд до ума не довели, на плазму ваще забили, но полезли в это долбаное 3D. НАБУЯ? Просто среднестатистическому юзеру сходу проще впарить 3D панель, чем панель где чёрный-черный, а не серо-зелёный, а белый - это белый, где цвета не мультяшноо-кислотные, а реальные lol1

Последний раз редактировалось: kolhoznik (30 Декабря 2010 11:56), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 57 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •