И как?
В чем вся загвоздка-то - "сложное" освещение. Из окна - один спектр, лампа освещения - другой спектр, и потом все это "накрывает" фспышка со своим спектром. В каких то случаях - подошел к "центру" утренника, "показал" объективу белую бумагу и включил "запомни, это - белый". Или снял все в raw а потом в тех же условиях сфотографировал белый лист - потом все элементарно "восстановится".

Снимал на автомате бб, потом включил коррекцию "бб лампа" (там еще оказалось несколько градаций интенсивности). Все было хорошо, пока не включил вспышку - все оказалось синим. Хорошо что снимал jpeg+raw.

я предпочитаю в кельвинах в камере выставлять, если авто не справляется.
реально бесит что в бюджетных камерах нет этой возможности.

есть всякие эксподиски, серые карты, спец крыжки на объектив и, наконец, белый лист.

Открываешь инструкцию к нормальному фотоаппарату и читаешь про ручную установку баланса белого. Если в твоей мыльнице этого нет - извиняйте.

Также продаются специальные мишени и светофильтры для точного выставления баланса белого, можно просто использовать белый лист бумаги - тоже отлично получается.

http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=%F1%E5%F0%E0%FF+%EA%E0%F0%F2%E0&x=0&y=0&brand_id=0

http://www.photodrom.com/forum/theory/ruchnaya-nastroika-balansa-belogo-kak-voobsche-pravilno-nastroit-balans-belogo.html

И еще пара сотен статей на Яндексе

Kirill111, установка баланса белого по белому листку, серой карте и эксподиску широко известны. Америку ты не открыл. Я думал какой-то более продвинутый многоточечный метод, с профилями и т.д.

В мыльнице a590, которой я снял и которой ты тоже пользовался, есть ручная установка баланса белого. Для этого достаточно залезть в меню, не читая инструкцию. Надеюсь, что ты знал это

По поводу установки баланса белого по листку - плохо, по серой карте - лучше, по эксподиску очень хорошо. Установка бб по эксподиску за глаза и покроет 99% потребностей. И им удобно пользоваться. Бесспорно, лучше сначала правильно снять, чем потом править в фотошопе.

Только твой пример с апельсином в контролируемых условиях показал, что ты не знаешь азов света, и что самое страшное, не хочешь учиться. В фильме, на который я давал ссылку, гуру учит как сразу правильно снять так, что коррекции в фотошопе не требуется вообще. Если ты в контролируемых условиях не понимаешь, что делаешь, то страшно представить, что ты ваяешь, когда времени на установку бб и освещения нет. Там ведь остается только фотошоп. С которым ты не очень дружишь.

Метод по эталонной бумажке с заданными градациями серого на бумажке как в моем примере гарантированно даст лучший результат, чем эксподиск. Другое дело, что применение крайне ограничено и возможно разве что в студийной съемке. И вообще пример я привел, чтобы показать, что установка бб по среднему - по бумажке, серой карте, эксподиску, из рава, различными методами в фотошопе, - не дают 100% результата, потому что бб нелинеен относительно света.

тьфу бл..
фото давайте...

вот вы терминами сыплете и всякими заморочками занимаетесь.. фотофорумы тоже почитал тут вновь, офигеть сколько там дрочерства. у меня честно сказать познания небольшие в фотошопе, ну там облака чуть приукрасить на своих фотках, типа вот так
, резкость-уровни и все. по балансу белого вообще не заморачиваюсь -у меня и прошлый никон Д50 вроде неплохо справлялся, и новый никон Д90 вполне пойдет. в рав стараюсь не снимать, если только что-то очень важное, а так для себя в большинстве случаев и из джипега нормально получается.
а так вот в джипег на Д50 фоткал

или вот так, специально ссылки на полноразмер даю, потому что печатал потом на А4 -меня детализация устроила, фотки почти оригинальные, только резкость подкручена маленько.



а вот без вспышки фоткал (правда объекив светосильный). вполне нормальный баланс белого по моему..

Sagesurder1, хорошо, единственное, что мне не понравилось - когда подкручиваешь тени/света из рава в фотошопе-лайтруме встроенными средствами, получаются артефакты. У тебя на фотке мне сразу бросается в глаза ореол на небе вокруг здания справа, если присмотреться - ореол есть везде вокруг зданий. То что ты хочешь сделать с облаками, можно сделать идеально, но техника на порядок сложнее.

Про баланс белого согласен, что в принципе можно не заморачиваться, для любительского уровня качество зеркалок - за глаза. Натвоем снимке абсолютно естественный цвет, полное ощущение реальности. Вообще в зеркалках прогресс фантастический, уровень снимков просто потрясающий, если сравнить с пленочными даже 20-30 летней давности. Детализация сейчас фантастическая, цветопередача отличная (сравните с пленкой), чувствительность очень хорошая, местами - великолепная, оптика прекрасная. Чуть-чуть динамический диапазон не дотягивает до желаемого, чтобы нажал кнопку и снял яркий солнечный день или пасмурный день без белого неба. Еще 2 ступени к дд когда добавят, любительские зерлалки будут выдавать фактически бескомпромиссное качество.

во-во
включаю LiveView кручу диск и прямо на дисплее ББ смотрю в режиме он-лайн, но редко так заморачиваюсь.

сам косячу, потом вижу, что накосячил, почему-то в момент съёмки не думаецо, нужно на уровне подсознания до автоматизма доводить.
Это самое сложное, тут ещё задатки нужны изначальные, в ФШ ползунками играться и смотреть на резалт куда легче
вот эту книгу читал
http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html
оооочень много полезного. Ни слова про ББ, уровни и прочуюу мишуру, кстати

Выложу пару кадров, чтобы Маринер не рогулсо







из свежего

Moggucci ну увы у меня времени нету постигать на высоком уровне фотошоп, я же говорю - максимум, это в раве снимаю, а предпочтительнее вообще в джипеге, чтобы потом меньше возиться. а то, что зеркалки хорошо - это конечно верно. вот опять же на обычный никон Д50 снимал (правда, на не сильно дешевый объектив)



на незеркалку увы - так не снимешь скорее всего.

Sagesurder1

kolhoznik, первый снимок классный.
Sagesurder1, голубь шикарный. Что за объектив?

papa_dima спасибо kolhoznik чоткие фотки, что за объектив? тоже себе хочу хороший объектив, у меня сейчас сигма 18-50/2.8, ну не то... четкости что ли не хватает, хотя конечно не кит, но не то (при этом ко второй сигме 70-200/2.8 никаких претензий, отличный объектив).

Moggucci голуби на сигму 70-200/2.8 сняты, и по моему на максимально открытой диафрагме (не мыльный объектив)

кстати вот на новый никон Д90 фоткнул в темной почти комнате, при встроенной вспышке, сразу в джипег

ну темновато, но по моему неплохой баланс белого. да и вообще апарат нравится, конечно получше чем Д50 (хотя и тот неплохой). поудобнее в управлении.

кстати - у меня равы с Д90 каптуре НХ (вроде 2006-го года) не открывает. новую каптуре НХ качать?

Moggucci
Мне так лениво с тобой спорить - ты бы знал. Новый год на носу, а ты все буквами и терминами сыпешь. Уровни какие-то крутишь, баланс белого. Лучше бы действительно пошел и пару фото сделал, отличных по сюжету от "девочка смотрит в монитор". Если кратко - все чем ты занимаешься - это фотодрочерство в чистом виде. Почтигаешь какие-то тонкости фотошопа, крутишь уровни по точкам, слои, маски, а в итоге портишь и без того плохие фотографии. Мне это не нужно нафиг, учить меня тоже не надо. Я делаю фото для себя и обрабатываю так, как нравится мне. И на мой вкус выходит у меня гораздо лучше, чем у тебя со всеми ухищрениями.

Вобщем удачи в новом году, поменьше заниматься бесполезным дрочевом и побольше фотографией!

Когда у меня был Nikkor 18-70, я тоже за резкостью гонялся, второй кадр в горах снят как раз им. Потом был у меня 18-105, вот он оч резкий для зума, в диапазоне 35-50, вообще как фикс, но фотки без изюминки, да резкие по всему полю, но простые какие-то. Понял я тогда, что не в резкости счастье. Купил Сигму 17-70 2.8-4, остальные фотки с неё. Резкость не её конёк, но рисунок мне оч нравится. Тем более пошарпить всегда можно в конвертере, да и ресайзы смотрятся вполне.

угу

Ну и тоже выложу немножко новогодних карточек:

kolhoznikну у меня впечатления "немного не то" от моей сигмы 18-50/2.8 (хотя от 70-200/2.8 впечатление "то").

вот еще с сигмы 70-200/2.8 ящура как-то фоткал.



но с ней осторожно надо быть, у меня поначалу много кадров было загублено сильно открытой диафрагмой (малая грип получается)

Kirill111 хорошие фотки!

И ящер клевый.. Чувствуется что стекло классное!

Мне почему-то тоже из всех стекол больше всего рисунок телевичка нравится, хоть он у меня и дешевле и темнее вашего гораздо.

Kirill111


понравилась фотка там, где дерево, а вот если бы ночью, в свете фонарей, ну и без людей, мне кажется ваще круть бы получилась

Sagesurder1
вполне себе фотге