В России сталинистов нет. Есть анти-антисталинизм

10 Янв, 2011 at 7:21 AM

- Мистер Ыыы вытаращил глаза.
- Вы продолжаете существовать? Это бесподобно! Галлюцинации с персистенцией во времени и пространстве! - Он направил на них пистолет. - Ничего, я вас заставлю исчезнуть.
Р. Брэдбери. Марсианские хроники.

Государственные «инициативы» Эрэфии все чаще напоминают о Марсианских Хрониках.

Не знаю, кому первому пришла в голову формулировка: «Народ победил в войне вопреки своему главнокомандующему», но готов немедленно признать автора этой сентенции гением, ибо эта логика не только неподвластна здравому смыслу, но даже и вечный враг России и СССР г-н Черчилль об этом не догадывался.

Он-то считал, как раз наоборот: «It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head» (House of Commons speech “War Situation”, 8 September 1942. WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.6674). Проверяйте цитату, не стесняйтесь. Хотя и то, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой – тоже чистая правда, кто бы ее не высказал. Правда – она вообще такая. Неважно, кто ее высказал. Важно что она – правда...

Или заявление г-на Гундяева, что Великая Отечественная война была наказанием за «страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью»... Разве это не предмет глубоко научных статей для журнала «Политическая психиатрия»


Вообще, объявленние «десталинизации» через без малого 60 лет после смерти героя вполне достойно марсианского психиатра Ыыы. Но, тот, кажется, плохо кончил. Не сомневась, что если от страны под названием Эрэфия останется хоть клочок земли, организаторы сегодняшней «десталинизации» тоже кончат не лучшим образом. Ибо, нежелание признавать реальность – реальностью до добра не доводит.

А история – это реальность.

В том числе, реальность следующая: никаких сталинистов в природе не существует. В природе существуют анти-антисталинисты. И на то есть весомые причины.

Прежде всего, антисталинисты – отъявленные, закоренелые и последовательные лжецы. Пословица гласит: «Раз обманувши – кто тебе поверит?» -Антисталинсты нагло врут десятилетиями. И отечетвенные, и зарубежные.

Вот самая больная и непростая из «сталинских тем»: так называемые «репрессии».

Начать с того, что пользуясь методами нейро-лингвистического программирования, вполне юридически нейтральное слово «репрессия» антисталинисты превратили в в жупел, в знак чего-то «ужасного». Но, ведь, на самом деле любое государство репрессирует преступников. Эти репрессии могут быть разными - от лишения права водить автомобиль или штраф, до тюремного срока в 700 или 800 лет, как США, или убийства приговоренного к смертной казни с помощью инъекцией яда. Но если государство репрессирует воров, убийц, мошенников, военных преступников – разве это плохо? – Кто будет обвинять государство в таких репрессиях? - Разве что близкие родственники воров, убийц и мошенников или, скажем другие воры, мошенники и убийцы. Не так ли?

Антисталинисты всегда включают в «жертвы сталинских репрессий» всех без исключения осужденных, вне зависимости от причин их осуждения. К жертвам сталинских репрессий» антисталинисты относят и воров, и бандитов, и чеченских боевиков времен войны, стрелявших, под руководством немецких инструкторов в спину советским солдатам, и власовцев, и украинских полицаев, и «лесных братьев». Это ложь. Ибо говорить-то порядочный человек должен о НЕВИННЫХ жертвах, а не о жертвах «вообще».

Но и этой лжи мало. В.Н. Земсков собрал лишь малую часть такой лжи. Не могу не процитировать:

«Несмотря на наличие... публикаций, в которых называется соответствующее истине и документально подтвержденное число заключенных ГУЛАГа, советская и зарубежная общественность в массе своей по-прежнему находится под влиянием надуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладок, содержащихся как в трудах зарубежных авторов (Р.Конквест, С.Коэн и др.), так и в публикациях ряда советских исследователей (Р.А.Медведев, В.А.Чаликова и др.). Причем в работах всех этих авторов расхождение с подлинной статистикой никогда не идет в сторону преуменьшения, а исключительно только в сторону многократного преувеличения. Создается впечатление, что они соревнуются между собой в том, чтобы поразить читателей цифрами, так сказать, поастрономичней.
Вот что, например, пишет С.Коэн (со ссылкой на книгу Р.Конквеста "Большой террор", изданной в 1968 г. в США): "... К концу 1939 года число заключенных в тюрьмах и отдельных концентрационных лагерях выросло до 9 млн. человек (по сравнению с 30 тыс. в 1928 году и 5 млн. в 1933-1935)" [2]. В действительности же в январе 1940 г. в лагерях ГУЛАГа содержалось 1 334 408 заключенных, в колониях ГУЛАГа - 315 584 и в тюрьмах - 190 266 человек. Всего в лагерях, колониях и тюрьмах находилось тогда 1 850 258 заключенных (табл.1, 2), т.е. приведенные Р.Конквестом и С.Коэном статистические данные преувеличены почти в пять раз.
Р.Конквесту и С.Коэну вторит советский исследователь В.А.Чаликова, которая пишет: "Основанные на различных данных, расчеты показывают, что в 1937-1950 годах в лагерях, занимавших огромные пространства, находилось 8-12 млн. человек" [3]. В.А.Чаликова называет максимальную цифру - 12 млн. заключенных ГУЛАГа (по-видимому, в понятие "лагеря" она включает и колонии) на какую-то определенную дату, но в действительности за период 1934-1953 гг. максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек (см. табл.1). Следовательно, В.А.Чаликова, вслед за Р.Конквестом и С.Коэном, примерно в пять раз преувеличивает подлинную численность заключенных ГУЛАГа
Свою лепту в запутывание вопроса о статистике заключенных ГУЛАГа внес и Н.С.Хрущев, который, видимо, с целью помасштабнее представить собственную роль освободителя жертв сталинских репрессий, написал в своих мемуарах: "... Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек" [4]. В действительности же 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных: 1 727 970 - в лагерях и 740 554 - в колониях (см. табл. 1) .».

Конквист пытался спорить, но был наголову разбит западными же историками (http://sovietinfo.tripod.com/WCR-Secret_Police.pdf).

Я сам заинтересовался, каким же образом Конкрвисту в дечение десятилетий удавалось морочить голову историкам? – Ситуация вскрылась, когда он попытался использовать для подтверждаения совей правоты... данные самого же Земскова. Его попытка выглядела так: Конквист привел данные Земскова по численности заключенных с 1936 по 1946 год. Просуммировал данные и получил цифру аж в 14 миллионов сидевших! – Учитесь ловкости рук: Вот, скажем, 1 января 1936 года сидит (всего!) 1.4 миллиона. 1 января 1937 года сидит 1.4 миллиона... И так далее. Складываем все за длесять лет и получаем 14 миллионов!

Что ж, я развил методику антисталинсита Конквиста: поскольку 1 января ничем не отличается от 2, 3 января и даже 25 июня, я, вслед за Конквистом, просуммировал все данные... но не по годам... а по дням ... И получил цифру... более, чем в пять миллиардов! – Вот оно сколько сидело при Сталине. Вот как надо заниматься арифметикой в антисталинской исторической науке.

Я думаю не надо объяснять, почему нельзя так суммировать цифры: и сегодня , и завтра, и через год – особенно если сроки велики, - в лагеря сидят одни и те же люди. Причем, чем более «жестока» власть, и чем большие сроки назначает, тем бОльшее преувеличение дает «метода Конквиста». Так, если средний срок заключения 3 года, исходя из использоыванных им данным, число реально сидевших персон за все десять лет – около трех миллионов. А если 10 лет, то чуть больше миллиона.

Разумеется, методика Конквиста – полный бред. Но стиль, стиль...

И главное, цифры Конквиста продолжают самым широким образом тиражироваться, тогда как обоснованные и проверенные теперь уже не только по сводным данным, но и отдельным лагерям и регионам, причем не только российскими, но западными учеными, замалчиваются и известны только узким специалистам. Это такая «свобода слова»: говори что хочегь, а услышат того, кого надо...

Я встречал и еще более впечатляющие казусы: один антисталинист, недавно заявивший, что не борьба с бедностью, не возрождение убитой науки, а именно борьба со Сталиным – есть главная задача Эрэфии на ближайщее время, отметился «опровержением» данных о реальном числе заключенных. Когда я лично привел ему таблицу Земскова по численности заключенных ГУЛАГа, он, обнаружив в ней графу: «Из них осужденных за контрреволюционные преступления...», не нашел ничего лучшего, как начать утверждать что слово «осужденных» здесь - нек число тех, кто находился на данную дату в лагерях и был осужден при этом по «политическим статьям», а как число тех, кто был осужден по политическим статьям В ДАННОМ ГОДУ.

Никакие мои доводы, включая ссылки на терминологические словари не помогли... Это паранойа. Или нечто худшее.

Точно так же обстоит дело с «репрессированными 40 тысячи военных», в число которых антисталинисты зачислили без разбора вообще все уволенных из армии. Тогда как посажено было – ПО ВСЕМ ВИДАМ СТАТЕЙ, вклюая воровство – около 6000 военных.

Есть разница?

И это не все.

За какое утверждение антисталинистов ни возмешься, при минимальных усилиях выясняется, что это либо ложь, либо наглая ложь. У них все идет в дело.

Вот пишет «застенчивый антисталинист» Рафаэль Поч: «В кульминационный момент сталинских репрессий, «великого террора» 1937-38 годов, в СССР было произведено 2,5 млн. арестов, а в период с 1921 по 1953 год по политическим мотивам было расстреляно 800 000 человек. Эта цифра настолько впечатляющая, что уже не имеет большого значения, что до сих пор вели речь о 20 млн. арестованных и 7 млн. расстрелянных».

Не буду спорить с числом расстрелянных, котя как говорят вольные демократы: «Не обманешь – не продашь» и число ПРИГОВОРЕННЫХ к высшей мере (а не расстрелянных!) по «политическим мотивам» (то есть по 58-1 Статье и ее предшественницах, о чем особый разговор) все же 642 980, а не 800000 человек.

Конечно, невелика разница... Но, не соврать - это вероятно, выше сил антисталиниста.

Всякая цифра, однако, играет и осознается только в сравнении и после того как ее смысл прояснен. Грубо говоря, миллион долларов – это это деньги. А миллион молекул воды и не во всякий микроскоп разглядишь.

Так вот, для сравнения: в сравнительно тихий, мирной (если не считать вечноблуждающей Аль-Каеды – верю-верю, есть она!), за один только 2009 год в богатых США было произведено 15 миллионов арестов. За один год. За мирный, а не предвоенный, год. И сидело в этот год в тюрьмах 2.3 миллиона человек одновременно. Это для сравнения.

Ну и поскольку срока-то в были США покороче, то через тюрьмы проходит в разы больше народу, чем при «тиране»! - Вот оно как, если подумать.

Что же касается 650 тысяч расстреляннызх за 30 лет – это много, слов нет.

Но история – это продукт времени. Не только гражданская война еще не кончилась в 1937 году. СССР не в одночасье смог освободиться от колониальных цепей, опутывавших царскую Россию. Протянулись они в советское время.

Иными словами, есть еще обстоятельства места и времени.

Опять сравнение. К примеру, друг, а точнее, креатура Запада, или, чтобы быть более точным, креатура Бритиш Петролеум (в те времена еще Англо-Иранской Компании) шах Пехлеви, очищая «страну ариев» Иран от советского присутствия, уничтожил за 10 лет на минуточку 300.000 своих врагов. И кто бы думали помогал ему в благородном деле создания соответствующей охранки и уничтожении этих самых врагов?... Догадайтесь с трех раз!

Или взять тот же «Голодомор» и того же «застенчивиго антисталиниста» Поча. Вот что он пишет:

В библиографии приводятся абсурдные цифры — от 6 до 10 млн. погибших; среди них от 3 до 7 млн. на Украине. Однако благодаря демографической статистике мы знаем, что в 1932 году на Украине родилось 780 000 человек, а умерло — 668 000, в то время как в 1933 году родились 359 000, а умерли — 1,3 млн. В эти цифры включена естественная смертность, однако ясно, что главной причиной смерти в эти годы стал голод...

Такие вот 10 миллионов уморенных.

Нет, уж ребята... Ну, кто из мало-мальски приличных и грамотных людей будет после таких вот «информационных подвигов» верить хоть единому слову антисталинистов? - Только те, кому либо «надо по службе», либо «очень хочется».

Да что говорить? – Шестьдесят почти лет прошло, а антисталинисты не могут предложить хоть одну вменяемую версию, с чего бы вдруг власть повадилась сажать да убивать невинных, непричастных ни к чему обывателей? – Только не надо болтать о «паранойе» Сталина и всего высшего руководства. Это из области пропаганды.

Все забавнее. Некая Ольга Шатуновская, осужденная аж на 8 лет по обвинению в "контрреволюционной троцкистской организации" на 8 лет исправительно-трудовых лагерей, а затем включенная в состав хрущевской «реабилитационной» комисии, начала с соответствующего времени утверждения, что Сталин был агентом царской охранки и уничтожал «старых большевиков».

Десятки лет, вслед за Шатуновской, эту версию повторяла советская диссидентщина: «агент... агент... агент...».

Это твердила та самая диссидентщина , для которой с приходом к власти тов. Горбачева М.С, факт принадлежности Сталина к царской охранке должен бы, согласно логике, вызвать бурю восторгов - ибо, ибо РИ - святое, а Николай- великомученик. азве не сед петь славу тому, кто сохранил верность и уничтожил врагов империи?

Но нет, восторга, нет...

Почему, справшивается? – Уж если вы признаете «большевиков» узурпаторами, то, казалось бы, Сталин должен был бы стать мстителем за поруганную честь Российской Империи!

Иное произошло: Изменились времена – сменилась тема.

«Охранковское происхождение» Сталина было немедленно забыто. Но неависть к Сталину осталась.

Теперь, как выяснилось, Сталин избавлялся не от «старых большевиков», а от своих «конкурентов».

Но что занчит, конкурентов? - Простите, друзья, вы, стало быть, признаете, тем самым, что был-таки заговор Троцкого,? Был-таки, заговор Тухачевского? – Коли так, то в чем претензия? – Троцкий проиграл в чисто парламентской войне, но повел подлейшую анти-советскую и антисталинскую пропаганду, а Тухачевский, простите, военный . А во всех приличных странах военным запрещено вмешиваться в политику по определению.

Если, допустим, «репрессии» - это уничтожение участников революции, они же - конкуренты , не признающие установившейся власти, то в чем, собственно, Сталина его винить? – Его действия -это просто продолжение неоконченной гражданской войны и начинать надо не с «десталинизации России», а, по совести, с «делинкольнизации» США – Линкольн-то угробил в гражданскую
900000 человек из 20 миллионов жителей США – почти пять процентов...

Это, в пересчете на сталинский СССР – 15 миллионов, а не "жалкие 750 твсяч"...

Посадки кулаков? – Тогда дайте оценку подавлению Наполеоном Вандеи и потребуйте денаполеонизации Франции? – Предложите-ка это французам, а заодно потребуйте с них компенсации за гибель русских людей...

Никому же подобный бред и в голову не приходит!

Ах, да, вот оно: Молотов подписал с Риббентропом Договор о ненападении! – Ужас, ужас,ужас! – Но друзья мои! – Надо, все-таки знать историю: Польша подписала с гитлеровской Германией договор, не успл Гитлер-то в власти придти как следует, - НА ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ РАНЬШЕ СССР. Называется – пакт Гитлера Пилсудского. И получила за это право участия в раздербанивании Чехословакии... Это как?

Что ж, полезно взглянуть в лицо «жертвам». Вот, например, такая жертва:

Работниками Мглинского РО МВД арестован находившийся на нелегальном положении бывший секретарь Трусовского сельсовета ГЕРАЩЕНКО И. М. у которого изъят пистолет "Парабеллум". Установлено, что ГЕРАЩЕНКО, работая секретарем сельсовета, растратил 6500 рублей государственных денег, за что в марте т. г. председателем сельсовета ГОНЧАРОВЫМ Е. В. был снят с работы и привлечен к уголовной ответственности. После этого ГЕРАЩЕНКО перешел на нелегальное положение и стал заниматься кражами у местного населения. 14 октября, вечером он обстрелял из пистолета ГОНЧАРОВА и бригадира колхоза ЛОКТЕВА, возвращавшихся из сельсовета домой, в результате чего был тяжело ранен ЛОКТЕВ. Следствие ведет Мглинское РО МВД.

Или вот еще, «жертвы» покрупнее и поизвестнее:

В разгар репрессий, 3 февраля 1938 года Политбюро утвердило постановление, ограничившее размеры дач ответственных работников «ввиду того, что... ряд арестованных заговорщиков (Рудзутак, Розенгольц, Антипов, Межлаук, Карахан, Ягода и др.) понастроили себе грандиозные дачи — дворцы в 15—20 комнат, где они роскошествовали и тратили народные деньги, демонстрируя этим свое полное бытовое разложение и перерождение». (Цит. по: Хлевнюк О. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е гг. М. 1996. С.234)

Вы против?

... Реальная проблема, даже не в том, что антисталинисты лгут.

Понятно, что лгут, как сивые мерины.

Реальная проблема даже не в том, зачем и почему лгут? – Кто за гранты. Кто по неграмотности, кто - чтобы «засветиться» на теме: «Без паблисити нет просперити», - как известно. Мало ли?

Интереснее, зачем лгут на государственном уровне.

Власти-то зачем «десталинизация», Медведеву зачем? – Вот вопрос.

Ведь, нравится это кому-то, или нет, но Сталин есть. И никогда, и никому не удасться десталинизировать страну, которая существовала и до сих пор существует его государственными трудами.

Можно, конечно, скрыть от людей, что даже пресловутое панельное строительство – это не просто «сталинская задумка» - это Постановление, выпущенное при его жизни и за его подписью. Модни припис ать это Хрущеву.

Можно скрыть, что полет человек в Космос планировался еще в 1946 году, но тогда был Сталиным отложен – тяжело после войны было. Можно приписать успех Хрущеву, забыв о том, что Гагарин-то полетел в рамках реализации Сталинского постановления 1952 года.

Но есть впроблема с которой антисталинистам не справится никогда. Есть Победа. Есть медаль «За Победу» с выбитым на нем профилем Сталина.

Хочу спросить: «Неужели, г-н Медведев, вы расчитываете на то, что те, кто победил и честно заработал ратным трудом эту медаль, поверят вам и вашим шестеркам, что победа была завоевана этими людми «вопреки Сталину», что они купятся на эту жалкую популистскую лесть? – ЭТО НЕВОЗМОЖНО. ЭТО АБСУРД. ЭТО ОСКОРБИТЕЛЬНО, НАКОНЕЦ».

Не для Сталина оскорбительно, ему все равно. Оскорбительно принимать людей за идиотов, готовых поверить при надлежащей обработке в любой бред.

Или, может, кто-то надумал у людей медали с профилем Сталина отнимать в порядке борьбы?-

Уймите своих дураков и подлецов, г-н Медведев! – Не уймете – не будет вам добра. Вспомните о судьбе вашего как бы тезки Лже-Дмитрия. Вспомните «Тушинского вора»..

Нельзя плевать в Историю.

Нельзя плевать в Историю в угоду подавляющего меньшинства населения, в угоду потомкам бандитов, предетелей, ворья, революционного отребья, которое в сталинские годы оторвали от государственной кормушки и по справедливости наказали.

А вы именно плюете в Историю, в народ. Вспомните старую пословицу: «Если ты плюнешь в народ, народ утрется. Если народ плюнет в тебя – ты утонешь».

Совершенно же очевидно, что «антисталинистам» не Сталин нужен.

Всем же понятно: они только делают вид, что метят в Сталина. Но истиная их цель – страна. Ее они убивают и продают.

И доказательство очевидно: Согласно отчетам ООН, СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира.

Я приводил конкретные данные, что даже сегодня большинство американцев живут не лучше, чем жили советские люди в начале 80-з, до прихода к власти Горбачева.

Сегодня в подобном рейтинге ООН прибалтийские государства занимают места в четвертом-пятом десятках, Белоруссия, Россия, Казахстан, Азербайджан, Украина – в седьмом, Грузия и Армения – в восьмом, Туркменистан – в девятом, Молдова – в десятом, Узбекистан, Кыргызстан – в одиннадцатом, Таджикистан – в двенадцатом десятке.

И это дело рук "антисталинистов". Этим сказано все.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/432913.html

Удалите.

Кому надо, тот все и так уже понял. Постить такое и так, тут - бесполезно.
Еще ни один не переубедился.

Vlad B, с чего бы ?

Что ты пишешь? ААААААААА

нарушение правил форума.

Cobusca, много букв, мелкое трудно читать, мне точно трудно.

Не нашёл я в правилах запрещение на использование нестандартного размера шрифта, но на всякий случай вернул стандартный. Не думаю, что стало лучше.

всё равно нарушение, такие большие тексты копировать нельзя - надо вставлять цитатой общую выдержку и дальше ссылку на весь текст

komatoz в своё время давал предупреждения за такие нарушения

Там о цитировании текущей ветки речь. А кроме того, вряд ли кто то из администрации заинтересован в утечке юзеров на другие сайты )

Да по-моему, сейчас в стране обратная эволюция. Наоборот всеми средствами реабилитируют образ Сталина и пытаются всячески отмыть и идеализировать. Эдакий ренессанс образа отца народов - К чему бы это все только?
Вот вчера посмотрел фильм х/ф "Тухачевский. Заговор Маршала" - красота, мечта сталиниста. - Где ж вы были с такими высокохудожественными, по нынешним стандартам, фильмами 20 лет назад?

1. Не читабельно.
2. Эти бредни про сталинизм уже испортились.

Похоже на Скандермана, который в любом посте про Анну Чапман припоминает. Хотя у нас никакого культа около неё нету.
Ну провалилась евреечка, с кем не бывает.

Вон у нас тут 90% правительства агенты ЦРУ, и чо.

Еще Хрущёва вспомните.

Текст ниасилил...о чем тут?

не то что не прочитал - устал скролить

Что ты пишешь? ААААААААА
сталинисты-шизосталинисты-антисталинисты-сатанисты

завтра ж на работу
всем спать

Ктонить осилил? Там про сиське есть? Не?

теперь есть.