Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 76 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Илья В.
# 18 Января 2011 10:37
Не в тему немного но спрошу, тут вроде знающие люди собрались

предлагают объективы

Canon EF 35-105/3,5-4,5 "помпа" - 5500 руб
Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM - 6000 руб.
SIGMA 70-300 APO DG MACRO - 4000 руб

Стоит ли брать что нибудь из этого???
rроме кита ничем не пользовался.
Тушка 400D.
Kirill111
# 18 Января 2011 11:08
35-105 прям так хвалят - аж тошно..

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314003&mode=t

Поиграться можно взять имхо. Pardon

Сигма 18-50 - я бы не стал брать, т.к. реальная ее светосила все же именно 4,5, а 2.8 - это для красивой надписи на коробке. Не знаю нафиг нужны 2.8 на 18мм, зато знаю зачем они нужны на 50 мм. Но там их нет...

А так вот отзывы:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060

Сигма 70-300 - если деньги есть - я бы взял. Телевичог никогда лишним не будет. Тем более он не так и плох.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280
Илья В.
# 18 Января 2011 11:38
Благодарю.

Kirill111 писал(а):

35-105 прям так хвалят - аж тошно..

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314003&mode=t

Поиграться можно взять имхо.



Нда, отзывов не так много.
а каковы особенности помповой конструкции? то что пылесос я понял.
а как на счет остального?
-alex-
# 18 Января 2011 12:02
мим если хочешь уж выделится, возьми лейку какую-нить.. gpn

Илья В. писал(а):

Canon EF 35-105/3,5-4,5 "помпа" - 5500 руб


надеюсь, ШУ есть чем закрыть? иначе будет нехватать.
ну и кандидаты как-то рядом не лежат по фокусным. что снимать хотите-то?
Matroskin
# 18 Января 2011 12:21
Ken13 писал(а):

Вот, к примеру, тусовался в ветке papa_dima и Евгеничъ. А как купили зеркалки так ищите этих хлопцев с ветром в поле.


hehe
Нифига - я вон тоже читаю каждый день, не всегда есть время отписаться и поспорить ))
Ken13
# 18 Января 2011 12:24
Matroskin писал(а):

Ken13 писал(а):

Вот, к примеру, тусовался в ветке papa_dima и Евгеничъ. А как купили зеркалки так ищите этих хлопцев с ветром в поле.


hehe
Нифига - я вон тоже читаю каждый день, не всегда есть время отписаться и поспорить ))



Значит ты занимаешься пассивным фотодрочерством. hehe
Matroskin
# 18 Января 2011 12:27
Ken13 писал(а):

Значит ты занимаешься пассивным фотодрочерством.


Вчера занимался активным, на -18С аккума фотика хватило минут на 20 hehe
Ken13
# 18 Января 2011 12:28
Matroskin писал(а):

Ken13 писал(а):

Значит ты занимаешься пассивным фотодрочерством.


Вчера занимался активным, на -18С аккума фотика хватило минут на 20 hehe



поговорим про аккумуляторы pst
Matroskin
# 18 Января 2011 12:33
Ken13 писал(а):

поговорим про аккумуляторы


Ну нах, давай снова о девках hehe
Вчерась, кстати, пришел какой то урок шопа по подписке - пишут "приуменьшении фото теряется резкость (детализация), ща мы вас научим как ее сохранить". Еще не смотрел, но чета сомнения - разве теряется?
Ken13
# 18 Января 2011 12:36
Matroskin писал(а):

Ken13 писал(а):

поговорим про аккумуляторы


Ну нах, давай снова о девках hehe
Вчерась, кстати, пришел какой то урок шопа по подписке - пишут "приуменьшении фото теряется резкость (детализация), ща мы вас научим как ее сохранить". Еще не смотрел, но чета сомнения - разве теряется?



Есть такое дело. Особые умельцы уменьшают размер в несколько шагов, при этом каждый раз подкручивая резкость. Никогда таким не занимался. Ибо на глаз разницы не вижу.
kolhoznik
# 18 Января 2011 12:37
Matroskin писал(а):

Еще не смотрел, но чета сомнения - разве теряется?


конечно, поэтому истиные фотодрочеры уменьшают картинку за питсят итераций 63
Matroskin
# 18 Января 2011 12:39
kolhoznik
Ken13
Ммммм... Это что ж, если нормального разрешалова отпечатать 10*15 резкость чтоле пострадает? nea
Kirill111
# 18 Января 2011 12:41
63
Ken13
# 18 Января 2011 12:44
Matroskin писал(а):

Ммммм... Это что ж, если нормального разрешалова отпечатать 10*15 резкость чтоле пострадает?




Понимаешь, профессионалам надо каждый раз чем-то зарабатывать на кусок хлеба. Вот и придумали новый гемор с этим ресайзом. Это ж целый семинар! Подкрепили научной теорией и вуа-ля.
Matroskin
# 18 Января 2011 12:48
Ken13
Дык вот я вас и спрашиваю, дабы раскрыть этот мировой заговор! ))
Kirill111
Эт тебе с какого момента стало смешно? hehe
kolhoznik
# 18 Января 2011 12:49
Matroskin писал(а):

Ммммм... Это что ж, если нормального разрешалова отпечатать 10*15 резкость чтоле пострадает?


да не просто пострадает - мыло просто получится. А ещё благородные шумы матриц пропадают, это же потеря потерь. Я вот всегда, если печатаю, то фул сайз, чтобы красотища всех 12 мегапикселов вовсю так и пёрла ROFL
Kirill111
# 18 Января 2011 12:50
Matroskin писал(а):

Ken13
Дык вот я вас и спрашиваю, дабы раскрыть этот мировой заговор! ))
Kirill111
Эт тебе с какого момента стало смешно? hehe

со всех последних Pardon
kolhoznik
# 18 Января 2011 12:50
Matroskin писал(а):

Ken13
Дык вот я вас и спрашиваю, дабы раскрыть этот мировой заговор! ))


заговор из серии "растительное масло без холестирина" supercool
Ken13
# 18 Января 2011 13:03
Matroskin

Не парься с ресайзами. Ты вот имеешь свойство рассматривать 100% размер на предмет шумов? Миллиметр за миллиметром. hehe
Ken13
# 18 Января 2011 13:04
kolhoznik писал(а):

А ещё благородные шумы матриц пропадают



ты тут не прав. Это на пленке зерно благородное, а на цифре шумы мерзопакостные
hehe
Matroskin
# 18 Января 2011 13:08
Все - понял, забыл, приснилось Smile
Ken13 писал(а):

Это на пленке зерно благородное, а на цифре шумы мерзопакостные


pst
Ken13
# 18 Января 2011 13:27
Есть очень неплохой блог
http://community.livejournal.com/fotoforge/

Достаточно интересные примеры встречаются. Поучиться есть чему. Но иногда

Если есть время то почитайте статейку
http://community.livejournal.com/fotoforge/110738.html#cutid1

Интересно, позновательно, но сколько телодвижений надо ради второстепенного результата (в данном случае)....Автор грамотный человек, то это как раз тот случай, когда темы для семинаров высасываются из пальца. ИМХО, естесственно
Маринер
# 18 Января 2011 13:57
Я последнее время перестал парится технической частью фото.
Сюжет во много раз сложнее и интереснее уловить и донести.
Илья В.
# 18 Января 2011 14:00
-alex- писал(а):

надеюсь, ШУ есть чем закрыть? иначе будет нехватать.



Объясните для ламеров что такое ШУ?? ))


-alex- писал(а):

ну и кандидаты как-то рядом не лежат по фокусным. что снимать хотите-то?



Да ничего особенного вместо кита что то хочу, он пал смертью храбрых...))
Ken13
# 18 Января 2011 14:11
Илья В. писал(а):

Объясните для ламеров что такое ШУ?? ))



широкий угол возможно
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 76 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •